[quote="loupiac"]

moule a écrit:

Ca n'a rien de pitoyable. Ce qui serait pitoyable serait de voter Sarkozy, ou de voter à l'extrème-gauche, ce qui revient finalement au même compte-tenu du contexte de l'élection.

Si c'est pitoyable car Royal pour beaucoup ne représente pas la gauche autant que certaines autres personnalité, notemment avec ses histoires de militarisation des délinquants, a plusieurs reprises elle a tenté de débordé Sarko sur sa droite, voter Royal pour les gauchistes c'est par défaut car elle est estampillé PS, c'est tout, a part ça elle est éloignée des idées classiques de gauche (remise en cause des 35h, fermeté face aux voyous, immigration controlée...) et elle est encore plus éloignée des capacités nécéssaire a éxercer une fonction de Président de la République...

_________________
Hé les gars! rater un placage, c'est comme enculer un copain, ça ne se fait pas!
S'ils nous prennent pour des jambons , on va être sec, on va pas se faire fumer et ils prendront l'air du pays ! De mon entraineur.

sachant que le social de la droite est un social qui fait monter les gens dans la société en leur permettant une formation ,un contrat unique et des charges en moins pour pouvoir plus bosser et donc relancer la croissance et qui mène à l'embauche de plus de personnel....une chaine de conséquences qui permet de consommer et donc ne pas se priver ,avoir de vrais loisirs et investir dans l'habitat ,une voiture ecolo ou un voyage éducatif pour son gosse....une ouverture sur le monde !

alors que le social des socialistes ne fait qu'entretenir les gens en précarité dans une précarité convenable .....ca se limite à un toit sur la tête et des allocs....aucune règle avec les patrons pour simplifier les contrats et les droits du travail....on les culpabilise a mort jusqu'à les étouffer d'impôts et de charges !!! et on charges d'impôts les pauvres cons qui bossent....tant qu'à faire autant cotiser pour cautionner la pauvreté plutôt que payer pour faire évoluer les choses autrement en allégeant le marché du travail de ses labyrinthes de droits tellement complexes que les patrons n'embauchent plus de peur de se faire avoir...et cette peur se répercute sur l'employé ....la méfience etant bien embriqué on n'a plus qu'à cracher sur l'etat.

non lacryma ! justement en allégeant le cout d'un employé via l'etat on permettrait d'embaucher plus. je ne sais pas ce que tu fais dans la vie mais autour de moi mes amis sont en majorité artisans(petits employeurs et non exploteurs!) s'en sortent difficilement à cause de ces charges trop lourdes ! alors quand royal fait dans la méfience franchement ils ont les boules !

Ce n'était donc pas une blague
Mais c'est vrai qu'une chose est frappante : Ségolène est plus jolie et fait plus jeune aujourd'hui qu'il y a 10 ans.
Un truc m'interpelle quand même : si elle a subit cette opération cet été, pourquoi aucun journal people ne s'en est-il fait l'écho alors que, j'imagine, le rétablissement à la suite d'une telle intervention doit être relativement long ?

Oui la même chose m'interpelle. Ce genre d'intervention est très lourde, il faut des semaines avant que les bleus et cicatrices occasionnés par l'intervention disparaissent, et que le visage retrouve sa mobilité.

Ou alors, cette opération date de l'été 2005, époque à laquelle Ségogo était beaucoup moins médiatisée.

Regardez l'ovale du visage, au niveau des mâchoires...c'est le premier truc qui s'affaisse à partir de la quarantaine.
Au vu de ces photos y aurait bien du lifting dans l'air, effectivement. A moins que ce ne ce soit un savant effet de maquillage, mais j'en doute.

J'ai fait une simple recherche google. Apparement, il y a eu opération de la dentition à l'été 2005. Reste à savoir si l'opération fut réellement aussi lourde que le dit l'article de Le Capitaliste. Mais c'est très possible car, expliqué comme le chirurgien le fait, on comprend qu'on peut changer assez profondément d'apparence en se faisant simplement refaire un peu la machoire.

la femme de mon père s'était refait faire la dentition sur vis...lourd ! très lourd! elle mangeait de la soupe tiède à la paille !loll(je rigole parce que pour une fois je la voyais souffrir et ce fut jouissif.... ) elle a subit aussi un lifting mais les bleus ne sont pas resté longtemps...3 semaines tout au plus et ,le maquillage bien fait permet de camouffler de loin. elle a subit aussi lipoccution et encore là elle fait une petite pause .....

elle fait une petite pause .....( ca c'est mon mari qui s'amuse !!lolll )

je disais donc....et encore là les séquelles ne sont pas méchantes...une semaine de bas de contorsion pour drainer le sang et c'est sous la jupe...

bref ,on voit vraiment une grande différence entre la photo avant et celle d'après !!!

d'ailleurs vu son âge elle ne peut pas avoir rajeunit autant naturellement...même avec les meilleus crèmes anti-rides !!!
d'ailleurs elle faisait encore plus crucche avant...d'où l'intérêt de la relooker !