A quoi sert Ségolène Royal ?

par Raoul Marc Jennar.



Ma conception de la chose publique m’incline à penser que les projets sont plus importants que les personnes. Même si, ensuite, beaucoup dépend de celle ou de celui qui les porte. Une Rosa Luxembourg, un Jaurès, un Vandervelde ou, plus près de nous, un Olof Palme ou un Willy Brandt, à l’évidence, n’ont pas porté l’idéal socialiste de la même manière qu’un Blum, un Mitterrand ou un Spaak.

Même si je suis convaincu que la démocratie est gravement menacée par la personnalisation du débat politique et que la présidentialisation des démocraties parlementaires est une dérive à combattre, même si le star système né de la médiatisation du débat politique tue le débat d’idées, il vient un moment où une personne s’identifie à un projet.

[...]

Issue de l’ENA, cette machine à formater les serviteurs de l’État minimum, Mme Royal n’a cessé de fréquenter, depuis 1988, les palais de la République. Pendant 6 ans au secrétariat général de l’Elysée, députée à l’Assemblée nationale, conseillère municipale de Niort, ministre de l’environnement, puis ministre déléguée à l’enseignement scolaire, puis ministre déléguée à la famille et à l’enfance, aujourd’hui elle cumule les mandats de députée et de présidente de la région Poitou-Charente. C’est déjà une vieille routière dans le personnel politique français. Et pourtant, les médias la présentent comme un facteur de renouvellement de la classe politique !

Les médias ! Ces nouveaux faiseurs de rois, qui appartiennent, non plus à des patrons de presse, mais tantôt à des banquiers, tantôt à des marchands de canons ou de béton, ont trouvé en elle le moyen d’éviter tout risque lors des prochaines élections présidentielles : avec Sarkozy ou Royal, le patronat peut être tranquille. A gauche comme à droite, ses intérêts seront protégés. Et l’ordre règnera.

Comme Anne Sinclair (Mme Strauss Khan), comme Christine Ockrent (Mme Kouchner), qui défendaient avec la même ardeur qu’elle le traité constitutionnel européen, Mme Royal appartient à cette grande bourgeoisie socialiste issue des années Mitterrand qui a tout renié du socialisme, sauf le vocabulaire. Et qui se prépare maintenant à franchir une nouvelle étape. A quoi sert Ségolène Royal ? A liquider le socialisme. Pour aller vers une sorte de bipartisme, sur le modèle américain, où il n’y aurait plus vraiment ni gauche, ni droite, parce que serait définitivement niée l’exploitation du plus grand nombre par une minorité.



J'ai ouvert ce post-it afin de publier tous les articles sur Ségolène Royal. Que pensez-vous de cet article ?

Il est de toute évidence claire que Ségolène est beaucoup moins à gauche que la ligne ordinaire du PS. Cela a effictivement comme effet de recentrer le débat politique et, effectivement, de rapprocher la France des Etats-Unis à ce niveau (leurs partis sont quand même beaucoup plus à drotie que les nôtres en général).

Je trouve cet article censé et j'y adhère sans problème.
Après tout, c'est pas plus mal, ça déplace le centre de gravité du débat politique sur la droite et ça nous profite directement.

PARIS (AP) -

"Ségolène Royal, je ne la soutiens pas aujourd'hui parce que nous avons plus besoin d'idées, de rassemblement" que du "culte de la personnalité", a lancé lundi le maire de Paris Bertrand Delanoë, proche de Lionel Jospin.

"Ce qui m'agace (...) c'est l'excès de personnalisation", a-t-il poursuivi sur RTL, "nous voulons démocratiser la Ve République et nous pratiquons, quels que soient les candidats à la candidature, le culte de la personnalité". Le maire de Paris a toutefois précisé que Ségolène Royal "est une femme de talent, une femme utile".

D'une façon générale, "le problème de la famille socialiste, c'est (qu'il) y a des individualités extrêmement talentueuses, mais (qu'il) manque de synthèse, d'harmonie pour définir les besoins de la France de 2007 à 2012", a-t-il estimé.

"Personne ne peut contester que l'intervention de Jospin, nous en avons besoin -on verra bien dans quelles fonctions- pour affronter une période extrêmement délicate", a ajouté Bertrand Delanoë.

Je comprend bien certains socialistes lorsqu'ils dénoncent la personnalisation du futur candidat, mais que peuvent-ils contre cette envie des français, bercés par la starification à outrance vendue par les média, de voter pour une personne plutôt que pour un programme ?

royal sègolaine
elle amuse les gogos?

tout comme devilpin,prèsident?
non il y a des choses plus importentes,

qui sera au second tours?

de la gauche on s"ent fou
rupture de quoi
rupture avec qui

que propose t"on a l"ump
sarko va t"il continuer a jouer du tango?

Ca sent le trollage..

non,sa sent la vèriter?

Ecrit comme cela ça sent les fautes d'orthographe..

occupe toi de ce que dit sarko,c"est mieux

Eh bien, celle-là, elle ne doute de rien ! Elle ne veut même pas reconnaître qu'elle a indirectement un mort sur la conscience ! Belle mentalité, en effet !...

Moi, je retiendrais plutôt d'elle, l'image d'une exploiteuse sans scrupule ! Elle fait pire que certains grands patrons riches du CAC40 ... Pourtant, elle et son parti les dénoncent : hilarant !

Tu as raison... Et son bonhomme qui déclare qu'il n'aime pas les riches alors qu'il a une super villa à Mougins et une SCI... Franchement, on se fout du monde ! Si les gens ne comprennent pas qu'ils nous prennent pour des cloches, alors c'est grave !...


A ce sujet, j'ai posté sur le blog de Sarko et je ne l'ai pas ménagé, le père Hollande :
François Hollande : "Je n'aime pas les riches"
Hollande n'aime pas les riches... On en revient encore à la "gauche caviar" (faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais) ; c'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité ! Il n'y a pas de honte à avoir de l'argent si on l'a gagné honnêtement !!!
le 25 juin 2006 à 19:43

PARIS (AFP)

Dix responsables socialistes ont appelé vendredi le PS à "débattre" d'une candidature de Lionel Jospin à l'élection présidentielle de 2007, au nom de "la lucidité" et en allant "au-delà des sondages" qui placent Ségolène Royal en tête.
Une tribune en ce sens a paru dans le quotidien Le Monde daté de samedi, signée notamment par sept secrétaires nationaux du parti (Kader Arif, Eric Besson, Harlem Désir, Anne Hidalgo, Annick Lepetit, André Vallini, Clotilde Valter).

Les trois autres signataires sont le chef de file du PS au parlement européen Bernard Poignant, le député de l'Essonne Manuel Valls et le vice-président du conseil général de l'Essonne Francis Chouat.
Selon les dix élus, le choix du candidat socialiste "doit être fondé sur un véritable débat politique" qui "fait encore aujourd'hui largement défaut" car "seuls compteraient le renouvellement des visages à gauche et la brutalité des postures à droite".

Ils notent, dans une allusion à Mme Royal, que "la +percée+ de l'éventuelle candidate socialiste ne s'appuie pas sur une reconquête de l'électorat de gauche". "La lucidité des socialistes doit être totale pour qu'au-delà des sondages, ils mesurent ce que doit viser leur projet et incarner leur candidat", ajoutent-ils.

Selon eux, il ne s'agit pas "de choisir un candidat ou une candidate qui concourra parmi d'autres ou qui se placera le mieux sur le terrain de l'adversaire", une référence indirecte aux prises de position de Ségolène Royal sur la sécurité.

A leurs yeux, le choix se pose en ces termes: "celui qui revalorisera la force de la politique ou celui qui consacrera son effacement".

Les Dix plaident pour une candidature "qui présente les atouts de l'imagination pour remettre la France en ordre, mais aussi en mouvement, de l'expérience, pour redonner confiance aux Français dans un avenir commun, et de la crédibilité, pour rétablir une image positive de la France en Europe et dans le monde".

"Lionel Jospin a fait part de sa disponibilité (...) C'est une bonne nouvelle et c'est au Parti socialiste d'en débattre", écrivent les auteurs de cette tribune.

Selon eux, "sa stature incontestée d'homme d'Etat, son expérience reconnue des affaires nationales comme internationales et sa vision lucide de la crise que traverse notre pays et des défis auxquels il doit faire face le mettent en situation de redonner du sens et de la dignité à la fonction présidentielle, de rassembler la gauche et de convaincre les Français".