Votre parti

aline

jeremypcfbuffet a écrit:

2-3 choses repondre, sous jospin le chomage a fortement diminuer, quoi qu'on dise, ( je ne suis pas un pro jospin loin de la), les 35 h on crée de l'emplois, tout comme les contrats jeunes, de plus votre soit disante baisse du chomage est principalement du aux nombreuses radiations des listes de l'anpe.

quand je parle que les capitalistes ont ruinné le tier monde, c'est dans le sens que les politique econimique empeche vraiment ces pays de ce develloper, pour les aider, la 1ere chose a faire est de lever leur dettes, puis de mettre en place une grande politique de commerce equitable

Enfin, ceux que vous appellez "communiste" comme l'URSS, le chine de Mao... pou moi il n'ont en aucun cas suivie l'idéologie communiste, celle de marx, et ces pays n'avait pas le meme programme qu'on les actuelles parti communiste (le PCF - la LCR ...)

PS : je m'excuse d'avance pour ma conjugaison et de mon orthographe, j'ai quelque soucie, je le sais

chirac a annulé la dette de l'irak de 80%....le commerce équitable se développe de plus en plus et se développe très bien avec l'inde par exemple grace aux micro-crédits mis en place par un economiste indou aillant fait ses études aux usa...pays capitaliste !

jeremypcfbuffet

shimmy a écrit:

Citation:

les 35 h on crée de l'emplois, tout comme les contrats jeunes

Non, les 35 heures n'ont pas crée d'emplois!

Quant aux emplois "jeunes", ce sont des emplois subventionnés, pas de vrais emplois !

les 35 h ont crée pres de 300000 emplois, ce sont les chiffres, j'invente pas, sa ma meme ete confirmé par mes prof de SES, je presise, ce sont pas des bon pti prof communiste...

jeremypcfbuffet

aline a écrit:

jeremypcfbuffet a écrit:

2-3 choses repondre, sous jospin le chomage a fortement diminuer, quoi qu'on dise, ( je ne suis pas un pro jospin loin de la), les 35 h on crée de l'emplois, tout comme les contrats jeunes, de plus votre soit disante baisse du chomage est principalement du aux nombreuses radiations des listes de l'anpe.

quand je parle que les capitalistes ont ruinné le tier monde, c'est dans le sens que les politique econimique empeche vraiment ces pays de ce develloper, pour les aider, la 1ere chose a faire est de lever leur dettes, puis de mettre en place une grande politique de commerce equitable

Enfin, ceux que vous appellez "communiste" comme l'URSS, le chine de Mao... pou moi il n'ont en aucun cas suivie l'idéologie communiste, celle de marx, et ces pays n'avait pas le meme programme qu'on les actuelles parti communiste (le PCF - la LCR ...)

PS : je m'excuse d'avance pour ma conjugaison et de mon orthographe, j'ai quelque soucie, je le sais

chirac a annulé la dette de l'irak de 80%....le commerce équitable se développe de plus en plus et se développe très bien avec l'inde par exemple grace aux micro-crédits mis en place par un economiste indou aillant fait ses études aux usa...pays capitaliste !

ces quelques avancée sont bien trop faible, le commerce reste en grande parti bloquer grace aux aide europeenne, et on va faire ces etudes aux usa car les moyen de leur pays d'origine sont insufisant, si les usa les aidaient plus, il aurai economiser quelque billet d'avion...

yasmine · Militant Nombre de messages: 253 Date d'inscription: 11/12/2006

Citation:

les 35 h ont crée pres de 300000 emplois, ce sont les chiffres, j'invente pas, sa ma meme ete confirmé par mes prof de SES, je presise, ce sont pas des bon pti prof communiste...

Oui, mais les 35 heures c'est vraiment pas une bonne idée ça a crée beaucoup et ça crée toujours beaucoup de tension et les gens sont devenues de plus en plus fénéant. Ils veulent moins travailler en gagnant beaucoup!

le capitaliste

yasmine a écrit:

Oui, mais les 35 heures c'est vraiment pas une bonne idée ça a crée beaucoup et ça crée toujours beaucoup de tension et les gens sont devenues de plus en plus fénéant. Ils veulent moins travailler en gagnant beaucoup!

Le principal problème des 35 heures c'est que les socialo-communistes ont fait croire aux français que ceux-ci pouvaient travailler moins en gagnant autant, voire même en gagnant plus. Hélas, lorsqu'on travaille moins, on a un salaire mensuel moins élevé ! Bref, les socialistes ont menti au peuple.

_________________
Ensemble pour les législatives : http://www.ump-legislatives2007.fr/index.php

fucklapolice

Moi sans aucune hésiation, j'ai voté pour LO LCR, parcce que rien que quand je vois la façon dont vous traitez ceux qui ne sont pas d'accord avec vous, vos critiques étant portées uniquement sur des fautes d'orthographe ou sur l'âge, je vois bien que vos arguments ne tiennent pas la route. Quant aux 35h, je ne suis pas d'accord avec vous, car ça n'a pas fabriqué des fainéants comme vous vous amusez à le dire, mais cela a amélioré les conditions de vie de personnes vivant dans la misère, c'est sûr qu'il y avait moins de chômage, quand quelqu'un trouvait un emploi, il en ressortait les pieds devant de fatigue. Cette personne ne pouvait également pas passer de temps avec sa famille, et les enfants privés de leurs parents, ont dû vivre seuls comme des orphelins. Alors je vous pose cette question, à vous qui devaient être pour la plupart dans de riches maisons ou appartements, la vie de personnes est elle plus importante que le profit à tout prix? Au passage je vous signale que vos mesquineries sur les enseignants sont d'autant plus déplorables que c'est l'un des emplois où l'on travaille le plus, faudrait être cohérent dans vos propos...

_________________
Viva la revolution, Viva Fidel!!!

le capitaliste

Et bien, tu sembles être l'un des seuls à gauche à défendre le bilan des 35 heures.

Libre à toi de préférer de préférer la misère salariale à l'augmentation du pouvoir d'achat, libre à toi ... Twisted Evil

_________________
Ensemble pour les législatives : http://www.ump-legislatives2007.fr/index.php

fmarlio

Bonjour,
Je suis adhérent à l'UMP depuis le mois de Novembre 2006 et je souhaite militer plus activement.

Caribou

Je ne crois pas l'avoir encore dit ici, donc UDF tendance social-démocrate, je soutiens François Bayrou de toute mon âme pour les deux tours jusqu'à la Victoire...

_________________
"Le miracle ne vient qu'à celui qui va à sa rencontre".
Soljenitsyne

le capitaliste

Votez utile au premier tour, votez Nicolas Sarkozy !

Pour une nouvelle droite républicaine, pour une droite décomplexée et populaire, pour rompre avec la manière de faire de la politique depuis 30 ans, votez Nicolas Sarkozy !

_________________
Ensemble pour les législatives : http://www.ump-legislatives2007.fr/index.php

Caribou

Rompre alors qu'on est au pouvoir, n'est ce pas le comble du ridicule? Genre la dissolution de 1997?... Very Happy

_________________
"Le miracle ne vient qu'à celui qui va à sa rencontre".
Soljenitsyne

le capitaliste

Caribou a écrit:

Rompre alors qu'on est au pouvoir, n'est ce pas le comble du ridicule? Genre la dissolution de 1997?... Very Happy

Mais qui est au pouvoir ? Monsieur Jacques Chirac.

Pourquoi ne peut-on pas voter nos propositions ? Car cela ne s'inscrit pas dans le cadre de la campagne réalisée par Jacques Chirac en 2002. Il n'y pas eu de débat d'ailleurs.

_________________
Ensemble pour les législatives : http://www.ump-legislatives2007.fr/index.php

moule

le capitaliste a écrit:

Caribou a écrit:

Rompre alors qu'on est au pouvoir, n'est ce pas le comble du ridicule? Genre la dissolution de 1997?... Very Happy

Mais qui est au pouvoir ? Monsieur Jacques Chirac.

Pourquoi ne peut-on pas voter nos propositions ? Car cela ne s'inscrit pas dans le cadre de la campagne réalisée par Jacques Chirac en 2002. Il n'y pas eu de débat d'ailleurs.

N'exagère pas, le pouvoir dans la Vème République ce n'est pas que le président de la République. Et si c'était vraiment le cas, lorsque l'on est ministre de ce président et qu'on n'est pas d'accord avec sa politique, on démissionne !

De toute façon, les députés et les sénateurs de l'UMP, majoritaires à l'assemblé et au sénat, ne sont pas tenus de respecter les diktats du président, si diktats il y a vraiment.

Alors stop avec cette excuse bidon (pardon pour le mot mais c'est vraiment ce que j'en pense) que Sarkozy n'est pas responsable de la gouvernance UMP de ce pays, au moins depuis qu'il est président de l'UMP. Ca ne trompe de toute façon personne et cela dessert le discours des supporters de Sarkozy.

_________________
! Egalité des jouissances !