j'avoue la il est parti tres loin!!!

On verra si l'EPR se construit sans incidents...Si c'est pas le cas, peut-être l'ouverture d'un débat public sera-t-elle bénéfique.

81% des français considèrent le nucléaire comme une énergie à risque
54% des français ne trouvent pas normal d'investir 3 milliards d'euros dans une nouvelle centrale.
80% des français sont favorables à l'ouverture d'un référendum leur permettant de s'exprimer sur une sortie du nucléaire.
Face aux enjeux énergétiques, 77% des français préconisent le développement de la maîtrise de l'énergie, ils sont aussi 84 % à conseiller le développement des énergies renouvelables. Seuls 31% sont favorables au développement du nucléaire.
Pour ceux qui font pas confiance : http://www.agirpourlenvironnement.org/campagnes/c18sondage.htm

MAis elle est ou l'autre solution au nucleaire???

L'EPR
EDF et les opérateurs nucléaires internationaux travaillent sur des réacteurs «nouvelle génération» plus sûrs, plus compétitifs et plus respectueux encore de l'environnement. Version évoluée de réacteurs actuels, l'EPR (European Pressurized Reactor) fait partie de ces nouvelles technologies nucléaires.

Le 4 mai 2006, EDF a décidé, suite au débat public dont le contenu a fait l'objet d'un rapport publié le 11 avril 2006, d'engager la réalisation d'une troisième unité de production sur le site de Flamanville de type EPR (European Pressurized Reactor). Le "1er béton" du réacteur devrait débuter fin 2007 pour une mise en service en 2012.
Développé par des équipes françaises et allemandes, notamment l'ingénierie d'EDF, l'EPR cumule tous les progrès récents en matière de sûreté, de sécurité, de respect de l'environnement et de rentabilité économique. Il présente une continuité technique avec les centrales existantes dont il intègre le retour d'expérience. Sa réalisation maintenant donnera à EDF le temps d'éprouver ce nouveau modèle de réacteur avant de lancer - si la décision est prise le moment venu - une série de réacteur en vue du remplacement des centrales actuelles qui pourraient être arrêtées.

EDF commande à AREVA (groupe que mme royal attaquait quand elle parlait de justice chinoise ) la chaudière nucléaire de la future centrale EPR
de Flamanville
Le Conseil d’Administration d’EDF, réuni le 23 janvier 2007, a autorisé la signature avec AREVA du contrat de fourniture de la chaudière du futur EPR de Flamanville (Manche).
Il s’agit du dernier des grands contrats passés pour la construction du réacteur EPR «Flamanville 3 », après l’attribution, en août dernier, du génie civil principal à Bouygues et de la réalisation de la salle des machines à Alstom( entreprise que sarkozy a sauvé de la faillite ). Ce chantier représente au total près de 150 contrats susceptibles d’être attribués à de grands groupes internationaux et à des entreprises régionales.

EDF vient d’attribuer, à la suite d’un appel d’offre international, deux des principaux marchés pour la construction de sa future centrale nucléaire de type EPR sur le site de Flamanville.

Le premier contrat, attribué au Groupe Bouygues, pour un montant de plus de 300 millions d’euros, porte sur les études et l’ensemble des travaux de génie civil principal sur le site pour la construction de tous les bâtiments industriels (enceinte béton du bâtiment réacteur, charpente principale de la salle des machines…). Environ 1000 personnes seront employées sur le chantier pour couler au total près de 400 000 m3 de béton.( ça risque d'être difficilement démollissable 400 000 m3 de béton... )

Le second contrat, attribué au Groupe Alstom, pour un montant de plus de 350 millions d’euros, porte sur les études et la fourniture de la salle des machines (groupe turbo-alternateur et ses auxiliaires généraux).

Les travaux de génie civil principal commenceront fin 2007, après l’obtention du Décret d’Autorisation de Création et du permis de construire principal. Pour respecter les délais prévus de construction de l’EPR (54 mois), ces contrats doivent cependant être engagés, dès aujourd’hui, de façon à permettre aux entreprises de lancer leurs études et leurs approvisionnements.

Au total, près de 150 contrats seront attribués à de grands groupes internationaux et à des entreprises régionales.

L’EPR, dont la réalisation de la partie nucléaire et du contrôle-commande, pour le pilotage du futur réacteur, a été confiée au Groupe Areva, s’inscrit dans la continuité des technologies existantes. Il intègre tous les progrès récents pour offrir la garantie d’une production d’électricité sûre, compétitive et non émettrice de gaz à effet de serre. Aux conditions économiques actuelles, le coût de cet investissement est estimé à 3,3 milliards d’euros, réparti sur 6 ans jusqu’à la mise en service en 2012.

Le Groupe EDF s’est doté, en moins de 20 ans, d’un parc de production électro-nucléaire sans équivalent : 58 réacteurs représentant une puissance installée de 63,1 GW qui hisse la France au rang de deuxième puissance électronucléaire mondiale derrière les Etats-Unis. La filière nucléaire assure plus de 85% de la production d’électricité d’EDF et son expertise technologique est, aujourd’hui, une référence reconnue dans le monde entier.
EDF dispose d’un parc de production diversifié, qui combine, outre le nucléaire, toutes les énergies : thermique à flamme (charbon, fioul, gaz) et énergies renouvelables (hydraulique, éolien,…).

Pourquoi un réacteur de type EPR ?






L'EPR est un réacteur aux performances industrielles et environnementales accrues, avec une sûreté améliorée répondant globalement aux exigences de la Direction Générale de la Sûreté Nucléaire et de la Radioprotection (DGSNR). C'est un réacteur de conception « évolutionnaire ». Développé par Framatome-ANP, il intègre le retour d'expérience des réacteurs nucléaires français et allemands dans un souci constant de progrès.
Portrait du réacteur Flamanville 3 :
des objectifs de sûreté ambitieux

Les objectifs de conception d'EPR visent à améliorer les performances en tirant profit de l'expérience acquise sur les centrales actuelles.

Le réacteur est équipé de quatre systèmes de sauvegarde parallèles et séparés dans des locaux distincts, afin de garantir en toute circonstance la sûreté de la conduite des installations. Une coque béton est construite sur les parties les plus sensibles de l'installation pour les protéger des éventuelles agressions externes. Un récupérateur de combustible fondu permet de limiter les conséquences d'un éventuel accident grave.

Les options de sûreté du réacteur nucléaire EPR ont été validées par la DGSNR.

des progrès significatifs en matière d'environnement

La centrale nucléaire de Flamanville 3, au même titre que toutes les centrales nucléaires, produit de l'électricité sans rejet de CO2, ce qui est favorable à la lutte contre l'effet de serre et le changement climatique.
Dans sa démarche de progrès continu et sa volonté de respecter l'environnement, EDF a apporté à la conception du nouveau réacteur de nombreuses améliorations.

Elles permettront, pendant la phase d'exploitation, une réduction d'au moins 30% des rejets dans l'environnement par kWh produit, quelle que soit leur nature : rejets chimiques et radioactifs (hors tritium et carbone 14 qui sont équivalents aux centrales actuelles par kWh produit).

La production de déchets radioactifs sera elle aussi globalement en diminution (diminution de 30% pour certaines catégories de déchets). La localisation du site au pied de la falaise atténue fortement le niveau sonore. Pour limiter l'impact sur les prélèvements en eau douce, une usine de dessalement est prévue sur le site.
L'impact sur le paysage est faible. Le projet de construction de la nouvelle centrale à proximité des 2 centrales actuelles ne modifie pas l'emprise terrestre et maritime d'un site préparé à accueillir 4 unités de production.

Des coûts de production compétitifs et stables, car très peu dépendants du coût des matières premières.

Une puissance de 1 600 MW, permettant d'alimenter 1,5 million de personnes en électricité.

Dans la pollution et surtout dans les risques liés à l'environnement il n'y pas que le CO2.
Je trouve cet argument sur le CO2 et le nucléaire, consternant!

Au prix d'une centrale et d'un sous-marin nucléaire

S'il tient tant à dénucléariser les nations du monde, autant qu'il aille se promener en Iran.

Ah ben non, il aura jamais les burnes, là-bas la désobéissance civile a un prix... la pendaison!