José Bové aimerait avoir Nicolas Hulot pour premier ministre

LEMONDE.FR avec AFP |

[color=#990000]

Citation:

ans un entretien au quotidien gratuit 20 Minutes à paraître jeudi 12 avril, José Bové affirme qu'il prendrait Nicolas Hulot comme premier ministre s'il était élu et si l'animateur de télévision acceptait. "Le premier ministre sera un écologiste. Pourquoi pas Nicolas Hulot s'il accepte. Ce devra être quelqu'un qui a compris qu'on ne construit pas l'avenir du pays contre la planète", déclare le candidat altermondialiste. M. Bové indique que ses premières mesures seraient "l'instauration de la proportionnelle pour les législatives, le smic à 1500 euros net, une hausse de 300 euros pour les autres salaires et minima sociaux". Sur le plan écologique, il décréterait un moratoire sur les OGM en plein champ et arrêterait la construction du réacteur EPR. "CANDIDAT ANTIDISCRIMINATIONS" Il souligne enfin qu'"il y a un vrai décalage avec ce qui se passe sur le terrain" et la campagne dans les médias. Il croit "qu'il peut y avoir une vraie surprise" au soir du premier tour car "les gens veulent envoyer un signal" et "il y a des choses qui sont en train de se passer". S'il a bâti sa popularité sur des actions écologistes, José Bové tente néanmoins de concentrer sa campagne sur les quartiers populaires. Depuis le début de sa campagne, il multiplie les déplacements en banlieue et se présente comme le "candidat antidiscriminations". Dans un entretien au site Internet oumma.com, il estime qu'"il faut faire de la lutte contre les discriminations de tous types une priorité nationale". Il rappelle son opposition à la loi interdisant le port des signes religieux à l'école, qu'il juge "discriminatoire" et qui sera abrogée s'il est élu. Il rappelle également ses positions pour le droit de vote des étrangers et la régularisation des sans-papiers.

[/color]


On aura tout vu , tout entendu !
C'est un champ complet qu'il a fumé , le clown !

A ce niveau d proposition délirants , il faut l'enferme !

J'apprécie aussi sa démagogie envers tout ce qui n'est pas français !
Et pour ne pas en louper une , il revient sur la loi de la laïcité à l'écoel !!

Mais qu'il aille donc se faire élire dans un pays islamiste !

"J'apprécie aussi sa démagogie envers tout ce qui n'est pas français !"
La banlieue c'est pas la france?
On dirait du Le Pen...

Qui parle de banlieues ?? Moi je lis " vote des étrangers "
régularisation ds sans papiers !

Tu es obnubilée par les banlieues , il existe d'autres quartiers , et même des villes et des villages !

José Bové est un délire...

Il doit en cultiver des champs complets !

Oui on ne sais pas donc? on ne parle pas

Arrête donc les procès d'intention !
Quand aux votes des étrangers , c'est la plus grosse attaque anti française qui puisse être !

S'il veut se faire élire par des étrangers , qu'il aille se faire candidat au Mali où il a "invité "les maliens à immigrer chez nous , mais qu'il foute le camp !

Tu sais parfois en France, on élit autre chose qu'un président de la république : ce sont les municipales, etc.
Je connais certains étrangers qui habitent chez nous depuis bien longtemps, et je vois pas en quoi c'est ridicule de les autoriser à voter.
Ils participent à créer des richesses, tant économiques que culturelles en france, ils sont tatoués, vaccinés ...

Mis arrête la parano, ça devient fatiguant !
Ya combien d'islamistes en France?
Un maire musulman j'ai rien contre, un maire islamiste, on votera pas pour lui, jsuppose qu'on sera encore en démocratie, enfin rien n'est moins sûr mais bon, on descendra dans la rue
Mais tu sais les islamistes sont pas forcément étrangers, et les étrangers sont pas forcément islamistes...Ya des américains, des canadiens, des Japonais qui viennent en France aussi, et eux ils devraient pouvoir voter !
Et pour les présidentielles, au moins les européens de France devraient pouvoir voter aussi.

[quote="MatilD"]

Citation:

Mis arrête la parano, ça devient fatiguant

!

Bien , pour commencer , tes insultes de petite gamine , tu te les gardes !
Mais s'il faut discuter serieusement , tu devrais lire les statistiques !
Il y a un nombre croissant d'islamistes dans nos ville , de activistes mêmes !
Les faits sont relevés par toutes les études !

Citation:

Un maire musulman j'ai rien contre, un maire islamiste, on votera pas pour lui, jsuppose qu'on sera encore en démocratie, enfin rien n'est moins sûr mais bon, on descendra dans la rue

Mais tu r^ves , je connais des tas de villes qui passeraient sous la coupe des fanatiques , Roubaix , Tourcoing , Mantes , Evry ...
Et tu crois que " tu manifesteras " , mais tu délires !
Le maire a pouvoir de décrêt , il est seul apte à donner des autorisations de manifester
Tu as déjà vu manifester sous des régimes tyranniques ?

Citation:

Mais tu sais les islamistes sont pas forcément étrangers, et les étrangers sont pas forcément islamistes...Ya des américains, des canadiens, des Japonais qui viennent en France aussi, et eux ils devraient pouvoir voter ! Et pour les présidentielles, au moins les européens de France devraient pouvoir voter aussi

.

Mais c'est vraiment n'importe quoi !
Tu peux me citer des villes qui auraient un maire japonais , américain ??
Tu en connais des quartiers de 25 000 habitants , sur un ville de 100 000 qui sont des communautés japonaises ou américaines ?
Par contre musulmanes , oui , oui , oui !

un sujet posté comme ça dans café... je remets ça ici !

Citation:

Les musulmans de France.... Combien sont-ils? . Poids des musulmans en France: 9 % des habitants, 16 % des naissances 1. La connaissance des phénomènes migratoires a fait l’objet en France depuis plus de trente ans d’une véritable omerta statistique. Les experts officiels de l’INED et de l’INSEE et du ministère des affaires sociales ont constamment relayé la double thèse suivante : – L’immigration est arrêtée et la population étrangère est stabilisée à un peu moins de 4 millions ; – Les immigrés présents s’intègrent. Ces affirmations reposaient sur un double mensonge : – Un mensonge sociologique, s’agissant de l’intégration des immigrés alors que les revendications communautaires (lieux de culte, repas spéciaux, prise en compte des coutumes d’origine) ne cessaient de se développer ; – Un mensonge statistique, s’agissant du nombre des étrangers dont la stabilité apparente s’expliquait par trois données : – la sous-estimation des recensements (reconnue aujourd’hui par l’INSEE) et la sous-estimation des statistiques officielles des titres de séjour (reconnue aujourd’hui par Patrick Stefanini, secrétaire général du comité interministériel de contrôle de l’immigration et le ministère de l’intérieur) ; – le remplacement dans les données statistiques d’étrangers issus des pays européens par des étrangers venus des pays en développement en particulier, des pays d’Afrique noire, du Maghreb et de Turquie ; – l’accès juridique massif à la nationalité française pour les étrangers et/ou enfants d’étrangers par attribution ou acquisition (double jus soli, jus soli simple, naturalisation, puis jus sanguinis à la génération suivante). 2. La montée des revendications musulmanes – sous forme pacifique ou plus agressive – et les émeutes du ramadan 2005 ont déchiré le voile statistique et fait émerger les réalités sociologiques. La presse étrangère notamment a présenté la France comme le pays d’Europe où la présence musulmane était la plus importante. Le « Wall Street Journal » a donné le chiffre de 8 % de la population française. Plus récemment il a circulé sur Internet une estimation du cardinal Alfonso Lopez Trujillo, président du Conseil pontifical de la famille, estimant qu’ « en France, une naissance sur trois provient d’une famille musulmane ». 3. La nécessité d’y voir clair s’impose donc. En l’absence de toute enquête de l’INSEE ou de l’INED sur les ménages se déclarant de culture musulmane, Polémia a recouru aux remarquables travaux de l’Institut de géopolitique des populations. Animé par Yves?Marie Laulan, cet organe de recherche s’adosse notamment sur les travaux du professeur Jacques Dupâquier, membre de l’Institut et auteur d’une remarquable somme sur « L’Histoire des populations françaises » (PUF), et du polytechnicien Philippe Bourcier de Carbon, statisticien. A partir de leurs travaux, il est possible d’approcher la réalité statistique des populations musulmanes en France, en étudiant les agrégats concernant les populations issues du Maghreb, du reste de l’Afrique et de la Turquie. Cet ensemble géo-démographique pèche à la fois par excès (certains Africains noirs ne sont pas musulmans) et par défaut (il ne prend pas en compte d’autres immigrations, asiatiques et musulmanes, celle des Indo-Pakistanais notamment) ; mais, en ordre de grandeur, il est possible de retenir pour chiffre de l’immigration musulmane en France les chiffres qui se rapportent aux populations issues d’Afrique, Maghreb compris, et de Turquie. Trois séries de chiffres sont disponibles, dans les études de l’INSEE et de l’INED, et ont été mises en évidence par Philippe Bourcier de Carbon dans « Ces migrants qui changent l’Europe » (L’Harmattan). 3.1. La population née étrangère de nationalité africaine ou turque, existant sur le sol métropolitain, serait en 2004 de 3,7 millions, soit 6 % de la population métropolitaine totale. Elle fournirait de l’ordre de 96 000 naissances en métropole, soit 13 % des naissances métropolitaines totales. 3.2. La population née d’au moins un parent étranger de nationalité africaine ou turque résidant sur le sol métropolitain serait de plus de 4 millions en 2004, soit 7 % de la population métropolitaine totale et fournirait près de 14 % des naissances métropolitaines. 3.3. La population des ménages immigrés originaires d’Afrique et de Turquie résidant sur le sol métropolitain serait de 5 millions environ en 2004, soit 9 % de la population métropolitaine totale et fournirait près de 16 % des naissances. Il convient de préciser qu’un « ménage immigré » est un ménage dont la personne de référence ou son conjoint est immigrée au sens de l’INSEE, c'est-à-dire né étranger à l’étranger, quelle que soit sa nationalité actuelle. Ces chiffres – 9 % de la population, 16 % des naissances – sont sans doute les plus proches de la réalité, même si eux aussi pèchent à la fois par excès et par défaut : – par excès, car la personne de référence et son conjoint n’ont pas toujours la même origine ; – a contrario, par défaut, car les immigrés de la 2e et 3e génération, lorsqu’ils se marient entre eux ou a fortiori avec un Français d’origine (et non avec un conjoint venu d’ailleurs) n’apparaissent pas ; mais il est vrai que dans ce cas ils ont manifesté une certaine rupture avec leur famille, leur culture et souvent leur religion d’origine, signes d’une forte intégration. En fait, compte tenu du nombre très important de mariages arrangés par les familles avec une femme ou un homme né au pays d’origine, le chiffre de la population des ménages immigrés est celui qui approche le mieux la réalité statistique de l’islam en France (non compris les « convertis » qui restent encore peu nombreux, moins de 100 000, semble?t?il). 4. Ces chiffres que Polémia retiendra donc comme meilleure approximation sont forts : 9 % de la population, 16 % des naissances ; d’autant plus que sous réserve de la constance des niveaux de fécondité et des soldes migratoires, cette population « pourrait approcher, en 2030, 9,6 millions, soit 15 % de la population métropolitaine totale et donner le jour à 200 000 enfants, soit 30 % des naissances métropolitaines », selon les estimations de Philippe Bourcier de Carbon. Bien sûr ces données peuvent évoluer dans le temps mais elles reflètent deux réalités contemporaines fortes : – l’accélération des flux migratoires depuis 1999 ; accélération que tous les gouvernements ont été jusqu’ici impuissants à maîtriser ; – le maintien – depuis 1990 – d’un taux de fécondité élevé pour les femmes étrangères musulmanes arrivées en France ; le taux moyen de 2,9 étant plus élevé que le taux de fécondité moyen des pays d’origine, ce qui s’explique par l’avantage de revenu relatif dont les immigrés présents en France disposent vis-à-vis de leurs compatriotes restés dans les pays d’origine. 5. Enfin, il faut noter que ces chiffres relèvent des moyennes nationales mais que d’ores et déjà les populations musulmanes tendent à devenir majoritaires, non seulement dans de nombreuses écoles, mais aussi dans de nombreuses villes, ce qui ne manquera pas, notamment, d’avoir des effets politiques majeurs aux élections municipales et départementales de 2013 ou 2019.Source Polémia

[b][size=16][color=#990000]

Citation:

La vérité sur l'islam en France (Marie-France Etchegoin et Serge Raffy) Le Nouvel Observateur - 2 au 8 février 2006 (9 pages) A l'heure où l'islam progresse en Egypte ou en Palestine, le Nouvel Observateur a mené une enquête pour savoir si l'islam est une menace pour la laïcité ou s'il sera, comme le fut le catholicisme, "soluble" dans la République. Pour Messouad Bourras, libre penseur, qui a rompu avec son passé, "la France marche sur la tête : elle vient au secours de la religion musulmane alors que la patrie des Lumières devrait au contraire favoriser tous ceux qui "se battent contre l'obscurantisme"..."

[/color][/size][/b]