Deux positions prises par Nicolas Sarközy font, que je ne puis militer pour lui .La 1ére c'est à propos de sa vison de l'Islam de France, la seconde celle de" l'immigration choisie".

C'est de celle-ci que je viens vous entretenir.

Ma position de citoyen Français est simple, déjà avant de choisir une immigration, il faudrait penser au retour chez eux, de tous ceux qui vampirisent notre Nation en vivant à ses crochets, de ceux issus de cette immigration incontrolée depuis 1976 (que nous devons à J. Chirac), dont les seuls arguments sont la violence anti-france, et de ceux, qui sont les responsables de la "surpopulation carcérale" dans les prisons françaises.

Une fois, ce qui est écrit ci-dessus exécuté, nous pouvons aborder le théme de l'immigration choisie avec ceux de l'Afrique du Magrehb et subsahrarienne qui résident en toute légalité sur notre territoire, y travaillent, y paient des impôts, ont leurs enfants dans nos écoles, des personnes intégrées sans histoires, oui il y en à, et j'en connais !

Justement, j'en connais au moins une, et c'est cette personne, aprés une discussion que nous avons eu hier soir, qui m'a donné l'idée de ce post à propos de l'immigration choisie de Monsieur Sarközy.

Cette personne est d'origine Zaïroise. Il vit et travaille légalement en France depuis une dizaine d'années, et depuis trois ans dans mon patelin, pas loin de chez moi, ses enfants vont à la même école que les miens, et la petite derniére qui a le même âge que me jumelles, vient souvent jouer à la maison avec elles.

Quand cet homme à quitté le Zaîre, où il se trouvait ainsi que sa famille en insécurité, il est arrivé légalement (limite) en France avec un diplôme de Médecine. Désirant travailler dans les hôpitaux, il s'est vu confier des tâches autres, que l'exercice de son art, motif : diplôme non valide en France, et si aujourdhui il travaille en milieu hospitalier ce n'est toujours pas en tant que médecin, mais comme "brancardier"!

Alors au vu de cette histoire, Monsieur Sarközy, avant de choisir l'immigration pour votre France d'après, faites en sorte que celle existante sur notre territoire, qui est diplomée, parfaitement intégrée, soit reconnue dans leurs Diplômes et compétences professionnelles, et que leurs enfants, eux aussi parfaitement intégrés soit formés en conséquence, pour pallier aux besoins des Entreprises de notre Nation.

Alors Monsieur Sarközy, faite en sorte de reconnaître cette immigration légale qui apporte un plus à notre Nation, et occupez vous de celle de l' économie souterraine porteuse de nuisance (drogue, trafic d'armes, proxénétisme etc...)

Aprés peut-être, un jour lointain, devrons nous faire appel à votre "immigration choisie" !

VEGA Thierry

Cliquer ici pour lire le projet de loi relatif à l'immigration et à l'intégration.

Lettre de Sarkozy aux églises et ici aussi

Ce projet ne fera que malheureusement compliquer les choses.

1) il rajoute une vague migratoire: car je n'ai pas vu le mot retrait ou abrogation des normes juridiques (notamment la loi sur le rergroupement familliale) concernant l'immigration de peuplement.

Donc logiquement cela s'ajoutera !

2) Ce projet pillera "les forces vives des pays pauvres" véritable "traite des cervaux" facilité et encouragé par ce projet. Les dirigeants du Bénin du Cameroun du Burkina Faso et du Niger s'y opposent farouchement.

3) je rapelle qu'il y a 3 millions de chomeurs et qu'on peut former une partie pour la restauration l'artisanat et la plomberie

Les critiques contre le projet de loi de Nicolas Sarkozy fusent de toutes parts. Après les partis de gauche et le mouvement associatif, regroupé autour du collectif Uni(es) contre une immigration jetable, c'est au tour des représentants de la communauté catholique et protestante de France de s'inquiéter du texte qui sera examiné à partir du 2 mai par les députés. Et le courrier - publié hier par La Croix - que leur a adressé le ministre de l'Intérieur, dans lequel il affirme que le projet de loi sera « utilement amendé », ne semble pas les avoir rassurés. « Nous ne sommes pas convaincus », a affirmé l'évêque de Saint-Denis, Mgr Olivier de Berranger, président de la commission épiscopale pour la mission universelle de l'Eglise. Selon lui, il subsiste des points d'inquiétude parmi lesquels le risque d'inflation des sans-papiers et l'allongement des délais pour le regroupement familial. « Ce projet de loi est une fragilisation considérable pour les migrants, pour leurs familles », s'est aussi insurgé le pasteur Jean-Arnold de Clermont, président de la Fédération protestante de France.

Source
-----------------------------------------------------------------------------------

Rien d'étonnant venant de la part des catholiques (pour les protestants ?) dont l'action se résume à ceci :

"Si l'on te frappe la joue gauche, tend immédiatement celle de droite"

Thierry

Les verts lancent un un appel à la révolte à propos de la loi sur l'immigration présenté par Monsieur Nicolas Sarközy (projet CESEDA), cet appel est relayé par les associations terroristes anti-Françaises et anti-démocratiques "touche pas à mon pote" et partis politique de gauche et d'extrême gauche.

Ce que je ne comprend pas de la part des Verts, c'est pourquoi eux qui se targuent de vouloir défendre notre environnement, lance un tel appel ?

Thierry

Superbe intervention de Monsieur Nicolas Sarkozy, hier soir au journal de TF1.
Il a tout à fait raison de vouloir insérer un programme d'immigration choisie. En effet il serait dangereux de continuer avec une immigration néfaste pour notre pays qui entraine l'augmentation de la délinquance et ne débouchant que sur de la "racaille". C'est pour celà qu'une immigration respectable sera en effet plus prolifique pour la France.
Donc ,merci Nicolas pour ce plan super important pour la France.

Tu as tout à fait raison, c'est comme le tri sélectif des déchets, et au final, c'est tout bénef

C'est ni l'un ni l'autre car maintenant, les "La France est en voie d'islamisation" et "La France, tu l'aimes ou tu la quittes!" vont dans le sens de ta réflexion. D'ailleurs, c'est une bonne chose, car sans aller au bout de la comparaison clandestins-ordures, ils ont plusieurs points communs:

-On en veut pas près de chez soi.
-Ils coûtent cher aux collectivités.
-Quand on peut, on les renvoie le plus loin possible.

Pour un autre point commun, demander à Chirac.

De Jacques Bichot, économiste, professeur à l'Université Jean-Moulin (Lyon 3), membre de l'association des économistes catholiques.

Extrait :

Citation:

Le projet de loi Sarkozy n'est pas une très bonne loi, d'accord. On aimerait que, sur un sujet aussi important, soit présentée une étude d'impact et de faisabilité. On aimerait que, sur un sujet aussi complexe, un document d'accompagnement explique clairement les démarches qui sont attendues des candidats à l'immigration. Mais depuis quand la République française fait-elle de bonnes lois ? En quelles occasions les services effectuent-ils les travaux de préparation et d'explication qui devraient leur incomber ? À l'aulne de l'excellence, l'immense majorité de notre production législative devrait être refusée. Alors, faut-il avoir deux poids, deux mesures, condamner le projet Sarkozy en vertu d'exigences que nous n'avons pas pour les autres textes ?

Lire la suite.

Et si vous avez une réponse à la question qui est posée dans ce décryptage :

Doit-on rendre la charité obligatoire ?

Sachant que cette charité à un coût :

Citation:

les immigrés du tiers-monde coûtent aux finances publiques françaises environ 24 milliards d'euros de plus qu'ils ne leur rapportent.

N'hésitez pas à vous exprimer !

Thierry

Bonjour

l'intervention de NS etait digne d'un président de la république

je ne vois pas qui de la gauche le battera aux présidentielles

en tout en ce moment il ne marque que des bons points

j'avais une question

quelles sont les solutions selon vous? l'immigration 0 ok? mais ceux qui sont sur place et qui sont français?