7 pages de discussions pour ne pas dire grand chose, à part des: prouve-le moi! Nâân, toi plutôt, prouve le contraire...
Certains semblent en effet bien à bout d'arguments. Je suis impatiente de voir ce forum d'ici quelques mois, lorsque force sera de constater que la France est restée une démocratie et n'est pas tombée sous la coupe du dictateur sarkomaniaque que la majorité de la gauche attendait.

Mais passons: Primo, ce que certains semblent peiner à comprendre, c'est que des gens comme Sarko ou Kouchner sont avant tout des pragmatiques, et pas des idéologues. Pour des choses touchant aux relations internationales, j'estime qu'il y a quand même un consensus en général, qu'on soit de gauche ou de droite. Libre à vous de m'accuser de langue de bois si vous voulez, mais tout tient là: pragmatisme et non idéologie.

Deuxio, le PS a des statuts. On n'exclut pas quelqu'un comme çà du jour au lendemain. Je vais vous retrouver les articles concernant les exclusions. ceux qui ont vite fait de donner des leçons de démocratie feraient bien de les relire.

Tertio: faut bien trouver quelque chose à redire, car cette ouverture à gauche de Sarko doit en enquiquiner plus d'un:

Pour 2012 Bayrou devra trouver autre chose que le dépassement des clivages. Sarko vient de le faire avec le gouvernement fillon,allez hop, va te rabiller Françoué.
Quant aux défections du PS...embêtant n'est-ce pas? ce parti aborde déjà les législatives en très mauvaise forme, il lui faudra trouver une autre stratégie que de taper sur le soi-disant sectarisme de Sarko.

Stratégiquement Sarko vient de filer 2 bonnes taloches au centre et à gauche. L'ouverture promise, il l'a faite. Bravo l'artiste, ne vous en déplaise.

Modalités d'exclusion d'un membre du PS:

Les règles de l'exclusion figurent à l'article 8 du Titre II intitulé "Les militants". (Source: statuts du PS: http://fonctionnement.parti-socialiste.fr/2006/07/12/titre-2-%e2%80%93-les-militants/#more-20 )
<BLOCKQUOTE>
"L’exclusion ne peut être prononcée qu’en vertu des articles 11.5, 11.8, 11.12 ou 11.20 des présents statuts. Elle ne prend effet qu’après que la décision la notifiant ait été reçue et soit devenue définitive."</BLOCKQUOTE>

Nous voilà renvoyés à l'article 11.5 qui expose les pouvoirs de la commission des conflits :
<BLOCKQUOTE>
Les sanctions qui peuvent êtres prononcées pour manquement aux principes et aux règlements du Parti, pour violation certaines des engagements contractés, pour actes ou conduites de nature à porter gravement préjudice au Parti sont :
- l’avertissement
- le blâme
- la suspension temporaire
- l’exclusion temporaire ou définitive
Ces sanctions peuvent êtres assorties d’un sursis partiel ou total.

Autrement dit, c'est à la commission des conflits - et nulle autre instance - qu'il appartient de prononcer l'exclusion. De sorte qu'une exclusion prononcée par tout autre organe risquerait l'inopposabilité pour incompétence.

-------------

Pour faire simple, ceci veut dire qu'en excluant un ou des membres d'office, de sa seule volonté, monsieur le 1er secrétaire du PS bafoue et viole les statuts de son propre parti.
Vive la démocratie, tralalère! </BLOCKQUOTE>

Livaste ...je veux bien mais quand on voit ce que vient de mettre par écrit Rosenoire....ça donne franchement pas envie de parler d'eux ! j'aime bien être positive moi ...j'aime pas l'aigreur , le défaitisme et l'archaisme...ca m'angoisse !!! et j'ai horreur de hollande...j'y peux rien , il me hérisse les poils de tête....

Sinon pour l'exclusion rosenoire tu as raison mais pour l'instant nous en sommes au temps des déclarations, la vrai exclusion se fera dans les règles.

JE crois qu'il faut regarder les choses avec un peu plus de calme )

1- Le fait que le gouvernement Sarkozy fasse venir des personnalités de gauche et du centre, c'est:
- une nécessité, compte tenu que l'idée d'un gouvernement ralliant les hommes de tous les partis a fait mouche auprès des français. Les français attendaient que le prochain gouvernement une ouverture, elle a lieu. C'est normal, et c'est bien.
- une excellente stratégie pour mettre un nouveau coup à la gauche (et au centre), et créant des tensions.

2- le fait que des personnalités de gauche aient accepté, cela se comprend. La candidature de Ségolène Royal a fait la quasi unanimité contre elle (cf les primaires socialiste, ou encore durant toute la campagne (cf le comportement plus que tempéré des éléphans du PS, et le dédain avec lequel Ségolène les a traité). Que les partisans de gauche le reconnaisssent eux même... Même "porcinet" (alias Hollande, désolé pour la caricature, j'ai pas pu m'en empécher) a émis des doutes à certains moments de la campagne... Soyons serieux, il y a des talents à gauche, ils n'ont pas été utilisés pour la campagne. Quand on propose à certains, qui ont été dénigrés à gauche, de participer à un gouvernement, ils peuvent être tentés.

3- que le PS ait exclus Kouchner. C'est normal, mais très instructif. Normal car nous n'aurions pas pardonné à MAM, ou Fillon, ou Borloo, d'aller dans un gouvernement de gauche. Instructif car nous démontrons ainsi que nous ne sommes pas prêts, (les politiques, et même une partie des électeurs) à assumer notre volonté d'un gouvernement ouvert).

rappelle toi des paroles de BAYROU :

si je suis élu président je ferais une politique avec ceux qui voudront me rejoindre ; si la droite refuse je ferais une politique avec la gauche ; si la gauche refuse alors je ferais une politique avec la droite......

tu crois vraiment que c'est idéologique ce genres de propos ???? aucune ligne de conduite , pas de repères fondamentaux qui détermine un parti politique ! que du chantage !!!

alors , je préfère voir un mec de gauche approuver le programme sarko qui lui ait confié....ca prouve une chose c'est que la droite sarko est loin d'être DURE...comme le prétendaient tous les zigottos de gauches !!! mais c'est une droite d'action , de mouvement , dynamique et pleine de vie !!! qui refuseraient de rentrer dans un gouvernement de ce type....?

c'est le rêve de tout politicien désirant le changement et l'émancipation de la France !!! et , je suis fière d'avoir un Hervé Morin , Kouchner(très ému lors de son discours) ou d'autres comme Boutin qui désirait se présenter aux présidentielles avant de faire confiance en sarko ! de voir Besson se sentir enfin reconnu et utile , une Rachida Dati ministre de la justice ,qu'elle mérite plus que quiconque ! je suis heureuse d'avoir Valérie Pecresse comme ministre de la recherche !!!

ca doit même faire tout drôle aux syndicats d'avoir autant de dynamisme a affronter.... ca promet de bons dialogues sociaux avec Xavier Bertrand !!!
j'adore fillon qui sait rester calme , posé mais décidé et ferme ! il a bâtit ce programme pendant deux longues années ! alors oui , je suis franchement heureuse de voir ce gouvernement ouvert et jeune !

je suis heureuse de voir Juppé ministre d'Etat qui donnera une nouvelle vague politique plus ouverte de son expérience au Québec( là c'est du chauvinisme ! )

bref , voila !

ah ! je rajoute juste une chose !

dans les discours de sarkozy il disait vouloir donner la reconnaissance pour la compétance !
il voulait que chacun puisse prouver par l'effort qu'il mérite son poste !
permettre aux minorités de pouvoir réussir (ps minoritaire ) donner sa chance a celui qui veut réussir !!!

il est dans la logique de ses discours !

Ecoute Aline, tant d'espoir c'et beau à voir, je ne voudrais pas le gacher par mon réalisme cynique (que d'aucun ici appelle mégalomanie)

j'ai envie d'y croire beld ! c'est tout !

j'ai envie d'espérer pour moi mais surtout pour mes gosses , nos gosses a tous ! j'ai envie d'être positive ,d'être optimiste !!! et quand je sens les choses de cette façon , je ne me trompe pas ! mon intuition est là et bien sur les rails !!! j'y crois dur comme fer !

alors si c'est pour maintenir le doute , mettre le pessimisme et le défaitisme moi je n'adhère pas! j'ai envie de donner à mes gosses ,par mon comportement positif , mon envie de réussite et d'espoir rendre ceci contagieux , qu'ils croient eux aussi en leur avenir !