[quote="Livaste"]

Citation:

Finlande Projet d'EPR à Olkiluoto en Finlande Olkiluoto 3 (Client: TVO, Mise en service prévue en 2010) La construction d'un deuxième EPR, sur le site de Loviisa, serait à l'étude. La Finlande a opté pour la construction d'un réacteur de la technologie EPR sur le site d'Olkiluoto qui accueille déjà des réacteurs nucléaires. Le chantier a débuté en 2005 pour une mise en service initialement prévue mi-2009

On est bien d'accord. Comme l'EPR n'est qu'un réacteur expérimental qui n'est pas destiné à produire de l'électricité et comme la Finlande s'en fait construire un par la France, quel est donc l'intérêt d'en construire un autre en France ?

Livaste a écrit:

Et d'autres pays s'y sont déjà mis !

Lesquels ?

_________________
! Egalité des jouissances !

Finlande

Projet d'EPR à Olkiluoto en FinlandeOlkiluoto 3 (Client: TVO, Mise en service prévue en 2010)
La construction d'un deuxième EPR, sur le site de Loviisa, serait à l'étude.
La Finlande a opté pour la construction d'un réacteur de la technologie EPR sur le site d'Olkiluoto qui accueille déjà des réacteurs nucléaires.

Le chantier a débuté en 2005 pour une mise en service initialement prévue mi-2009. Suite à des problèmes sur le chantier (liés notamment à la mise en œuvre du béton et à la certification administrative du réacteur), la mise en service prévisionnelle est retardée jusqu'à début 2011 (soit une durée de construction prévisionnelle de 5 ans et demi). Selon un article de La Tribune du 10 novembre 2006, « en Finlande, il se murmure que le retard serait plutôt deux à trois ans[3] ». Par ailleurs, Areva annonce la constitution de provisions financières dans son bilan 2006 pour couvrir ce retard. Ces provisions sont évaluées entre 200 et 300 millions d'euros[4]. Selon « des sources concordantes de l'industrie nucléaire » citées par Capital.fr[5], le 20 octobre 2006, « Areva pourrait perdre “plus de un milliard d'euros en Finlande” ». Dans ce même article, Anne Lauvergeon affirme qu'en aucun cas « les pertes du contrat finlandais pourraient atteindre le milliard d'euros ». Malgré ces difficultés, Pertti Simola, Président de TVO (consortium client de l'EPR finlandais), affirme le 19 décembre 2006 que « c'est le meilleur réacteur au monde qui est en construction à Olkiluoto[6] ».


France
Flamanville 3 (Client: EDF, mise en service prévue en 2012). Le décret paru dans le Journal Officiel daté du 11 avril 2007 autorise la réalisation du réacteur EPR de Flamanville3.
La construction d'un EPR sur le site du Tricastin, par Suez/Electrabel, serait à l'étude.
EDF a prévu de construire un exemplaire de ce réacteur sur le site de la centrale de Flamanville (Manche). Le projet a été soumis au débat public au niveau national[7] dans des conditions controversées[8]. La centrale nucléaire de Flamanville avait été prévue pour accueillir 4 tranches, il y a donc la possibilité de construire un nouveau réacteur avec des travaux de terrassement réduits. Le choix de la localisation en bord de mer permet de minimiser l'impact d'une éventuelle nouvelle canicule qui mettrait en difficulté les réacteurs situés en bord de rivière comme ce fut le cas lors de la canicule de 2003. La société Italienne Enel a passé un accord avec EDF pour l'achat de 25% de la production du réacteur EPR prévu à Flamanville et une option sur le quart de chacun des cinq réacteurs suivants. Le président de Enel, Fulvio Conti, a déclaré que, par sa participation à l'EPR, Enel retrouvait les capacités nucléaires perdues après le référendum de 1987 en Italie[9]. Le 11 avril 2007, EDF a été autorisé par décret à construire un réacteur EPR à Flamanville.[10] Il devrait être mis en service en 2012. Le réacteur sera dimensionné pour une puissance thermique de 4 500 MW destinée à la production d'électricité (1 650 MW). Son coût est estimé à 3,4 milliards d'euros.

D'autre part, le quotidien belge Le Soir annonce le 15 février 2007 que le groupe Suez a l'intention de construire un réacteur nucléaire EPR sur le site de Tricastin pour une mise en service en 2015 et a déjà acquis des terrains à cet effet.


Chine
Un accord a été signé début 2007 pour la construction de deux EPR sur le site de Yang Jang.
En Chine, Areva a participé, en proposant l'EPR, à un appel d'offre pour la construction de quatre réacteurs de génération III. Cet appel d'offre a été remporté par l'AP1000, un projet du groupe Westinghouse, qui a accepté un transfert de technologie vers la Chine, ce que refusait Areva.[11] Début 2007, un autre accord avec la compagnie d'électricité chinoise CGNPC a abouti à la commande de deux tranches d'EPR à Areva[12], sans transfert technologique.


États-Unis
Le premier EPR américain devrait être construit sur le site de Calvert Cliffs.
Aux États-Unis, l'électricien Constellation Energy et Areva se sont associés au sein du consortium UniStar Nuclear pour promouvoir l'EPR. Le nom du réacteur a été changé en US-EPR (US-Evolutionnary Power Reactor). Le dépôt de la demande de licence aux autorités de sûreté américaines est prévu pour fin 2006 et une première construction semble envisageable pour 2010-2011[13].

Autres
La certification de l'EPR au Royaume-Uni serait en préparation.
Des réacteurs EPR pourraient également être construits en Afrique du Sud et au Canada

Merci pour les infos Aline, j'avais la flemme de chercher

Le problème d'EPR c'est que c'est une solution de bricolage à court terme, le long terme c'est la surgénération pour pouvoir valoriser les déchets dans autres choses que des missiles.
Superphoenix n'a pas réussi car le fluide utilisé (sodium) était trop dangereux, mais il y a d'autres pistes.

vous êtes guidés par votre méfience... c'en est pathétique cette peur de tout ! vous ne faites même pas confiance en nos ingénieurs , chercheurs ,.... qui sont au top !

pfff...

oui , c'est pour cette raison que l'EPR se développe un peu partout :



Finlande

Projet d'EPR à Olkiluoto en FinlandeOlkiluoto 3 (Client: TVO, Mise en service prévue en 2010)
La construction d'un deuxième EPR, sur le site de Loviisa, serait à l'étude.
La Finlande a opté pour la construction d'un réacteur de la technologie EPR sur le site d'Olkiluoto qui accueille déjà des réacteurs nucléaires.

Le chantier a débuté en 2005 pour une mise en service initialement prévue mi-2009. Suite à des problèmes sur le chantier (liés notamment à la mise en œuvre du béton et à la certification administrative du réacteur), la mise en service prévisionnelle est retardée jusqu'à début 2011 (soit une durée de construction prévisionnelle de 5 ans et demi). Selon un article de La Tribune du 10 novembre 2006, « en Finlande, il se murmure que le retard serait plutôt deux à trois ans[3] ». Par ailleurs, Areva annonce la constitution de provisions financières dans son bilan 2006 pour couvrir ce retard. Ces provisions sont évaluées entre 200 et 300 millions d'euros[4]. Selon « des sources concordantes de l'industrie nucléaire » citées par Capital.fr[5], le 20 octobre 2006, « Areva pourrait perdre “plus de un milliard d'euros en Finlande” ». Dans ce même article, Anne Lauvergeon affirme qu'en aucun cas « les pertes du contrat finlandais pourraient atteindre le milliard d'euros ». Malgré ces difficultés, Pertti Simola, Président de TVO (consortium client de l'EPR finlandais), affirme le 19 décembre 2006 que « c'est le meilleur réacteur au monde qui est en construction à Olkiluoto[6] ».


France
Flamanville 3 (Client: EDF, mise en service prévue en 2012). Le décret paru dans le Journal Officiel daté du 11 avril 2007 autorise la réalisation du réacteur EPR de Flamanville3.
La construction d'un EPR sur le site du Tricastin, par Suez/Electrabel, serait à l'étude.
EDF a prévu de construire un exemplaire de ce réacteur sur le site de la centrale de Flamanville (Manche). Le projet a été soumis au débat public au niveau national[7] dans des conditions controversées[8]. La centrale nucléaire de Flamanville avait été prévue pour accueillir 4 tranches, il y a donc la possibilité de construire un nouveau réacteur avec des travaux de terrassement réduits. Le choix de la localisation en bord de mer permet de minimiser l'impact d'une éventuelle nouvelle canicule qui mettrait en difficulté les réacteurs situés en bord de rivière comme ce fut le cas lors de la canicule de 2003. La société Italienne Enel a passé un accord avec EDF pour l'achat de 25% de la production du réacteur EPR prévu à Flamanville et une option sur le quart de chacun des cinq réacteurs suivants. Le président de Enel, Fulvio Conti, a déclaré que, par sa participation à l'EPR, Enel retrouvait les capacités nucléaires perdues après le référendum de 1987 en Italie[9]. Le 11 avril 2007, EDF a été autorisé par décret à construire un réacteur EPR à Flamanville.[10] Il devrait être mis en service en 2012. Le réacteur sera dimensionné pour une puissance thermique de 4 500 MW destinée à la production d'électricité (1 650 MW). Son coût est estimé à 3,4 milliards d'euros.

D'autre part, le quotidien belge Le Soir annonce le 15 février 2007 que le groupe Suez a l'intention de construire un réacteur nucléaire EPR sur le site de Tricastin pour une mise en service en 2015 et a déjà acquis des terrains à cet effet.


Chine
Un accord a été signé début 2007 pour la construction de deux EPR sur le site de Yang Jang.
En Chine, Areva a participé, en proposant l'EPR, à un appel d'offre pour la construction de quatre réacteurs de génération III. Cet appel d'offre a été remporté par l'AP1000, un projet du groupe Westinghouse, qui a accepté un transfert de technologie vers la Chine, ce que refusait Areva.[11] Début 2007, un autre accord avec la compagnie d'électricité chinoise CGNPC a abouti à la commande de deux tranches d'EPR à Areva[12], sans transfert technologique.


États-Unis
Le premier EPR américain devrait être construit sur le site de Calvert Cliffs.
Aux États-Unis, l'électricien Constellation Energy et Areva se sont associés au sein du consortium UniStar Nuclear pour promouvoir l'EPR. Le nom du réacteur a été changé en US-EPR (US-Evolutionnary Power Reactor). Le dépôt de la demande de licence aux autorités de sûreté américaines est prévu pour fin 2006 et une première construction semble envisageable pour 2010-2011[13].

Autres
La certification de l'EPR au Royaume-Uni serait en préparation.
Des réacteurs EPR pourraient également être construits en Afrique du Sud et au Canada
_________________
"Quand un philosophe vous répond, on ne comprend même plus ce qu'on lui avait demandé."
André Gide

Donc ca sert à rien