Fillon nommé Premier Ministre

Pierre.E

Yahoo.fr a écrit:

jeudi 17 mai 2007, 9h55 François Fillon nommé Premier ministre

PARIS (AP) - Nicolas Sarkozy a nommé jeudi François Fillon Premier ministre au lendemain de son installation à la présidence, annonce l'Elysée.

"Le président de la République a nommé François Fillon Premier ministre et l'a chargé de former le nouveau gouvernement", selon le communiqué de la présidence.

La passation des pouvoirs avec son prédécesseur Dominique de Villepin aura lieu à 11h à l'Hôtel Matignon. AP

Le sénateur de la Sarthe était arrivé à 8h25 pour un petit-déjeuner auquel l'avait convié le chef de l'Etat. Il a quitté l'Elysée à 9h40. AP

egp/ir/ma

C'est fait ! cheers

_________________
53,06 % ? La victoire haut-la-main !

beld

Il y a eu un suspens insoutenable...

_________________
Je suis républicain, je respecte le vote majoritaire de la démagogie et de l'obscurantisme.

Livaste

Une bonne chose de faite , attendons maintenant l'annonce du gouvernement , on pourra commenter !

Pierre.E

Demain matin. Razz

_________________
53,06 % ? La victoire haut-la-main !

pepinillo · 3è avertissement Nombre de messages: 1152 Date d'inscription: 22/10/2006

Et puis attendons les premières grèves de la SNCF, RATP, profs et lycéens.......... pig

_________________

Le premier acte de solidarité, c’est déjà tenter de tout faire par soi même pour ne pas être à la charge des autres.

Paul

pepinillo a écrit:

Et puis attendons les premières grèves de la SNCF, RATP, profs et lycéens.......... pig

Non mais pas demain, ils font le pont Mr. Green

_________________
http://paulitique.skyblog.com/
L'homme est un loup pour l'homme

Invité

Même pas vrai, je bosse demain... Confused

Paul

Moi aussi

_________________
http://paulitique.skyblog.com/
L'homme est un loup pour l'homme

Glounette

Je crois savoir que Fillon n'est pas très populaire, si ?
On se souvient de la réforme des retraites et de la réforme de l'éducation nationale en 2005...(une de mes premières manifs... What a Face

)

loupiac

J'aurai préféré quelqu'un d'autre en ce qui me concerne...

_________________
Hé les gars! rater un placage, c'est comme enculer un copain, ça ne se fait pas!
S'ils nous prennent pour des jambons , on va être sec, on va pas se faire fumer et ils prendront l'air du pays ! De mon entraineur.

Livaste

il a eu le mérite de faire la réforme qui s'imposait pour les retraites , sinon on allait droit dans le mur !
Et il n'y a que quelques gauchistes sans scrupules parmi les politiques , pour ne pas le reconnaître !
Il est vrai qu'à gauche , ils préférent mettre la tête dans le sable , faire l'autruche , en se disant que d'autres feront demain le travail qu'ils n'ont pas fait , par manque de courage , par démagogie ou par foutage de gueule !

Glounette

Livaste a écrit:

il a eu le mérite de faire la réforme qui s'imposait pour les retraites , sinon on allait droit dans le mur !
Et il n'y a que quelques gauchistes sans scrupules parmi les politiques , pour ne pas le reconnaître !
Il est vrai qu'à gauche , ils préférent mettre la tête dans le sable , faire l'autruche , en se disant que d'autres feront demain le travail qu'ils n'ont pas fait , par manque de courage , par démagogie ou par foutage de gueule !

"quelques gauchistes sans scrupules" ?

Il y a dû y avoir plus d'un million de manifestants ces jours-là, c'est ça que tu appelles "quelques" ?
Je ne me prononçerais pas sur la réforme en elle-même, je sais même pas de quoi elle parle, mais je pense qu'un million de manifestants ça fait quand même pas mal...

Livaste

Je ne parle pas des milliers de manifestants , je parle des politicards de gauche qui ont manipulé l'opinion alors qu'ils savaient pertinemment que la retraite par répartition était condamnée si rien n'était fait !
Bien sur les manifestants y croyaient ferme que l'on n'était pas obligé de toucher aux retraites mais quelles solutions préconisaient les politicards ?
Augmenter les cotisations à l'infini ?
- euthanasier les retraités au bout d'un certain nombre d'années ?
baisser les retraites ?

Livaste

1 . LA PRISE DE CONSCIENCE.

problématique.

Citation:

Depuis un peu plus d’une dizaine d’années, les démographes de notre pays ont avec persistance fait part qu’une situation inquiétante se faisait jour.[
En effet, la France a choisi un régime social de retraites en forme de mutualisation des capitaux destinés à leur financement, qui consiste à faire cotiser les actifs au profit de ceux qui sont en retraite.
Ce régime dit « par répartition » est socialement plus juste que le régime des pays anglo-saxons par exemple, régime « par capitalisation » (constitué par des « fonds de pension »), et qui est fondé sur l’épargne individuelle durant la vie active.
Or, nos régimes de retraite par répartition vont être confrontés à partir de 2006 à une accélération marquée du vieillissement de la population française.
Ce phénomène n'est pas nouveau et il tient pour une large part à l'allongement continu de la vie.
Il va cependant s'accentuer avec l'arrivée à l'âge de la retraite des générations nombreuses du « baby-boom » (phénomène des naissances en nombre après la seconde guerre mondiale) entre 2006 et 2035.
Ces évolutions ont un caractère quasi certain à l'horizon 2040, puisque les retraités de 2040 sont déjà tous nés

Les risques "à terme" pour notre système de retraites

Citation:

La combinaison de ces deux facteurs (l'allongement de la vie et l'arrêt de l’activité professionnelle pour un plus grand nombre d’individus nés après la seconde guerre mondiale) va donc modifier considérablement les conditions de financement de nos régimes de retraite que l’on peut résumer par cette équation : Allongement de la durée de vie = allongement de la durée de la retraite.

]Les données démographiques.

Citation:

Lorsque notre système de retraite a été mis en place (dans les années 40), l'espérance de vie à la naissance était d'environ 63 ans pour les hommes et 69 ans pour les femmes.
Aujourd'hui, elle est de plus de 74 ans pour les hommes et proche de 83 ans pour les femmes.
Selon les projections de l'INSEE, elle devrait continuer à progresser, pour atteindre près de 81 ans pour les hommes et plus de 89 ans pour les femmes en 2040.
Ces évolutions ne sont pas propres à la France et on les observe dans tous les pays développés.

Les projections sur l’espérance de vie hommes / femmes.

Citation:

Depuis la mise en place de notre système de retraite, la durée du "temps de la retraite" s'est considérablement accrue, grâce à l'allongement de l'espérance de vie et au passage de l'âge de la cessation d'activité de 65 à 60 ans.
Cette durée devrait continuer à augmenter d'une génération à l'autre, grâce aux gains futurs d'espérance de vie.
Le nombre de personnes âgées de plus de 60 ans augmentera considérablement à partir de 2006, et ce nombre des personnes de plus de 60 ans aura tendance à s'accroître, du seul fait de l'allongement de la durée moyenne de la vie.
Ce phénomène va s'accélérer à partir de 2006 par l'arrivée à cet âge des générations nombreuses du « baby-boom », et il se prolongera

jusqu'aux environs de 2035.
La prise de conscience et les différents rapports officiels sur le sujet

Citation:

[color=blue][b]Nous avons bien dit que le phénomène n’était pas récent, mais sa prise de conscience et les réactions qu’elle doit entraîner ne remontent qu’à l’été 1993, moment choisi par le gouvernement de Monsieur BALLADUR pour porter à 40 ans le temps de cotisation du régime général pour pouvoir bénéficier d’une retraite à taux plein (antérieurement 37 annuités et demie).
En 1995, le gouvernement de Monsieur JUPPE a tenté d’aligner les régimes spéciaux de retraite (dont celui des fonctionnaires) sur le régime général, provoquant une très vive réaction des organisations syndicales.
Le problème des cotisations restait entier, et le gouvernement de Monsieur JOSPIN confiait au Commissaire au Plan Jean-Michel CHARPIN une étude globale de la situation. La commission qu’il présidait a conduit ses travaux entre 1998 et 1999, rendant un rapport qui brosse un tableau plutôt « sombre » de la situation, dont une des conclusions consiste clairement à allonger la durée des cotisations pour tous les régimes.

[/b][/color]
La déclaration du 1er ministre Lionel JOSPIN.

Citation:

Sur la base des avis des experts, mais en s'appuyant également sur le résultats obtenus à l'issue des premières consultations des différents partenaires sociaux, le 21 mars 2000, Monsieur Lionel JOSPIN, Premier ministre, a fait une déclaration sur ce très important sujet de société.

Considérant que c’était un succès, il a d'abord assuré la pérennité du choix du système des retraites « par répartition ».
S’appuyant ensuite sur le rapport CHARPIN, il a fixé cinq orientations aux négociations qui doivent avoir lieu sur ce dossier

<BLOCKQUOTE>

<BLOCKQUOTE>1. La concertation dans l'élaboration et la progressivité dans la mise en œuvre des mesures.
2. Le respect de la diversité et de l'identité des régimes.
3. La recherche d'une plus grande équité et d'une solidarité plus forte entre les régimes.
4. L'introduction de plus de souplesse pour mieux respecter les choix des individus.
5. L'anticipation des évolutions démographiques afin d'équilibrer les charges entre les générations.</BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE>

En ce qui concerne le régime de retraite des fonctionnaires, il affirmait -. Pour ce qui concerne la fonction publique, deux raisons m'amènent à penser qu'il nous faut dégager des orientations fortes et équitables…
Choisir la voie de l'augmentation des cotisations impliquerait, pour couvrir les besoins de financement, d'augmenter de plus de vingt points les cotisations, soit un point chaque année jusqu'en 2020. Ce serait une perspective difficile à supporter en totalité pour les agents…
Quant à l'allongement de la durée de cotisation qui permettrait de réduire sensiblement le besoin de financement du régime, il garantirait les retraites des fonctionnaires sans accroître la charge pour la collectivité…
C'est pourquoi le Gouvernement propose aux fonctionnaires de conclure un pacte sur les retraites».

Interessant ce rapport , n'est ce pas ?
Dommage que jospin s'en soit tenu à de la parlotte !

manu

Ben pour ma part c'est pas Fillon qui me rejouis,je suis déçu,mais c'était prévisible,bon on verra mais là j'avoue avoir de sérieux doute, je crois que sa nomination ne passera pas auprès de l'opinion,Borloo est plus rassembleur et meilleur négociateur que Fillon et passe beaucoup mieux chez les organisations syndicales,Fillon va avoir beaucoup de mal je pense,en conclusion pour moi Fillon c'est non.