Anciens sujets concernant Madame Royal : à quoi sert-elle ?

le capitaliste

La députée des Deux-Sèvres a présenté mercredi ses "sept propositions" pour donner un nouvel élan à l'Union européenne.

Citation:

"C'est une heureuse réorientation de l'Europe" s'est réjoui Arnaud Montebourg, partisan du non lors du référendum européen et aujourd'hui porte-parole de Ségolène Royal. Il commentait la conférence de presse tenue mercredi à l'Assemblée par la candidate à la candidature sur l'avenir de l'Union européenne. Une réponse à ses détracteurs qui l'accusent régulièrement d'éviter les questions de politique étrangère. Et ceux-ci auront désormais de la matière pour le débat.

En effet, dans un discours bien charpenté d'une quarantaine de minutes, Ségolène Royal a détaillé "sept propositions pour reconstruire l'Europe par la preuve" :

- Pour une "Europe de la paix", elle a proposé une "reprise des aides à l'Autorité palestinienne", car "si le désespoir s'installe, la guerre civile aussi". Elle a suggéré aussi l'organisation d'une conférence internationale de paix au Moyen-Orient, et la mise en place d'un "Parquet européen".

- Pour une Europe des énergies renouvelables : elle s'est dite favorable à une fiscalité européenne "très incitative" pour les énergies renouvelables et les économies d'énergie.

- Pour une Europe de la recherche : il faut, selon elle, "sortir" du pacte de stabilité européen "les dépenses relatives à l'innovation et à la recherche".

- Pour une agriculture respectueuse de l'environnement : elle propose une réorientation de la Politique agricole commune et la régionalisation de la gestion des aides.

- Pour une Europe des transports propres : mise en place d'une "ressource propre, par prélèvement sur les accises ou péages existants, pour financer les réseaux transeuropéens de transport".

- Pour une "Europe qui protège les salariés" : elle a proposé de supprimer les aides européennes aux entreprises qui délocalisent d'un pays européen vers un autre, faire rembourser les aides publiques à celles délocalisant hors de l'Union, et "promouvoir au sein de l'Organisation mondiale du Commerce (OMC) la prise en compte des critères sociaux et environnementaux". Elle a aussi suggéré de "mettre en place des minima sociaux européens avec un calendrier".

- Enfin elle a proposé d'offrir à tout jeune en formation de faire un séjour d'étude dans un autre pays européen.

Mais au-delà de ces propositions, Ségolène Royal propose une nouvelle méthode et un calendrier pour relancer la construction européenne. Plutôt que de s'arc-bouter sur un débat institutionnel que les citoyens ne comprennent pas, elle suggère d'abord de montrer que l'Europe peut réussir quelques projets concrets. Une fois la confiance restaurée, les Européens seront à même de se pencher sur l'architecture de l'Union européenne. La France devra conduire lors de sa présidence en 2008 une convention de la réforme institutionnelle avec consultation de la population, notamment sur Internet.

_________________
Ensemble pour les législatives : http://www.ump-legislatives2007.fr/index.php

bassai dai

Citation:

En marge de sa visite à La Réunion, la candidate à l’investiture socialiste a annoncé qu’elle se réservait le droit de ne pas participer à tous les débats internes prévus par le parti, car elle refuse de « se faire balloter »

Une fois de plus, Royal tente d’esquiver la charge des éléphants du PS. « Je ferai les débats dans la mesure où ils sont nécessaires », a lancé jeudi la candidate à l’investiture, mais « s'ils sont trop nombreux, si les débats sont détournés de leur véritable destination, à ce moment-là je me réserve le droit de ne pas m'y assujettir ».

Ségolène Royal refuse de se faire « balloter », et surtout de tomber dans le piège tendu par ses concurrents, certains de pouvoir l’écraser rhétoriquement au cours des six débats internes entre les candidats à l’investiture, qui se dérouleront pour trois d’entre eux à la télévision, et pour trois autres devant des militants socialistes.

Pour justifier ce changement de position, la présidente de la région Poitou-Charentes en a appelé aux Français, « exaspérés de voir les socialistes se parler entre eux au lieu de s'occuper d’eux ». « Je ne veux pas tomber dans les polémiques subalternes », assure celle qui veut s’adresser « à la France, aux Français ». Quant au PS, « je fais confiance aux militants socialistes pour faire leur choix en toute liberté et en toute sérénité », assume Ségolène Royal.

Cette position devrait déclencher un nouveau tollé parmi les deux concurrents restant en lice pour l’affronter, Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius. La candidate qui fait la course en tête avait déjà refusé que les trois débats devant les militants « Ségolène Royal n'est pas à l'aise dans la confrontation, c'est pour elle un souci », a commenté en fin de journée Jean-Christophe Cambadélis, l’un des lieutenants de DSK. Pour autant, précise-t-il, « la règle socialiste a été fixée et on ne peut pas revendiquer le respect de la règle et refuser de se la voir appliquer ».

La déclaration de sa compagne a également mis en difficulté François Hollande. Le chef de file des socialistes a rappelé que ces débats n’étaient pas une « confrontation », et qu’ils ne devaient pas se substituer au « vrai combat qui aura lieu au printemps 2007 entre la gauche et la droite ». Les polémiques « inutiles et vaines » doivent cesser, a encore lancé Hollande, qui voit pour le PS des risques de « mesquinerie » et de « dénigrement ».

Je suis de plus en plus sidéré par la logique d'évitement des débats de la mère hollande ,cela devient congénital ,cette peur panique des débats d'idées !
Déjà qu'elle a peur avec les socialos ,mais comment fera -t-elle pour affronter Nicolas sarkozy pour le duel des présidentielles ??? ( si d'aventure ,elle arrivai au second tour Laughing

)
Ce jour là,elle se fera porter malade ! Mr. Green

Source : ICI !

_________________

le capitaliste

Citation:

Selon The Times, Ségolène Royal veut que les capitalistes soient "effrayés" et "taxés pour les délocalisations".

"Ils ne peuvent pas se débarrasser des gens comme ils veulent. Ils doivent rendre des comptes", a précisé la candidate à la candidature socialiste à la présidentielle, au quotidien britannique.

"Nous devons empêcher ces externalisations sauvages", dit encore Mme Royal. "Les travailleurs n'ont aucun pouvoir. Il faut taxer les entreprises qui délocalisent les emplois et taxer leurs produits lorsqu'ils les réimportent."

The Times, qui publie un article sur le "phénomène Royal", a eu droit à cette confidence, après que Ségolène Royal ait reçu les syndicats d'Aubade, société spécialisée dans la lingerie haut de gamme qui vient d'annoncer la délocalisation de ses activités d'assemblage en Tunisie et la suppression de 180 postes en France. Question annexe: Ségo va-t-elle appeler au boycott des sous-vêtements Aubade? Razz

Ségolène en mode Staline ! On vous aura prévenu ...
Même les fabiusiens sont en désaccord avec elle, c'est pour dire à quel point elle est allée loin ... Laughing

Une déclaration vraiment inutile, stérile et futile car comment peut-on faire une telle gaffe politique ou plutôt dirais-je économique ? Il ne faut pas oublier qu'elle a fait cette interview dans un quotidien anglais : or, Londres est le poumon de la finance mondiale ... Elle va faire fuir tous les investisseurs anglo-saxons et plus précisemment les fonds de pension de France. affraid

Pourtant, elle aurait bien besoin de leurs aides car le taux de chômage dans la région qu'elle préside est assez élevé ... Rolling Eyes

_________________
Ensemble pour les législatives : http://www.ump-legislatives2007.fr/index.php

Invité

Ségolène Royal hausse encore le ton contre Nicolas Sarkozy. A six mois de l'élection présidentielle, la favorite des sondages au PS a accusé dimanche le ministre de l'Intérieur et président de l'UMP de pratiquer un "déni de démocratie" en multipliant les promesses alors qu'il est au pouvoir.

Citation:

"Quand on a le pouvoir, c'est pour en faire quelque chose", a répondu dimanche la candidate à la candidature socialiste. "C'est pour cela que je suis candidate", a-t-elle ajouté, très applaudie par la salle.

"C'est un trésor d'être aux responsabilités (...) Alors quand on la chance d'être dans cette situation-là et que l'on dit ou que l'on entend dire 'vous verrez dans six ou sept mois comme cela va être formidable' (...), quand on est en responsabilité, c'est un déni de démocratie", a poursuivi Mme Royal.

http://fr.news.yahoo.com/22102006/5/royal-accuse-sarkozy-de-deni-de-democratie.html

Invité

C'est comme cela que les conservateurs espagnols du journal monarchiste ABC qualifient Ségolène Royal ... Mr. Green

Dans un éditorial pour le quotidien monarchiste et conservateur ABC, Valenti Puig dresse un tableau comparatif entre Ségolène Royal et le leader britannique du parti conservateur David Cameron, entre "le conservateur "light" et la socialiste écrémée". Ils coïncident, d'après le journal espagnol, "avec une génération que l'on pourrait qualifier d'"invidualistes responsables'". "Il y a des soufflés sucrés, et des soufflés salés", poursuit-il dans une métaphore culinaire. "Ils ont gagné la photogénie, la légèreté, une vue technico-virtuelle de la politique.
A première vue, les talons que porte Ségolène Royal sont plus importants que son idée sur le rôle de la France dans le monde : c'est sans doute parce que, sur le rôle de la France dans le monde, Ségolène Royal ne dit rien."

http://permanent.nouvelobs.com/politique/20061024.OBS6774.html?idfx=RSS_politique

le capitaliste

Ségolène un désir ~~d'avenir~~ d'islamiste ?

Citation:

Que les choses soient bien claires : je ne suis adhérent, ni du parti socialiste, ni d’un autre parti qu’il soit de gauche, du centre ou de droite ; j’essaie de rendre compte, le plus honnêtement possible, de la qualité des réponses que j’enregistre à mon émission de radio ou ailleurs ; et il m’est arrivé de rapporter ici des propos intéressants entendus de personnalités aussi éloignées sur l’éventail politique que François Hollande, François Bayrou, ou Pierre Lellouche.

Donc je ne participerai pas à la « primaire » entre les candidats du P.S pour les élections présidentielles ; et (par devoir de réserve) je pensais garder confidentiel mon choix pour l’élection du printemps prochain. Mais, disons le franchement, je serais assez catastrophé si Ségolène Royal portait les couleurs de la gauche au deuxième tour, avec alors de très fortes chances d’être élue - c’est du moins mon pronostic. Je me permets de le dire en considérant mes propres « valeurs » (mot dont elle a tellement usé et abusé), parce qu’à mon avis, ce serait la victoire du look sur le fond, de la mode du moment sur les décisions au long cours, et du « médiatiquement correct » sur les vraies décisions. Mais aussi parce que clairement, c’est la personnalité présidentiable qui a manifesté le moins d’empathie face aux menaces vraiment existentielles, pesant à la fois sur la communauté juive de France et sur l’état d’Israël.

Petite remarque en passant : la « méthode Royal » qui consiste à adapter son discours aux résultats de sondages explique AUSSI son positionnement par rapport à ce sujet particulier : il souffle, en ce qui concerne l’opinion publique française et les Juifs, le même vent mauvais de lâcheté que celui qui soufflait en 1940 ; et, fine mouche, on peut compter sur elle pour choisir le bon cap en suivant le vent. Faiblement conseillée en matière économique (la majorité des « think tank » de gauche préparant plutôt les fiches de Dominique Strauss Kahn ou de Laurent Fabius), elle a par contre comme bras droit une conseillère en communication, qui a du lui dire qu’un « pas de valse » avec Jamel Debbouze sur Canal plus, paierait bien plus électoralement parlant, que des apparitions trop visibles aux côtés d’une communauté juive traumatisée - mais également quasi-inexistante dans les bastions de Province d’où est partie sa campagne.

J’avais déjà rapporté le 11 octobre sur le blog ses propos consternants sur les « conflits de civilisation » où elle mettait en parallèle la guerre d’Afghanistan et Guantanamo. Sur le conflit israélo-palestinien, elle a préconisé de reprendre, immédiatement et sans conditions, l’aide aux Palestiniens (sous-entendu : de payer les salaires des 150.000 fonctionnaires aux ordres du Hamas, car l’aide humanitaire, elle, n’a jamais cessé). Le CRIF a eu raison de publier l'extrait d'un article de Philippe Val dans Charlie Hebdo, dénonçant son discours visiblement dirigé vers l’électorat d’extrême gauche (comme ses tirades environnementalistes sont clairement destinées à récolter les suffrages écologistes dès le premier tour). Admettons cependant qu’elle ne parle pas par calcul, mais par conviction, et donnons crédit à son porte-parole, l’ex-« gauchiste » du parti Arnaud Montebourg, lorsqu’il dit qu’elle se situe « plus à gauche » que les autres candidats du P.S en matière de politique étrangère et d’environnement : en hexagonal traduit, cela se décline en une série axiomatique : « le réchauffement climatique est bien plus dangereux que Mahmoud Ahmadinejad», « Bush = Ben Laden » et « Israël = pas gentil ». Voir également sur l'encyclopédie en ligne "wikipedia" (www.fr.wikipedia.org) l'article consacré à Ségolène Royal, avec la synthèse de ses positions en matière de politique étrangère ; on y relève la très franchouillarde critique de la notion « d’axe du mal » (les géopoliticiens avertis sachant bien, en effet, que la Corée du Nord n’exporte pas de missiles balistiques vers l’Iran mais seulement des cargaisons de pousses de bambou).

Mais - encore plus grave car concernant directement la société française où nous vivons -, elle a fait preuve d’une ambiguïté troublante vis-à-vis des chantages islamistes divers et variés, entendus ces derniers mois et années. J’ai découvert un site de gauche, très laïc et résolument anti-Sarkozy, que je vous invite à découvrir sur ce lien: il relève des prises de position peu glorieuses, dont les médias n’ont pratiquement pas parlé. Ci-dessous un extrait significatif :
« Pour Ségolène Royal, la polémique sur le voile, c'est beaucoup de bruits pour rien ! D'ailleurs en pleine polémique sur le voile à l'école, la candidate préfère faire diversion avec le string. Elle se lance alors dans une campagne anti-string au pire moment, à tel point qu'on ne peut s'empêcher, à tort ou à raison, d'opposer l'un à l'autre. Aurait-on affaire à une sorte de donnant-donnant à l'adresse des religieux ? Le string, répète S. Royal, est une "atteinte à la dignité de la femme". Et le voile, c'est quoi ? C'est que Mme Royal a un sens des priorités qui lui est très personnel. En 89 déjà, elle jugeait cette affaire insignifiante. Ségolène a d'autres bêtes noires bien plus sérieuses : les mangas et les dessins animés dits "violents" par exemple. Goldorak serait-il une menace "bien plus sérieuse" pour la démocratie qu'un Tariq Ramadan ?
"Qu'est-ce qui est le plus inquiétant pour les valeurs françaises ou européennes ? Trois filles qui portent un foulard et qui finissent par l'enlever ou bien le fait que tous les jours des millions d'enfants voient pendant trois heures d'affilée des dessins animés japonais où on s'entretue. [...] Moi je pense que c'est beaucoup plus grave, ce qui se passe à la télévision, et tout le monde s'en fiche ". »

A lire enfin, sur ce dernier lien, ses réactions plus que prudentes à propos de la mixité ou de l’affaire des caricatures de Mahomet.

Source

NO COMMENT ! affraid

_________________
Ensemble pour les législatives : http://www.ump-legislatives2007.fr/index.php

bassai dai

Le sénateur PS du Puy-de-Dôme a occupé à l'Élysée le bureau mitoyen de celui de la présidente de Poitou-Charentes. Il était conseiller de François Mitterrand ; elle était alors chargée de mission.

Citation:

LE FIGARO. - Comment expliquez-vous la brutale chute de popularité de Ségolène Royal chez les sympathisants socialistes ?

Michel CHARASSE. - Les photos de l'été, genre « appartement témoin à Saint-Tropez », ne sont pas les paroles de l'automne. Au fur et à mesure que les uns et les autres s'expriment, les citoyens réfléchissent et recadrent leur opinion. Et plus les débats s'intensifient, plus l'opinion bouge. Cela dit, je ne crois toujours pas à ces sondages qui interrogent des gens qui ne voteront pas au sein du PS.

Vous reprochez souvent à vos camarades socialistes leur « parisianisme ». N'est-ce pas ce que dit à sa manière Ségolène Royal, lorsqu'elle déclare qu'il ne faut pas « avoir peur du peuple » ?

« Avoir peur du peuple », c'est refuser l'élection et la sanction du suffrage universel. Aujourd'hui, c'est la mode : on multiplie les conseils, les comités, les commissions, les hauts conseils de ceci et de cela, qu'on rend même « indépendants », sans que l'on sache d'ailleurs à l'égard de qui et de quoi. Depuis plusieurs années, on cherche par tous les moyens à donner le pouvoir à des non-élus pour éviter et contourner le suffrage universel. Des peureux et des battus, des riches, des prétentieux, certains intellectuels, des ratés, et j'en passe, veulent gouverner sans l'onction du peuple. C'est contraire aux principes fondamentaux de la République. On ne peut tout de même pas soutenir tous ces froussards, nostalgiques du vote censitaire. Les propositions de Mme Royal sont peut-être au premier abord populaires, mais si on réfléchit un peu, on voit vite que le paquet est plus beau que le cadeau !

Vous pensez à sa proposition de « jurys citoyens » ?

François Mitterrand l'a dit et répété à tous ses collaborateurs de l'Élysée, Déclaration des droits de l'homme de 1789 en main : le seul juge des élus dans la République, c'est le peuple. Nous avons déjà connu dans l'Histoire les populaires et exécutifs comités de salut public : ce n'était que vengeance, crimes et règlements de comptes ! On sait bien que tout cela déborde très vite sous la pression des petits justiciers de chef-lieu de canton qui gueulent plus fort que les autres. Toutes choses égales par ailleurs, je ne souhaite pas que mon pays revoie cela un jour. Pourquoi ne pas aussi embarquer les élus sur un cheval et les emmener dans la pampa pour les pendre haut et court, comme au bon vieux temps du Far West ? Trêve de plaisanteries : la démocratie est fragile et doit rester à l'abri des gadgets. Les électeurs savent écarter ceux qu'ils jugent mauvais, décevants ou démagogues. Les tribunaux administratifs et les chambres régionales des comptes jugent les actes administratifs et financiers ; et les tribunaux les crimes et délits, au nom du peuple français. Et que dira-t-on si un jury populaire se permet un jour de critiquer des élus alors que les citoyens qui le composent ne votent jamais, voire ne sont pas inscrits sur les listes électorales ?

Dominique de Villepin a-t-il voulu faire du « royalisme » en proposant d'ouvrir le Conseil des ministres aux caméras ?

M. de Villepin n'est pas encore président de la République et les règles relatives à la tenue du Conseil des ministres ne sont pas de sa compétence. Malgré le décalage horaire, le président Chirac, de Chine, a vite remis les pendules à l'heure. Je ne vois pas l'intérêt de mettre des caméras au salon Murat. Elles filmeront l'ennuyeux et l'accessoire, mais devront sortir pour les affaires qui sont au coeur de la Nation et de l'État : la défense, la sécurité, la politique extérieure. Car je ne pense pas que M. de Villepin veuille faire de la France le seul pays au monde à compromettre ses intérêts vitaux en étalant tous ses secrets sur la place publique.

Ségolène Royal est-elle de gauche ?

Elle le dit.

Laurent Fabius a promis de faire sien le projet du PS s'il est investi. Le candidat ne doit-il pas disposer d'une marge de manoeuvre par rapport au parti ?

Laurent Fabius a dit que le projet du PS est le sien, mais enrichi par des propositions qui vont parfois très au-delà et qui le précisent et l'améliorent. Enrichir veut dire ajouter et améliorer, pas retrancher ou diminuer. C'est en cela que ses propositions sont différentes de certaines de celles de ses compétiteurs, parfois plus frileux et plus hésitants. Et Laurent Fabius respectera l'esprit de ce que les militants socialistes ont approuvé.

Il ne manque pas de panache ce charasse !
Je crois que les jurys populaires seront l'erreur de la cruche et les militants du PS ses fossoyeurs Mr. Green

-cliquez-

_________________

Invité

Il ne lui manque plus que le fouet et les bottes et on s'y croirait ... Mr. Green

<div><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/3QFYibPDX0phT3CD1" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="334" allowfullscreen="true"></embed><br><b>

Quelle vache ... elle me rappelle une prof d'allemand en 5e, on l'appelait la "SS" ...

Invité

Citation:

Bulle médiatique mise à part, Ségolène Royal est-elle vraiment présidentiable ? La question est légitime, tant la « madone des sondages » semble avoir, ces derniers temps, des difficultés croissantes à dissimuler l'indigence de ses propositions, notamment en matière internationale et de défense, au-delà de quelques généralités péniblement énoncées.

On attendrait pourtant, de la part d'une femme ou d'un homme politique aspirant aux plus hautes fonctions, un discours plus structuré sur les questions touchant à la sécurité de la France. Ainsi, la récente prestation de madame Royal sur une radio périphérique a pu apparaître à beaucoup - et pas seulement à droite - comme proprement consternante.

Madame Royal avait déjà cru bon de nous asséner, quelques jours plus tôt, qu'elle était, sur la question de l'adhésion de la Turquie, « de l'avis des Français ». Comprenne qui pourra : la candidate avait simplement voulu dire, selon ses conseillers en communication, qu'elle s'en remettrait - le moment venu - aux résultats du référendum désormais obligatoire en France avant toute nouvelle adhésion, sans que l'on parvienne à savoir quelle était sa position, à supposer qu'elle en ait une...

On aurait aimé davantage de clarté et d'honnêteté vis-à-vis des électeurs, à l'instar de Nicolas Sarkozy qui n'a pas hésité à prendre clairement position sur ce sujet, comme sur d'autres. Mais il est vrai que madame Royal, avant la Turquie, s'était illustrée sur l'Iran en répondant à un journaliste du New York Times qui l'interrogeait sur la crise iranienne, qu'elle ne comprenait pas qu'on lui pose cette question, et que si on le faisait, c'était uniquement en raison de son sexe !

À la question : que feriez-vous en matière de défense, dans un monde dangereux, marqué par le terrorisme et la prolifération ? « Pas question, répond-elle, de réduire l'effort de sécurité. » Mais encore ? Il faut, ajoute-t-elle, utiliser les crédits « le plus judicieusement possible », et « réfléchir ensemble » avec nos partenaires pour « faire émerger une politique de défense commune ». Voilà qui est bien, mais un peu court.

sources

Ségolène Royal ou le petit monde de Oui-Oui ... Basketball

Johanna

Ségolène Royal voudrait faire l'économie du second tour

En déplacement dans le Gard et l'Aude, elle s'est posée en meilleure rassembleuse des socialistes.

C'EST le forcing dans la dernière ligne droite. À dix jours du premier tour de la désignation du candidat socialiste, juchée, samedi, sur une estrade au milieu de la petite arène de la Manade Jullian, au Grau-du-Roi, Ségolène Royal le dit avec le sourire au petit groupe de militants gardois venus la soutenir : « Au premier tour, c'est mieux qu'au deuxième .» Signe d'inquiétude de la part de la favorite ? Elle le dément. « Est-ce que j'ai l'air d'avoir peur ? » a-t-elle demandé hier, interrogée sur Radio J. « La simplicité de vos regards me fait sentir comme un petit parfum de 1981 », disait-elle samedi à Narbonne aux adhérents socialistes de l'Aude, avant de rendre hommage à Léon Blum, qui en fut le député. Un discours truffé de citations du président du Conseil du Front populaire, soigneusement choisies pour faire écho à sa situation personnelle : Blum exhortant les socialistes à « ne pas avoir peur de la nouveauté », Blum promoteur de l'égalité des sexes, Blum au Congrès de Tours, appelant les socialistes, qui s'apprêtaient à la scission, à rester « des frères qu'aura séparés une querelle momentanée ». « Cette leçon, a-t-elle dit, vaut pour les débats actuels au sein du Parti socialiste ».

« Stoppons la machine à perdre »

Une heure plus tard, en meeting à Villemoustaussou, près de Carcassonne, devant 1 200 militants (quand Laurent Fabius n'en avait rassemblé que 400 la veille à Limoux, à quelques kilomètres de là) Royal a donc appelé à « la participation la plus élevée possible » le 16 novembre, car, selon elle, c'est « cette force qui déterminera notre capacité à battre la droite ». Elle affirme avoir appliqué, dans cette campagne, « le principe de précaution politique » en « veillant à ne jamais attaquer mes concurrents, au nom d'une éthique socialiste et aussi personnelle ». « Pour m'être imposé cette discipline, je suis la mieux à même de rassembler », a-t-elle estimé, à quelques jours du dernier débat militant prévu à Toulouse, lors duquel ses proches se disent prêts à tout faire pour éviter que ne se reproduisent les huées du Zénith. Sur les sites Internet pro-Royal, une pétition circule, intitulée « Stoppons la machine à perdre », qui dénonce « les attaques, les insinuations qui désorientent les électeurs. Les comportements de supporters et les logiques de clans qui compromettent lerassemblement des socialistes ».

Alors que le dernier débat télévisé, demain, portera sur les questions de politique étrangère, Royal a évoqué hier la crise du nucléaire iranien en termes plus précis que lors de sa conférence de presse sur l'Europe. « Il faut tout faire, a-t-elle dit sur Radio J, pour empêcher l'Iran d'accéder au nucléaire militaire ». Interrogée sur l'opération lancée il y a six jours par l'armée israélienne à Gaza, Royal a estimé que « Israël a droit à la sécurité ». « Force est de constater que cette sécurité est toujours fragilisée », a-t-elle ajouté, tout en affirmant qu'« il faut veiller à ne pas entrer dans une logique d'escalade de la violence ».

_________________

le capitaliste

<div><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/5xwbNKlVDjNwK3Lp2" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="334" allowfullscreen="true"></embed><br><b><a href="http://www.dailymotion.com/video/xj8ac_royal-blazy"></div>

La nunuche s'est fait complétement ridiculisée ... On remet ça en 2007 ? Twisted Evil

_________________
Ensemble pour les législatives : http://www.ump-legislatives2007.fr/index.php

Invité

La présidentiable Royal : à quoi sert-elle ?

réponse : A RIEN

Johanna

_________________

bassai dai

C'est moi Marie-ségolène ! je veux Nevenir mpréjidente ! Mr. Green

_________________

le capitaliste

PARIS (AFP) - La candidate désignée des socialistes à la présidentielle de 2007, Ségolène Royal, plaît surtout aux Français parce que "c'est une femme", selon un sondage Ipsos à paraître dans le Journal du Dimanche.

Citation:

A la question "Qu'est-ce qui vous attire le plus dans la candidature de Ségolène Royal", 37% des sondés répondent "c'est une femme", tandis que 21% estiment qu'elle "incarne le renouveau de la gauche" et 18% qu'elle est "la seule capable de battre Nicolas Sarkozy au deuxième tour".

Chez les sympathisants socialistes, les réponses arrivent dans le même ordre, 41% d'entre eux répondant que c'est d'abord parce qu'elle est une femme, 33% qu'elle incarne le renouveau de la gauche et 30% qu'elle est la seule capable de battre M. Sarkozy.

Ce sondage a été réalisé par téléphone auprès d'un échantillon de 801 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas).

C'est totalement pathétique, nous nageons en plein délire ! Et sachant que les français sont des veaux, ça promet pour 2007 !

Un scénario Ségo-Le Pen ... Ca se sent à 10 000 mètres à la ronde ! affraid

_________________
Ensemble pour les législatives : http://www.ump-legislatives2007.fr/index.php