L'oreillette de Marie -segolène .

bassai dai

... AndJustice for who ?? a écrit:

Actori incumbit probatio.

Je ne veux rien prouver ,j'informe et je donne mon opinion .
Apres chacun est libre de juger ou d'apporter des elements de réponses .

_________________

Invité

Un journaliste qui aurait affirmé un truc pareil aurait fini au tribunal, et condamné parce que ne pouvant pas apporter la preuve de ses dires. D'ailleurs c'est tout ce que mériterait l'auteur de cette video. Quand bien même ce serait vrai (ce qui relève pour moi du délire pur) on n'affirme pas sans preuve une accusation grave.

beld

Citation:

Un journaliste qui aurait affirmé un truc pareil aurait fini au tribunal, et condamné parce que ne pouvant pas apporter la preuve de ses dires. D'ailleurs c'est tout ce que mériterait l'auteur de cette video. Quand bien même ce serait vrai (ce qui relève pour moi du délire pur) on n'affirme pas sans preuve une accusation grave.

sauf que pour les gauchistes le principe de la présomption de culpabilité s'applique, tu n'as pas compris ?

_________________
Je suis républicain, je respecte le vote majoritaire de la démagogie et de l'obscurantisme.

bassai dai

... AndJustice for who ?? a écrit:

Un journaliste qui aurait affirmé un truc pareil aurait fini au tribunal, et condamné parce que ne pouvant pas apporter la preuve de ses dires. D'ailleurs c'est tout ce que mériterait l'auteur de cette video. Quand bien même ce serait vrai (ce qui relève pour moi du délire pur) on n'affirme pas sans preuve une accusation grave.

Nous sommes en République et tout le monde a bien le droit de se poser des questions sur ce "fil"
Il est légitime de se demander de quoi il s'agit et je pense que cette affaire va finir par sortir tôt ou tard dans les médias .
peut être apres les legislatives ....
Je ne doute pas que la mère Royal saura s'expliquer clairement .

Si tu veux parler de diffamation , alors beaucoup de journalistes seraient au tribunal ,apres toutes les saletés qui ont été publié sur le nouveau président ...

_________________

Invité

Mais il faut engager les poursuites, ça ne me dérange absolument pas bien au contraire. La diffamation me fait autant gerber quand elle s'applique à Sarko qu'à Royal ou qu'à mon voisin.

Billaud

bassai dai a écrit:

Pavel a écrit:

Et c'est bien une mèche, avec le zoom on voit qu'elle passe devant son visage.

Bof ,si ça peut te consoler . Mr. Green

Je comprends mieux maintenant pourquoi Sarko a complètement été désarçonné lors de ce débat ... ! il n'avait aucune aide extérieure le pôvre petit fils d'immigrés hongrois !

C'est dégueulasse ce genre d'inégalité télévisuelle ... faut porter plainte contre cette "sale gauchiste" !

_________________
Les insultes et la grossièreté sont les seules armes des lâches et des faibles !

Pierre.E

... AndJustice for who ?? a écrit:

Mais il faut engager les poursuites, ça ne me dérange absolument pas bien au contraire. La diffamation me fait autant gerber quand elle s'applique à Sarko qu'à Royal ou qu'à mon voisin.

Tu dois vomir tous les matins en lisant la presse alors.

_________________
53,06 % ? La victoire haut-la-main !

Invité

Citation:

Tu dois vomir tous les matins en lisant la presse alors.

Ca dépend laquelle, j'essaie de sélectionner ne serait-ce que pour la santé de mon estomac.

bassai dai

... AndJustice for who ?? a écrit:

Ca dépend laquelle, j'essaie de sélectionner ne serait-ce que pour la santé de mon estomac.

Alors tu ne dois pas lire la presse gauchiste ,tres certainement . Rolling Eyes

_________________

Billaud

bassai dai a écrit:

... AndJustice for who ?? a écrit:

Ca dépend laquelle, j'essaie de sélectionner ne serait-ce que pour la santé de mon estomac.

Alors tu ne dois pas lire la presse gauchiste ,tres certainement . Rolling Eyes

_________________
Les insultes et la grossièreté sont les seules armes des lâches et des faibles !

bassai dai

Billaud a écrit:

Notez le niveau de reflexion de la mère Billaud .
ça en dit long sur la taille de son QI . Mr.Red

Ne laissez pas trainer vos pantoufles ,vous allez prendre froid . Mr. Green

_________________

dreamy

Franchement c'est clair que sur la deuxième vidéo y a quelque chose qui se trimballe et ce n'est pas un reflet sur un cheveux comme certains le dise ici.

J'opterais plutôt pour une micro-oreillette avec une rallonge pour l'antenne translucide.
Mais c'est clair que si c'est le cas c'est vraiment de l'amateurisme
Laughing

Invité

Citation:

J'opterais plutôt pour une micro-oreillette avec une rallonge pour l'antenne translucide

Tu n'y es pas du tout, c'est le cordon d'alimentation. En effet, et on peut le révéler maintenant, Ségolène Royal est la version 1.2 d'un androïde socialiste construit pour battre la droite aux élections. Malheureusement son logiciel système n'est pas encore très au point et surtout elle manque d'autonomie, d'où le câble un peu voyant.
D'ici 2012 ces problèmes devraient être résolus d'après les ingénieurs du PS.

Pavel

Vous avez pas lu ou vous voulez pas lire ?

Les oreillettes sont interdites pendant les débats.

bassai dai

... AndJustice for who ?? a écrit:

En effet, et on peut le révéler maintenant, Ségolène Royal est la version 1.2 d'un androïde socialiste PS.

Vu la façon avec laquelle elle s'exprimait ,je veux bien le croire . Mr. Green

_________________