Le Tabac dans les lieux publics

Tabac: Xavier Bertrand chargé d'ouvrir une large consultation

PARIS (Reuters) - Dominique de Villepin a chargé le ministre de la Santé, Xavier Bertrand, d'engager "dans les prochains mois" une large consultation sur l'interdiction du tabac dans les lieux publics et de procéder à "une évaluation approfondie des différentes solutions".

"Le Premier Ministre a chargé le ministre de la Santé d'organiser dans les prochains mois une large consultation sur cette question de société et de procéder à une évaluation approfondie des différentes solutions en concertation avec tous les acteurs concernés au niveau national et local", précise Matignon dans un communiqué.

"Il s'agit pour le gouvernement d'un objectif important de santé publique qui touche l'ensemble de nos concitoyens et donne lieu aujourd'hui à un vaste débat de société compte tenu notamment de ses conséquences sur les libertés individuelles et sur les modes de vie", ajoutent les services du Premier ministre.

Dominique de Villepin a présidé mercredi à Matignon "une réunion de travail et de méthode" sur la législation anti-tabac aux côtés de Xavier Bertrand, Renaud Dutreil, ministre des Petites et Moyennes Entreprises, du Commerce, de l'Artisanat et des Professions libérales, et Jean-François Copé, ministre délégué au Budget et à la Réforme de l'Etat.

Je suis pour . Il y en à marre que l'on réduise nos liberté sans cesse . Dans 10 ans en France on ne pourra plus ni boire,ni manger,ni fumer,ni baiser et encore moins parler et penser !!!

Je suis pour l'abolition de la cigarette dans les lieux publics. Vous fumeurs, vous êtes libres de détruire votre vie mais ne venez pas nous tuer avec le tabagisme passif ! Donc rendons la cigarette interdite TOTALEMENT dans les lieux publics pour le bien de tous. Et je refuse la proposition de loi de monsieur Bertrand, ministre de la Santé, cherchant à créer un local pour fumeurs dans les restaurants par exemple afin de laisser les fumeurs fumer ... IL FAUT UNE INTERDICTION TOTALE DE LA CIGARETTE !

Messieurs les NON FUMEURS, vous allez être déçus :



Entre décret et loi, le Premier ministre a choisi une troisième voie: ne rien faire • Toute décision sur le tabagisme dans les lieux publics attendra les prochaines élections •

On ne bouge pas. Prenant le risque de laisser penser qu'il a renoncé à toute réforme susceptible de trouver un large écho dans la population avant les élections de l'an prochain, Dominique de Villepin a décidé mercredi de repousser «sine die» toute décision sur l'interdiction du tabac dans les espaces accueillant du public et sur les lieux de travail.

Au terme d'une réunion avec le ministre de la Santé, Xavier Bertrand, le Premier ministre a choisi de se limiter à une «large concertation» dont l'organisation est confiée à son ministre. Pour justifier sa méthode, Matignon souligne qu'un durcissement de la législation «donne lieu aujourd'hui à un vaste débat de société compte tenu notamment de ses conséquences sur les libertés individuelles et sur les modes de vie».

Les responsables de la lutte contre le tabagisme devront donc attendre. Le ministre de la Santé était pourtant partisan d'une décision rapide pour interdire le tabac dans les bars, restaurants et les entreprises, et faire appliquer la loi Evin. Yves Bur, le député UMP du Bas-Rhin à l'origine de l'interdiction des distributeurs automatiques de sucreries dans les établissements scolaires, avait déposé en 2005 une proposition de loi pour une interdiction totale de fumer dans les lieux publics, tout comme le groupe socialiste, qui a déposé un texte fin mars. Yves Bur s'est déclaré déçu. «Je [le] suis parce que j'aurais préféré que le gouvernement que je soutiens ait ce courage. Le combat continue.»

Source
----------------------------------------------------------------------------------

Trauma qu'il est devenu notre 1er sinistre, je suis :



Thierry

J'ai voté contre mais en fait je m'en fous.

Voter "pour" serait cautionner le tabac, il aurait fallu un 3ème choix dans les propositions "je ne fume pas, mais la fumée ne me dérange pas".

Je suis fumeur, mais j'ai pourtant voté pour l'interdiction du tabac dans les lieux publics.

Fumer oui pour ceux qui le désirent, mais enfumer les autres non, c'est une question de respect de son prochain. Ce que je déplore, c'est que ce geste ne de pas fumer dans les lieux publics devrait être instinctif, et on ne devrait pas passer par le législateur pour ça.

Mais hélas, nous vivons dans une société où le "je m'en foutisme", l'égoïsme prime sur la liberté de son prochain d'être non fumeur, et de ne pas se faire importuner par les fumeurs !

Ce qui fait qu'il faut une loi "pour interdire" ce qui devrait se faire naturellement !

Thierry

Je suis pour . Il y en à marre que l'on réduise nos liberté sans cesse "
nous dit NEO.
Tu es libre de fumer en privé , mais de la à foutre le cancer à ceux qui vont respirer ta fumée , y a une marge qu'il est intolérable de franchir ( il y a en France 5000 personnes qui meurent chaque année pour avoir respiré la fumée de gens qui raisonnent comme toi!

Pour l'interdiction!

Ci-dessous la note que j'ai publiée sur mon blog à ce sujet:

Santé: les non-fumeurs attendront!

La lutte contre le cancer, pourtant désignée par le Président Chirac comme priorité nationale, vient de faire les frais du récent conflit sur le CPE. Le gouvernement, sans doute échaudé par ses récents déboires, vient de décider qu'il était urgent d'attendre pour adopter "une mesure législative d'interdiction absolue de fumer dans les lieux publics " comme l'avait préconisé l' Inspection générale des affaires sociales, le 8 mars dernier.
Et pourtant:

- le tabagisme passif tue 3000 personnes par an
- la Cour de cassation a reconnu aux non-fumeurs, dans un arrêt du 29 juin 2005, "un véritable droit à être protégé de la fumée des autres".

- M. Yves Bur, député UMP, avait déposé une proposition de loi allant dans ce sens

- Messieurs Blair ou Berlusconi ont eu le courage nécessaire pour mettre en place une législation similaire sans problème majeur avec leur population

"Le 12 avril est un jour de deuil pour la santé publique en France", déclare le professeur Gérard Dubois.

"Le pouvoir politique a une vraie difficulté à mesurer l'évolution de la société", déplore M. Bur.

Les non-fumeurs devront-ils, comme d'autres, bloquer le pays et son économie pour avoir une chance d'être entendus et respectés?

Père Marcel a écrit:

J'ai voté pour. Je ne suis pas fumeur mais je suis pour la liberté individuelle et contre l'infantilisation des Français. Notre pays copie les Etats-Unis même dans leurs conneries, faut que ca cesse. A quand des pancartes dans les maternités " Naître tue " ?

Liberté = responsabilité. Plutôt que d'interdire, redonnons aux gens le sens des responsabilités. Personnellement, j'ai toujours autorisé des fumeurs à allumer leur cigarette à côté de moi, du moment qu'ils me demandent si cela ne me gène pas.

Je ne peux qu'être en total accord avec vous, ne pas fumer dans un lieu public, ou en présence de non-fumeurs est avoir le sens des responsabilités, le repect systématique de son prochain.

Thierry

Père Marcel a écrit:

Donc votez contre cette interdiction, plutôt. Ou nous allons faire de ce pays le 51e Etat des Etats-Unis.

J'ai voté contre !

Thierry

Pour père marcel: la responsabilisation à ce sujet, c'est beau sur le papier mais, en pratique ça ne fonctionne pas!
Que les fumeurs soient libres d'avoir un cancer du poumon ne me gêne pas mais je demande que les autres soient libres de l'éviter!
Quant à votre remarque anti-américaine, force est de reconnaitre qu'ils sont là aussi encore en avance sur nous!

J'ai voté pour que l'on puisse fumer dans les endroits publics. Il existe des systèmes intérieurs d'apirations des fumées très efficaces qui permettraient aux fumeurs et non fumeurs de conclure une trève dans cette lutte acharnée.

Père Marcel a écrit:

Liberté = responsabilité. Plutôt que d'interdire, redonnons aux gens le sens des responsabilités. Personnellement, j'ai toujours autorisé des fumeurs à allumer leur cigarette à côté de moi, du moment qu'ils me demandent si cela ne me gène pas.[/list]

Le problème réside dans le fait que les français ne sont pas responsables ! Ils s'en contrebalancent de la vie des autres ...
D'ailleurs, en poussant cela à son paroxisme, certains tue pour une cigarette ...

Je suis non-fumeur. J'ai voté contre (pour l'interdiction). En Italie, cela fonctionne très bien, les fumeurs ont pris l'habitude de sortir des établissements publics pour griller leur cigarette.

Réponse au sondage: j'y suis opposé, car dèja sur un point de vue santé, je ne peut pas respiré la fumée de cigarettes, ce n'est pas bon pour mes poumons (gène respiratoire, asthme). Ensuite car dans un lieux publics on voudrait respirer tranquillement, et non encore et encore se mettre un masque sur la tête pour evitez toute maladie pulmonaire. Entre les usines, les voitures et les cigarettes

Serge a écrit:

Je suis non-fumeur. J'ai voté contre (pour l'interdiction). En Italie, cela fonctionne très bien, les fumeurs ont pris l'habitude de sortir des établissements publics pour griller leur cigarette.

De même qu'en Irlande, contrée du libéralisme anglo-saxon ...

Vers l'interdiction du tabac dans les lieux publics

La Journée mondiale sans tabac a été l'occasion pour le gouvernement d'affirmer qu'il n'enterrait pas le dossier. Et qu'il trancherait avant la fin de l'année.

ON CROYAIT le dossier tabac refermé, pour cause de crise du CPE. Mais le débat sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics a repris, hier, à l'occasion de la Journée mondiale sans tabac. Une «décision sera prise avant la fin de l'année», a de nouveau promis, dès le matin, le ministre de la Santé Xavier Bertrand, sur France Info. Pour prouver sa détermination, le ministre a passé douze heures d'affilée à occuper le terrain : lancement d'une consultation des Français sur Internet (www.forum. gouv.fr), visite de l'entreprise «non fumeuse» (Havas), remise d'un prix à des collégiens «antitabac», animation d'un chat, puis dialogue avec des étudiants de l'Essec ont ainsi rythmé sa journée d'hier.

Les «esprits ont évolué», a assuré Xavier Bertrand, et ce n'est «plus le principe de l'interdiction qui est en jeu, mais les modalités de son application». De son côté, le ministre des relations avec le Parlement, Henri Cuq, a indiqué qu'un décret serait pris «après un débat à l'intérieur du groupe UMP»

«Faire preuve de courage politique»

Le 12 avril dernier, Xavier Bertrand avait eu un rendez-vous avec Dominique de Villepin, qui sortait de la crise du CPE. Soucieux de ne pas prendre de risques politiques supplémentaires et ne pas accroître le fossé avec la jeunesse, il avait alors demandé au ministre de la Santé de mener une «grande consultation» sur plusieurs mois. Chacun avait cru comprendre que le grand chantier de santé publique était mort-né, à la grande satisfaction des députés de la majorité, qui craignaient un tollé des restaurateurs et des buralistes.

Mais au fil du temps, Matignon a semblé regretter son manque d'empressement. «Après réflexion, interdire le tabac, comme toute l'Europe le fait, est apparu aux yeux de Villepin comme un moyen de prouver que le gouvernement pouvait encore faire preuve de courage politique», affirme un conseiller ministériel. Les lettres de protestation envoyées aux parlementaires et au premier ministre, ainsi que l'indignation des associations de lutte contre le tabagisme ont fait le reste. Aujourd'hui, Matignon est donc prêt à aller de l'avant sur ce dossier, et Dominique de Villepin n'a cessé d'en parler lors de ses déplacements. A Bergerac, vendredi dernier, le premier ministre a même prédit la fin définitive du tabac dans les lieux publics (cafés, hôtels, restaurants, discothèques) «avant la fin de l'année». Le groupe Flo (Hippopotamus, Bistro Romain...) a déjà annoncé qu'il commencait progressivement à interdire la cigarette dans ses établissements.

Une mission parlementaire a été nommée, avec à sa tête l'ancien ministre socialiste de la Santé, Claude Evin, à l'origine de l'actuelle loi antitabac. Elle rendra son rapport en septembre. Son président a prévenu qu'il serait inflexible sur le principe de l'interdiction, la mission se chargeant d'en recommander les simples modalités. Le président de la République, qui a fait de la lutte contre le cancer une de ses priorités, devrait à son tour évoquer le sujet lors de sa traditionnelle interview du 14 juillet. Ancien fumeur lui-même, Jacques Chirac soutiendrait une interdiction totale dans les lieux publics, quitte à l'organiser de façon progressive et à aider les buralistes à se reconvertir.

Citation :

Ou nous allons faire de ce pays le 51e Etat des Etats-Unis.

Arrête de me donner des érections, toi...

Je suis résolument anti-fumeur. Je suis donc naturellement pour cette loi logique. Ce qui m'inquiète c'est qu'on ne l'ait pas voter plus tôt!

Vous citez souvent les gentils fumeurs qui vous demandent si cela ne vous gêne pas qu'ils en allument une... Mouais, moi je trouve la réalité toute autre. La mojorité des fumeurs n'a aucun respect pour les non-fumeurs, ils fument partout et tout le temps et même s'il sorte pour fumer ca m'agace de les voir s'en allumer une tous les quarts d'heure et de revenir en empestant.

Ma secrétaire, jeune, ne peut s'empêcher de quitter le bureau toutes les 30 minutes maxi, sans éxagérer, pour s'en fumer une dehors, rien que de voir ce ballet incessant d'allers et venues et bien que je ne respire pas ses déchets de fumées, je ne peux m'empêcher d'être exaspérer. Cette jeune femme est mère et la voir si dépendante m'horipile, biensûr il y'a les grandes phrases humanistes sur la liberté qu'a chacun de se fouttre en l'air la santé, etc... Mais je trouve ça si stupide et démago de ressortir les vieux principes de "libertés individuelles" à tous bouts de champs...

-AigleVert-

Responsables ou irresponsables ... Mais dites moi, où va-t-on trouver l'argent pour payer les retraites des fonctionnaires, comment va-t-on dégager des recettes pour faire fonctionner la société ?

DAVID a écrit:

Responsables ou irresponsables ... Mais dites moi, où va-t-on trouver l'argent pour payer les retraites des fonctionnaires, comment va-t-on dégager des recettes pour faire fonctionner la société ?

Je ne vois pas trop le rapport de ce qui est écrit ci-dessus avec l'interdiction de la cigarette dans les lieux publics, mais bref, je suis pour cette interdiction, même si je regrette qu'il en faut passer par la loi pour y arriver.

Et pourtant, je suis fumeur !

Thierry

Une petite vidéo humoristique contre la cigarette :

http://www.pooxi.com/player.php?video=arreter-fumer-cigarette-homme-caverne&pl=1#player

En fait, mon opinion est partagée : je dirais que ça dépend des lieux publics en question. Je m'explique : dans un restaurant, je comprends que l'on interdise le tabac, dans la mesure où l'on a remarqué, depuis la loi Evin, que la plupart des établissements n'avaient pas la possibilité de faire les aménagements nécessaires. En revanche, en ce qui concerne les cafés-tabacs, souvent les gens qui vont dans ces lieux fument, ils apprécient de pouvoir se griller une petite cigarette avec un café ou une bière, et cette loi risque de nuire à ce type d'établissements.

Peut etre cependant il faut qu'il y ait une séparation entre ceux qui fument et ceux qui ne fument pas !!

Petite anecdote personnelle : je suis passée mois d'aout dernier manger un tagine, avec des amis nous avons demandé d'être placé à un emplacement non fumeur . Tout va bien jusqu'à que d'autres personnes s'installent près de nous et allument leur cigarette. Sidérés nous demandons des explications au serveur qui nous a mis ici surtout qu'une affichette indiquait bel et bien que c'était interdit au tabac. Bref il nous a repondu qu'il fallait pas en prendre compte !!

Vraiment c'est lamentable j'aurais voulu qu'il y ait ce soir là un inspecteur !!