Sarkozy s'en prend à Royal et s'oppose au mariage homosexuel

Citation :

Dans une interview à paraître, samedi 2 septembre, dans Le Figaro Magazine, Nicolas Sarkozy évoque les sujets qui nourriront, selon lui, la campagne pour l'élection présidentielle de 2007. Le ministre de l'intérieur s'en prend d'abord à celle que les médias voient comme sa plus sérieuse rivale et relativise l'existence d'un "phénomène Royal" : "Un phénomène s'analyse dans le temps, pas dans l'instantané", estime M. Sarkozy, qui se fait ensuite plus mordant, jugeant "que la contribution de Mme Royal au débat d'idées est proche de zéro". "Les seules idées, dans le vide sidéral du discours de Mme Royal, ce sont celles qu'elle m'emprunte et qui prennent son électorat à rebrousse-poil [ ...]. Elle a même été jusqu'à emprunter à Jean-Marie Le Pen sa formule ''Mes idées sont les vôtres'", conclut le probable candidat pour 2007.


Interrogé sur le possible retour de Lionel Jospin, le président de l'UMP se refuse à mentionner le nom de l'ancien premier ministre socialiste, et considère que "quel que soit le candidat socialiste, il sera dangereux". M. Sarkozy estime aussi que le clivage droite-gauche est nécessaire au débat démocratique, la solution pour une victoire de la droite consistant à assumer son identité : "J'ai contribué à décomplexer la droite française", revendique-t-il. Des complexes qui expliqueraient, selon lui, la montée du vote Le Pen – "J'ai essayé depuis quatre ans [ ...] de rendre inutile le Front national, en indiquant aux électeurs de droite que la droite républicaine était de retour" – vote dont Nicolas Sarkozy relativise l'importance, estimant que "si la France n'a que Le Pen comme problème, ce n'est pas un gros souci".

Evoquant une candidature de Jacques Chirac, M. Sarkozy prévient : "Chacun a le droit d'être candidat mais personne n'a plus de droits qu'un autre." Dans tous les cas, répète-t-il, "il n'y aura qu'une seule candidature UMP".



"OPPOSÉ" AU MARIAGE HOMOSEXUEL

Evoquant les thèmes probables de la campagne à venir, et ceux qu'il entend porter, le président de l'UMP estime que la campagne servira de "référendum" sur "les grandes alternatives d'intérêt national pour les Français" : "La récompense du travail, la reconnaissance du mérite, le nombre de fonctionnaires, le coût et la qualité des services publics, le montant de la fiscalité, les frontières de l'Europe, le niveau des dépenses publiques, la réforme de l'éducation, l'autonomie des universités, la question de la franchise pour l'assurance-maladie, la question d'une fiscalité écologique en substitution partielle à une fiscalité du travail."

Sur la question des sans-papiers, le ministre de l'intérieur martèle une nouvelle fois que "quand on n'a pas de papiers, on a vocation à être reconduit hors de France". Une position de fermeté que le ministre revendique aussi dans le domaine de la justice, dénonçant "certains tribunaux [qui] se sont fait une spécialité d'exonérer les mineurs de toute forme de responsabilité".


M. Sarkozy se dit également "opposé" au mariage homosexuel, "tout comme à l'adoption d'enfants par des couples homosexuels", mais souhaite "créer un système qui, sur le plan fiscal, patrimonial et successoral, garantisse l'égalité entre un couple hétérosexuel et un couple homosexuel". "Mais le modèle qui est le nôtre doit rester celui d'une famille hétérosexuelle : les enfants ont besoin d'un père et d'une mère", ajoute-t-il.

Enfin une bonne nouvelle ! Non au mariage homosexuel et à l'adoption par les couples homos : il fallait le dire et Sarko l'a fait ! Autrement, il perdait bon nombre de soutiens, de militants ...

j'avais l'impression que la France avait perdu toute ses valeurs et j'ai le sentiment que Monsieur Sarkozy redonne un coup de souffle à ces valeurs perdues : Liberté, Egalité, Fraternité

Quant au mariage homo, je suis totalement opposé. Le PACS existe non?

Et je suis encore plus opposé à l'adoption d'enfants par des couples homosexuels. Ets-ce qu'on pense aux enfants? Je ne crois pas

En quoi le refus du mariage homosexuel et de l'adoption par des couples gay "redonne un coup de souffle à ces valeurs perdues" que sont la liberté et l'égalité ? J'ai plutôt compris le contraire personnellement. Pas de liberté pour les gays de se marier ou d'adopter et pas d'égalité entre homos et hétéros. Et que vient faire la fraternité là-dedans ?

Je pense que presidentoliv a raison dans le sens ou le véritable projet socialiste est de détruire la civilisation occidentale , comme en témoigne leur non-respect flagrant a travers le non-mariage de Ségogolienne et de son beignet chéri, non-mariage que le Point a eu raison de dénoncer pour sa pleutrerie dans un de ses éditos.

Si on suit la logique de la chienlit socialiste, on commence par le mariage homosexuel,puis polygame , puis zoophile, et enfin pédophile. C'est cette menace que nous devons anihiler avec Sarkozy en 2007. Commencer par le mariage homosexuel est ouvrir la porte aux dégénérés.

Tout à fait d'accord avec Nicolas SARKOSY. Je ne suis pas pour le mariage entre homosexuels et l'adoption d'enfants par ces couples. Je n'ai rien contre les homosexuels même si je pense que c'est contre nature, mais l'enfant est le résultat d'un acte d'amour entre une femme et un homme et c'est à ses parents d'élever cet enfant.
Je ne crois pas que la position prise par notre candidat sur ce sujet lui fera perdre des voix. Je connais de homosexuels qui voteront pour lui malgré tout et qui semblent satisfaits du pacs.
De toute façon il y aura toujours une (ou plusieurs) position de Nicolas SARKOZY avec laquelle ses électeurs ne seront pas forcément d'accord, mais sur l'ensemble de ses propositions il reste à mes yeux le seul candidat qui fera ce qu'il dit, n'en déplaise à ses détracteurs.
J.M.

La releve a écrit:

Je pense que presidentoliv a raison dans le sens ou le véritable projet socialiste est de détruire la civilisation occidentale , comme en témoigne leur non-respect flagrant a travers le non-mariage de Ségogolienne et de son beignet chéri, non-mariage que le Point a eu raison de dénoncer pour sa pleutrerie dans un de ses éditos.

Si on suit la logique de la chienlit socialiste, on commence par le mariage homosexuel,puis polygame , puis zoophile, et enfin pédophile. C'est cette menace que nous devons anihiler avec Sarkozy en 2007. Commencer par le mariage homosexuel est ouvrir la porte aux dégénérés.

j'ai entendu dire que Pétain et laval....c'est vrai?

eric.leverger a écrit:

j'ai entendu dire que Pétain et laval....c'est vrai?

N'importe quoi.

je n'irais pas jusqu'à dire que les homos sont des personnes anormales. C'est leur choix mais je pense qu'un enfant ne peut pas être élevé par deux hommes sans conséquence sur le court ou le long terme. Comment cet enfant fera t'il face à la société? les enfants entre eux sont cruels, on le sait. le lien paternel et certe important mais que dire du lien maternel? Dans ce débat sur l'adoption, on ne pense qu'aux homosexuels et pas à l'enfant.

Sur la question de l'égalité et de la fraternité, je pensais surtout au régime des retraites. Ou est l'égalité dans ce systeme de retraite? Quant à la fraternité, je faisais allusion au souhait de sarkozy de redonner au peuple francais la fierté de vivre dans ce pays. Trop de gens ont tendance à dénigrer le pays sans pour autant participer à son fonctionnement. Des projets comme celui d'instaurer une periode de 6 mois au service de la nation est une chose plutot positive.

Concernant la normalité pour ainsi dire des enfants d'homosexuels ,des etudes faites en Suede ont montré qu'elle était au moins égale à celle des autres enfants.

Mais la n'est pas la vrai problématique du mariage homosexuel, en réalité c'est un choix entre nihilisme et civilisation qui s'impose