Nicolas Sarkozy et le Front National

Citation :

Dumait Alain - mercredi 06 septembre 2006

Dans la longue interview que Nicolas Sarkozy a accordée au « Figaro magazine », daté du 2 septembre, et donc parue la veille de la clôture de l’Université d’été de l’UMP à Marseille, le ministre de l’Intérieur revient longuement sur les actuels clivages qui structurent la vie politique française et, une fois de plus, se déclare personnellement partisan d’une claire bipolarisation entre la gauche et la droite.

Ici, à la rédaction des « 4 Vérités », nous ne pouvons que l’approuver. Comme lui, nous pensons, en effet, que le clivage gauche-droite ne répond certainement pas à l’ensemble des interrogations de la société mais, pour autant, le gommer est à la fois impossible et, de toute façon, pas souhaitable.

Ensuite, le champion de l’UMP est interrogé sur les chances de Jean-Marie Le Pen de figurer à nouveau au deuxième tour de l’élection présidentielle en 2007. Et là, il dérape. Il dit : « Je ne vois pas de risque Front National ». Donc pour lui – c’est une première remarque – le vote Front National est un « risque ». Une façon de participer, comme tous les autres responsables politiques patentés, à l’ostracisme anti-FN. Pour lui, comme pour les autres, le Front National demeure une formation politique différente des autres, méritant, pour ainsi dire, une peine de relégation permanente. Il dit ne pas participer à l’hystérie générale partagée par l’ensemble de la classe politique et médiatique, qui fait une fixation sur les 17 % du Front National en 2002. Lui ne parle pas du « cauchemar » du premier tour du 21 septembre. Mais pour autant, il ne considère pas le Front National comme une formation politique tout à fait comme les autres. Selon nous, l’acceptation du clivage droite-gauche doit aller beaucoup plus loin. De la même façon qu’il bénéficie à la gauche radicale non démocrate, il doit inclure la droite nationale parfaitement démocrate.


Mais revenons sur le pronostic de Nicolas Sarkozy. Il dit avoir essayé, depuis quatre ans, de « rendre inutile le Front National », « en acceptant de parler de sujets dont elle (la droite républicaine) avait refusé de parler dans le passé ». Ce comportement est certainement à mettre à son crédit, en y ajoutant le fait qu’il a accepté de dialoguer directement avec Jean-Marie Le Pen, lors d’une émission de télévision. Mais il ne suffit pas d’avoir seulement comme audace d’oser prononcer le mot tabou d’immigration, encore faut-il avoir, s’agissant de cette question majeure, une politique qui rencontre grosso modo les attentes des Français. Or, tout donne à penser que, sur ce point capital, la politique mise en œuvre par notre ministre de l’Intérieur est loin d’être celle que nos concitoyens souhaitent. Renvoyer chez eux, chaque année, quelque 25 000 personnes installées chez nous en situation irrégulière, c’est bien, même si ça nous coûte cher, mais c’est tout à fait insuffisant. Comme si on voulait vider une baignoire avec une petite cuillère, tout en laissant les robinets ouverts…


De ce fait-là, contrairement à ce que souhaite – et on peut le comprendre – le leader de l’UMP, les intentions de vote en faveur du Front National et de Jean-Marie Le Pen, exprimées par les électeurs, telles qu’elles résultent des enquêtes disponibles actuellement, effectuées par sondage, loin de diminuer, sont en sensible augmentation par rapport à ce qu’elles étaient à la même époque avant l’élection présidentielle de 2002. Donc, sur ce point, le Président de l’UMP prend tout simplement ses désirs pour des réalités. Si les mêmes causes produisent les mêmes effets en 2007, le Président du Front national a toutes les chances de figurer à nouveau au deuxième tour de l’élection présidentielle. Comme la gauche aura forcément le vent en poupe, pour la principale raison qu’elle n’est plus aux affaires depuis 2002, c’est bel et bien Nicolas Sarkozy lui-même qui doit craindre de ne pas figurer au deuxième tour.


Certes, pour lui, la bonne stratégie n’était pas facile à établir. Et la vie politique oblige souvent à accepter et à vivre certaines contradictions. Mais, au regard des exigences d’une claire communication, un minimum de cohérence est indispensable. On ne peut pas être à la fois dehors et dedans. Être solidaire du gouvernement, de son action depuis plus de quatre ans, et être vraiment crédible quand on prône la « rupture » laquelle, pour l’intéressé, semble avoir un contenu plus verbal que réel, sans véritable remise en cause de l’État-providence qui, associé à l’immigration, est parvenu aujourd’hui à mettre la société française dans l’état de déliquescence où elle se trouve.

Sarkozy n'est pas lucide dans cet article : il va s'en mordre les doigts lorsqu'il sera évincé dès le premier tour, au profit de la gauche et du FN. Les lendemains vont être durs ! On aura une belle gueule de bois en 2007 si les cadres de droite n'ouvrent pas les yeux au plus vite ...

Pour moi la présence au second tour est acquise et la victoire plus que probable, pas de souci là-dessus. Quant au "risque" Le Pen, je pense plutôt que c'est une chance car cela garantirait l'élection de Sarkozy....

En etes vous sur?

parce que si sarkosy crache sur le FN comme il le fait aujourd'hui, il est certain que les electeurs du FN voteront blanc! tout le monde sait la solidité du vote FN qui s'est renforcé (legerement) entre les deux tours de 2002...

Moi je pense que si sarkosy etait sur d'etre au deuxieme tour il essayerait de mettre le FN avec lui, or il fait l'inverse, c'est donc bien qu'il a une crainte d'etre coiffé au poteau pas Le Pen..

Mais ce n'est que mon avis...

Parce-que vous croyez que les FN votent Sarkozy vous?

Je crois qu'au second tour la droite devra se rasembler comme le fait la gauche !
le ps ne fait pas la fine gueule devant les voix de l'extrême , extrême gauche , pourquoi ne pas faire pareil ?
Pourquoi continuer à se tromper d'adversaires ?
Cette remarque est valable pour tous les candidats de droite !!!

Tout le monde crache sur le FN avant le premier tour, et tout le monde voudra ses voix pour le second tour ?

Faut pas rêver, je ne voterai jamais pour quelqu'un qui en a dit tant de mal !

shimmy a écrit:

Tout le monde crache sur le FN avant le premier tour, et tout le monde voudra ses voix pour le second tour ?

Faut pas rêver, je ne voterai jamais pour quelqu'un qui en a dit tant de mal !

Dois je comprendre qu'en cas de second tour sarko / sego ,tu ne votera pas ?

Tu imagines quoi ? On me dit qu'étant au FN, nous allons droit dans le mur et autres joyeusetés, et entre les 2 tours, si on a besoin de ma voix, on va me faire les yeux doux, et ça va marcher ?

Puisque je suis une paria, je reste une paria, même pour le deuxième tour !

En plus, je trouve que Sarko dit de bonnes choses, mais ne les applique pas !

Il veut expulser les émeutiers de novembre 2005, mais ne le fait pas.

Il veut expulser les clandestins de Cachan, mais ne le fait pas.
Ils sont actuellement logés à nos frais.

Quand je verrais 2 avions remplis de clandestins partir tous les jours, je le croirais peut être.

Il a installé le CFCM avec les pires islamistes qui soient : les frêres musulmans!

shimmy a écrit:

Tu imagines quoi ? On me dit qu'étant au FN, nous allons droit dans le mur et autres joyeusetés, et entre les 2 tours, si on a besoin de ma voix, on va me faire les yeux doux, et ça va marcher ?

Puisque je suis une paria, je reste une paria, même pour le deuxième tour !

Ben moi ,je t'aime bien

Mais ça suffira pas ....je sais ...

Moi aussi, je t'aime bien..........

En même temps Shimmy, tiens-tu vraiment à laisser la France aux socialistes ?

Et puis pourquoi es tu défaitiste , suppose qu'au 2 eme tour ce soit Le pen/Segolène , le fn aura besoin des votes de l'UMP !

Et tu crois que l'UMP va faire voter Le Pen ????????????

shimmy a écrit:

Et tu crois que l'UMP va faire voter Le Pen ????????????

Surement pas mais moi je voterai Le pen !
je préfère le pen que la cruche ,il n'y a pas photo !

Moi aussi !!
Aucun parti n'étant propriétaire de nos voix , nous votons pour qui nous plait ! ou contre qui nous déplait !!!

Je suis persuadé qu'en cas de second tour Lepen Royal, ca risque d'être serré, du genre 40 - 60 (LePen 40 Royal 60) car en 2002 Chirac a eu 82% car jamais à gauche ils auraient voté LePen par contre à droite 50% des adhérants risque fort de voter LePen d'ailleurs parmi vous certains s'avancent déjà.
Je ne pense pas que voter LePen au second tour face à Royal, ferait de nous des racistes, facho et compagnie, mais voter socialiste serait se mettre la corde au cou quand on sait le désastre financiers dans lequel on est à cause du gouvernement Mitterrand.
Et puis je vois très bien la ravissante Marine 1ère ministre (toujours mieux que la Royal).
Pour ma part

1er tour Sarko
2eme tour Sarko (si face à Royal ou LePen)
2eme tour LePen (si face à Royal ou Bayrou ou autre gigniol)

Et je persiste à dire que je ne suis pas raciste ni facho, et que je suis contre toutes discriminations quelles que ce soient et pour le mariage et l'adoption par les gays.
Oui oui on peut voter Sarko ou au pire LePen et être humain.

Premier tour:

1°cas Sarkozy candidat UMP au premier tour (eh oui, on est encore à l'abri de rien ni particulièrement d'une énième fourberie chiraquienne)
===>Je vote Sarko quels que soient les autres candidats.

2°cas Sarko trébuche à cause d'une sale rmeur lancée contre le lui au dernier moment, le "tuant" politiquement:
===>A regerts, je vote De Villier. A moins que dans ce acs Madelin revienne improbablement sur la scène politique.

Deuxième tour:

1°Cas Sarko présent contre n'importe qui:
====>Je vote Sarko sans hésitation aucune.

2°Cas Le Pen-Royal(ou autre candidat PS):
====>Je vote Le Pen

3°Cas Le Pen-Bayrou: (sans vraiment y croire)
====>Je vote Le Pen, je pense. (sans toutefois en être sûr, ca dépendrait des discours de Bayrou à ce moment là)

4°Cas Bayrou-Royal(ou atre candidat PS):
====>Je vote Bayrou

-AigleVert-

shimmy a écrit:

En plus, je trouve que Sarko dit de bonnes choses, mais ne les applique pas !

Il veut expulser les émeutiers de novembre 2005, mais ne le fait pas.

Il veut expulser les clandestins de Cachan, mais ne le fait pas.
Ils sont actuellement logés à nos frais.

Quand je verrais 2 avions remplis de clandestins partir tous les jours, je le croirais peut être.

Il a installé le CFCM avec les pires islamistes qui soient : les frêres musulmans!

et que dis tu de jean marie qui est pour la bombe atomique en Iran ?

Jean-Marie n'aime pas les sionistes, c'est pour cela qu'il est pour que l'Iran ait la bombe. Vous voyez où je veux en venir ...

le capitaliste a écrit:

Jean-Marie n'aime pas les sionistes, c'est pour cela qu'il est pour que l'Iran ait la bombe. Vous voyez où je veux en venir ...

Totalement !!

Citation :

et que dis tu de jean marie qui est pour la bombe atomique en Iran ?

C'est son droit, le mien est de penser autrement!

Que dis tu de la bombe atomique du Pakistan ? pour le moment, le président est un type qui a l'air sensé.... mais qui risque d'être assassiné par les islamistes! Que se passera t'il alors ?

Israël, j'y suis allée en 2000..... à l'époque, je n'ai pas aimé l'attitude des juifs en papillotes que je laissais passer dans les rues étroites de Jérusalem, et qui me toisaient dédaigneusement à cause de la croix que je porte autour du cou.
Maintenant, et au vu des évènements depuis, j'ai changé d'avis : ils sont (les juifs) notre rempart contre les islamistes! du moins, un de nos remparts !

Et je veux rassurer Cédric : je suis humaine.....

Mais il faudra que Sarko me donne de sacrés gages pour que je vote pour lui !

Les israéliens font ce qu'ils veulent en Israel et nous on doit pas réagir en france contre les juifs parce que les israéliens sont ce qu ils sont !!

Oui shimmy ta réflexion au sujet du pakistan est réelle et la question est posée.
Je suis tout à fait d'accord avec toi,car il faut bien y penser à cette éventualité.

shimmy a écrit:

Et je veux rassurer Cédric : je suis humaine.....

Mais il faudra que Sarko me donne de sacrés gages pour que je vote pour lui !

hihi ca va alors