Deviendrait il socialiste ?

M. de Villiers estime que M. Sarkozy prend un "tournant vers le socialisme"

Le président du Mouvement pour la France Philippe de Villiers (MPF) a estimé vendredi que Nicolas Sarkozy avait pris "un tournant vers la dépense publique et le socialisme" en demandant que certains droits sociaux deviennent opposables en justice.

"Derrière les grandes envolées sur la République, c'est un tournant vers la dépense publique et le socialisme" de la part du président de l'UMP, a déclaré M. de Villiers dans un communiqué.

M. Sarkozy "va dangereusement conduire la France vers une judiciarisation et un assistanat généralisé", a-t-il ajouté.

M. Sarkozy a proposé jeudi à Périgueux que certains droits sociaux deviennent opposables en justice, ce qui permettrait aux citoyens privés du bénéfice de ces droits d'attaquer devant les tribunaux l'Etat ou les collectivités publiques concernées.

Dans son discours, M. Sarkozy s'est ainsi prononcé pour que le droit à l'hébergement devienne opposable au bout de 2 ans, "pour créer les places nécessaires pour accueillir ceux qui n'ont pas même pas un toit pour s'abriter".

Il s'est aussi prononcé pour un droit opposable à la garde d'enfants et à la prise en charge de la dépendance, dans un délai de 5 ans, et à un droit opposable au logement, au bout de 5 à 10 ans.

Attendez le socialisme n'est pas reservé qu'au PS et la nation au FN !! C'est quand la fin de cette plaisanterie ? Sarkozy doit représenter toute la france et non une communauté comme le PS ! en fin vous m avez compris !!

Le père villiers ,est comique !
Tout ce que je sais ,c'est que Sarkozy rassemble une grande catégorie de Français , je connais des anciens socialistes qui voteront Sarkozy .
Leurs raisons : c'est un homme qui n'a pas peur de dire la vérité ,d'appeler un chat ,un chat !
les gens en ont assez de la langue de bois ,et Sarkozy semble être l'homme politique le plus proche des aspirations de tous les Français .
il n'est pas l'homme d'une élite mais se veut l'homme de tout le peuple Français.

bassai dai a écrit:

Le père villiers ,est comique !
Tout ce que je sais ,c'est que Sarkozy rassemble une grande catégorie de Français , je connais des anciens socialistes qui voteront Sarkozy .
Leurs raisons : c'est un homme qui n'a pas peur de dire la vérité ,d'appeler un chat ,un chat !
les gens en ont assez de la langue de bois ,et Sarkozy semble être l'homme politique le plus proche des aspirations de tous les Français .
il n'est pas l'homme d'une élite mais se veut l'homme de tout le peuple Français.

Totalement !!

Petite anec-dote : j'ai eu l'occasion de faire la caravane de l'ump en aout 2005 !! J'ai rencontré un couple de socialistes qui m'ont montré leur carte du PS mais m'ont assuré qu'ils voteront Sarkozy !!

Citation :

J'ai rencontré un couple de socialistes qui m'ont montré leur carte du PS mais m'ont assuré qu'ils voteront Sarkozy !!

Les braves gens !!!!

Johanna, notre rupture est une rupture avec le socialisme : nous ne sommes pas socialistes et nous ne devons plus l'être. Cependant, ne confondons pas socialisme et social ...

Je suis de l'avis du capitaliste aussi. Sarkozy n'oublie pas le social et il a raison. L'Etat doit préserver sa population des plus graves disparités et inégalités. Mais Sarkozy refuse catégoriquement ce qui est devenu la marque de fabrique du Parti Socialiste : l'assistanat !
Non, Sarko n'est pas socialo. Il est tout simplement un candidat complet !

Et moi je connais beaucoup d'anciens frontistes qui voteront Sarkozy, bizarre non ?

No pasaran a écrit:

Et moi je connais beaucoup d'anciens frontistes qui voteront Sarkozy, bizarre non ?

Il n'y a rien de bizzare !
Au contraire ,tu ferai mieux de te réjouir que certains electeurs du FN rejoignent le camp républicain !
Inutile de faire des insinuations foireuses .

No pasaran a écrit:

Et moi je connais beaucoup d'anciens frontistes qui voteront Sarkozy, bizarre non ?

Et moi je connais quelqu'un à la tête du FN qui n'appellera à voter pour personne en cas de second tour Sarkozy/Royal, afin d'avantager une certaine femme, comme cela a toujours été le cas ...

NON AU FNPS

Le Député et président du groupe UDF dans le 92, les hauts de seine, appele a voter Sarkozy aussi !! Il a été retiré du groupe UDF à l'Assemblée Nationale !! Dans un article sur le figaro, il stipule qu'il n'est pas le seul à l'UDF à penser cela !!

le capitaliste a écrit:

Johanna, notre rupture est une rupture avec le socialisme : nous ne sommes pas socialistes et nous ne devons plus l'être. Cependant, ne confondons pas socialisme et social ...

Le socialisme est mort car inapliquable (cf histoire du socialisme), ce qui nous reste c'est la social-démocratie puante pro-islamiste et lâche héritière de Marcel Déat vu qu'ils ont éliminé les socialistes républicains. J'aimerais quand même souligner les confusions théoriques de Johanna et Bassai Dai. Il critique quelquechose qu'il ne connaisse pas tout en s'en revendiquant. A coeur Vaillant rien d'impossible, il est vrai

bien à vous,

saco

Johanna a écrit:

Le Député et président du groupe UDF dans le 92, les hauts de seine, appele a voter Sarkozy aussi !! Il a été retiré du groupe UDF à l'Assemblée Nationale !! Dans un article sur le figaro, il stipule qu'il n'est pas le seul à l'UDF à penser cela !!

Oui johanna tu as raison j'ai lu moi aussi ce genre de position dans un quotidien de mon secteur,et je peux ajouter que ce député mis à l'écart par bayrou n'est pas seul à penser voter sarko,seulement lui il l'a dit alors que les autres se gardent bien de le crier sur les toits.
Tu sais quand tu vois le comportement du chef de l'udf,ces prises de positions ne m'étonne guère et c'est tant mieux pour sarko.

Pierre.E a écrit:

Je suis de l'avis du capitaliste aussi. Sarkozy n'oublie pas le social et il a raison. L'Etat doit préserver sa population des plus graves disparités et inégalités. Mais Sarkozy refuse catégoriquement ce qui est devenu la marque de fabrique du Parti Socialiste : l'assistanat !
Non, Sarko n'est pas socialo. Il est tout simplement un candidat complet !

Je dirais un populiste complet oui !

Quand j'entends Sarkozy dire qu'il se sent proche de Jaures mon sang ne fait qu'un tour !
Etre de droite c'est défendre une certaine vision de la politique. J'ai un ami gaulliste qui m'a plusieurs expliquer sa position et je la respecte profondément. Ses idées sont de droite et il est convaincu que ce sont les bonnnes. Au final il souhaite la même chose que moi, mais pas avec les même méthodes. Au moins il a des position claire et il a sa logique. Je ne paratage pas ses idées mais je les respecte. Mais avec les liberaux, pardon, les Sarkozyste, il n'y a pas de politique bien défini. Enfin si, on ratisse large, on se contredit mais on s'en fou l'essentiel est que les gens vote pour nous !!! Non seulement ce n'est pas courageux mais en plus ça n'a pas de sens !
On ne peut pas se sentir proche de Jaures et faire du liberalisme !
On ne peut pas défendre "la concurecnce libre et non faussée" et intervenir dans les histoires d'une entreprise japonnaise qui délocalise dans le village voisin !

Tu sais Kosocial, l'UMP est une grande union politique allant du centre-droit (ex-UDF), aux libéraux (ex-DL), aux gaullistes (ex-RPR). Il faut en effêt rassembler et satisfaire les trois grandes tendances de la droite républicaine. Je ne vois vraiment aucun mal d'unir des forces politiques tant qu'elles sont cohérentes, comme le sera le futur projet du futur candidat de l'UMP.

Et ton ami gaulliste , il appartenait à quelle tendance ??
Le gaulliste qui ose prétendre être le seul , le vrai est un imposteur !
Relisez l'histoire vous verrez qu De Gaulle avait rassemblé du centre gauche à la vrais droite!!! Ce qui explique les scores que faisait le parti à cette époque , j'entends du vivant de De gaulle , parceque , ainsi qu'il l'avait prévu , après lui , ils se sont tous découvert héritiers de De Gaulle , y compris des socialistes !

Il y a une chose qu'on reproche à Sarko qui me semble déloyale et que beaucoup dont spécialement MMe.Royal devrait comprendre c'est son manque d'action par rapport à la sécurité!
Quand on sait que la sécurité englobe au moins 4 ministères )le ministère de l'intérieur ,le ministère de la justice ,le minisère de l'éducation ,et le ministère de la santé(cas psychiatrique )..Mr.Sarko ne pourra à l'évidence faire avancer les choses tant qu'il y aura Chirac au pouvoir qui lui et son premier ministre ne font pas grand chose pour l'aider...!!!

De deux ,il est évident qu'il y a un manque de moyens tels que les centres fermés pour délinquants ;il y a un manque de places tels que les juges pour enfants sont obligés de les relacher ,certains font des séjours en prisons (ce qui peut empirer la situation déja critique de ces jeunes délinquants...)

Alors ,il est normal que Sarko fasse du social ,il est même urgent qu'il fasse du vrai social ,de celui qui pourra aider ces jeunes qui frôlent le point de non retour faute de pas de repères familiaux ,de repères de société...ils sont complètement marginalisés et il est impératif de sortir ces jeunes de leur milieu ,de les remettre dans la réalité avec des règles ,des interdits (choses qui n'ont pas eus ou peu eu chez eux!) afin qu'il puisse s'intégrer au sein de notre société !
Créer des centres locaux pour ceux qui ont des prédispositions avant qu'il ne soit trop tard ; encadrés des éducateurs spécialisés ,psychologues ,assistantes sociales pour ces gosses mais aussi leurs parents afin qu'il y ait une coordination-coopération réelle dans l'évolution d'un problème et y trouver des solutions plus positives et plus rapides ,plus efficaces tant au niveau administratif ,familiales que personnels ! Tous ces métiers seraient d'ailleurs mieux reconnues ,plus respectés .

Bref ,pour finir je crois qu'il faut donner une chance à Sarko de montrer ce qu'il peut faire en étant à la tête!

Entièrement d'accord ; et qu'on en termine une bonne fois pour toutes avec l'amalgame entre "socialisme" et "social" : "la gauche n'a pas le monopole du coeur" !!!

je me suis répétée dans quelques posts sur ce sujet...mais c'est pour la bonne cause !

rollingstones a écrit:

Entièrement d'accord ; et qu'on en termine une bonne fois pour toutes avec l'amalgame entre "socialisme" et "social" : "la gauche n'a pas le monopole du coeur" !!!

Prouvez-le !

le capitaliste a écrit:

Tu sais Kosocial, l'UMP est une grande union politique allant du centre-droit (ex-UDF), aux libéraux (ex-DL), aux gaullistes (ex-RPR). Il faut en effêt rassembler et satisfaire les trois grandes tendances de la droite républicaine. Je ne vois vraiment aucun mal d'unir des forces politiques tant qu'elles sont cohérentes, comme le sera le futur projet du futur candidat de l'UMP.

Tout a fait d'accord : "tant qu'elles sont cohérentes". Hors là, elles ne le sont pas.

En quoi ? Si l'union a été faite entre les trois tendances de la droite républicaine, alors c'est qu'il y avait bien des valeurs communes qui pouvaient réunir les centristes, les gaullistes et les libéraux.

le capitaliste a écrit:

En quoi ? Si l'union a été faite entre les trois tendances de la droite républicaine, alors c'est qu'il y avait bien des valeurs communes qui pouvaient réunir les centristes, les gaullistes et les libéraux.

Lesquels ?

La seule et Unique valeur que seule la Droite réuni peut donner...la fierté d'un pays !

aline a écrit:

La seule et Unique valeur que seule la Droite réuni peut donner...la fierté d'un pays !

oui, mais encore ? Quelle est cette valeur ?