Des casseurs présumés relâchés .....

Citation :

Des casseurs présumés relâchés en Seine-et-Marne: polémique dans la police
Par Stéphanie LEROUGE

MELUN (AFP) - La décision du patron de la police de Seine-et-Marne de relâcher vendredi à Savigny-le-Temple une soixantaine de personnes interpellées après des dégradations de véhicules a suscité mercredi la colère de plusieurs syndicats de police qui ont réclamé une enquête interne.
Vendredi soir, une soixantaine de jeunes hommes armés de battes de base-ball, gomme-cogne (pistolets tirant des balles en caoutchouc), bombes lacrymogènes déambulent dans Savigny-le-Temple, pressés d'en découdre avec une bande rivale, selon le directeur départemental de la sécurité publique, Jean-Claude Menault.

Soupçonnés d'avoir dégradé sur leur passage des véhicules, ils sont encerclés et menottés par les policiers, alors qu'ils ont abandonné leurs armes à une quarantaine de mètres de là, et sont relâchés sur décision de M. Menault, venu sur place. Il a confirmé les faits relatés à cet égard mercredi par Le Parisien.

Son attitude a suscité les protestations de trois syndicats de policiers, Synergie, l'UNSA-police, et le SNOP qui ont demandé une enquête de l'inspection générale de la police nationale.

"Cette décision (...) est scandaleuse pour les victimes et les collègues qui sont intervenus", a déclaré Patrice Ribeiro, pour Synergie, second syndicat chez les officiers de police.

Le Syndicat national des officiers de police (SNOP - majoritaire) s'est dit "surpris de la décision" de relâcher "sans autre forme de procès et de manière grand-guignolesque 60 délinquants".

"Je souhaite que le préfet prenne ses dispositions, et qu'il diligente une enquête", a pour sa part affirmé Francis Masanet, pour l'UNSA police, second syndicat chez les gardiens de la paix.

"Rien juridiquement ne tenait", s'est justifié Jean-Claude Menault lors d'une conférence de presse faisant valoir qu'"aucune infraction commise" ne pouvait être imputée "à quelqu'un" en particulier, et qu'il n'y avait donc pas "matière à garde à vue".

"Il aurait été très difficile de prouver que tel individu était pourvu de telle arme, avait dégradé telle voiture. Je n'allais pas mettre en garde à vue soixante individus, et défaire mon dispositif de sécurité au début d'un week-end +chaud+, pour que tout le monde soit relâché le lendemain", a expliqué M. Menault.

Selon Jean-Pascal Stadler, de l'UNSA-police régionale, des témoins des dégradations se trouvaient sur les lieux et auraient pu désigner les fauteurs de trouble. M. Menault a fait valoir quant à lui que si treize plaintes pour dégradation avaient été enregistrées depuis vendredi, aucun témoin ne s'était présenté. Il a toutefois expliqué qu'une enquête préliminaire était ouverte et qu'on saurait "chercher les auteurs et les déférer à la justice".

Les jeunes hommes ont d'ailleurs donné leur identité et ont été filmés à sa demande avant d'être relâchés.

Le procureur de la République de Melun, Serge Dintroz, lui a apporté son soutien, estimant que "mener soixante gardes à vue pendant 48 heures en même temps, dans une procédure où il faut tout démontrer parce qu'a priori personne ne va reconnaître ce qui lui est reproché, c'est mission impossible".

Contactée par l'AFP, la préfecture n'a pas souhaité réagir.

Excellent résulatat de la politique de Sarko !

L'attitude de ce patron de la police est regrettable mais Sarko ne peut être tenu responsable de cela

Sarko dirige la police et les préfets ....

Citation :

Sarko ne peut être tenu responsable de cela

Si je comprends bien, quand la police arrête les meurtriers du bus de Marseille, c'est un succès de sa politique, quand la police doit relacher sur ordre des casseurs, il n'est pas responsable ?

Là, je ne comprends plus.............

Tiens une autre info :

Citation :

Roubaix : polémique autour d'une enquête entravée
Selon France-Bleu Drôme-Ardèche, le préfet du Nord a interdit la perquisition du domicile d'un trafiquant de drogue interpellé dans la Drôme avec 6 kg d'héroïne, au motif que cela risquait de troubler l'ordre public dans un quartier sensible de Roubaix.

L'Union syndicale des magistrats trouve choquant et incompréhensible qu'un préfet puisse ainsi stopper une enquête dont le but était de démanteler un trafic international de stupéfiants.

On baisse les yeux devant la racaille.... un préfet est sous les ordres du ministère de l'intérieur !
Sera t'il limogé ?

shimmy a écrit:

Si je comprends bien, quand la police arrête les meurtriers du bus de Marseille, c'est un succès de sa politique, quand la police doit relacher sur ordre des casseurs, il n'est pas responsable ?

Là, je ne comprends plus.............

Ce policier devrai être sanctionné ,j'espère qu'il le sera !
Mais on ne peut pas tenir sarko responsable du conportement individuel des policiers,faut pas non plus exagerer ...

Alors ne le tiens pas non plus pour responsable du succès de la police !

Oui,je le tiens responsable du succés de la Police car c'est bien lui qui a donné plus de moyens à la police,qui reconnait le travail difficile des policiers et qui les soutiens alors que les gauchistes les ont toujours méprisé ou ont galvaudés les missions qui sont les leurs .

Effectivement , je crois que Sarko , s'il est à l'origine des 2 bavures , a commis 2 erreurs !
Des faits similaires se prosuisent tous les joirs , des délinquants sont relachés sur ordre du parquet , je l'ai déjà rappelé , la plupart des i,terpellations ne donnent pas leiu à déférer les auteurs devant le tribunal !!
Pour le second cas , il me parait surtout évocateur du climat de pré emeutes qui sévit dans les quartiers !
Nul doute que les syndicats et les journaleux , qui d'ordinaire sont prompts à dénoncer le sécuritarisme , se feront le plaisir de relayer les pratiques ordinaires en matière de sécurité , oubliant que si l'on en arrive là , c'est eux qui nous y ont mis !

Il est normal que pour que les choses avancent il y ait opposition! les syndicats servent aussi pour mieux réfléchir à moyen long terme sur l'efficacité des reformes de Sarko !
Et ce qui fait qu'être un bon président aujourd'hui c'est de savoir écouter le peuple et ses représentants pour trouver une solution équitable pour tous ou pour la majorité !
C'est justement face à ces syndicats récalcitrants qu'il montrera son carisme à gouverner un pays !Qu'il nous montrera qu'il sait aller au bout de ses convictions !

La gendarmerie de Valence en lien avec le parquet, enquêtait sur un trafic d’héroïne. Un suspect est arrêté, dont le domicile se trouve dans la cité occupée de Roubaix. Les gendarmes veulent perquisitionner.
Mais Sarközy a donné des consignes aux préfets : pas de forces de l’ordre dans les quartiers.

Voici un extrait accablant d'un rapport de la gendarmerie de Valence, révélé par France Info :

"Nous trouvons à Lille, afin de poursuivre nos investigations. Nous apprenons par notre hiérarchie qu'il est impossible d'effecteur une perquisition au domicile du gardé à vue. La rue des Parvenus à Roubaix est située en zone sensible, M. le préfet du département du Nord n'autorise pas les opérations de police dans ce secteur actuellement pour des raisons d'ordre public [sic]".

Les enquêteurs rentrent donc bredouille à Valence et la justice ne pourra aller plus loin dans le démantèlement de ce trafic d'héroïne.

C’est une nouvelle preuve des mensonges de Sarközy qui prétend devant les caméras lutter contre les trafics et qui, pour préserver la « paix sociale » dans les quartiers en vue de sa candidature, empêche le travail de la police et de la justice, laissant toutes libertés aux racailles. Et le président de l’Union syndicale de la magistrature, Bruno Touzellier est interloqué, constatant que ce fait est "extrêmement choquant, extrêmement surprenant"

[Source : France Info]

La gendarmerie du Nord-Pas-de-Calais met hors de cause le préfet accusé par le Parisien d'avoir empêché une perquisition dans une cité de Roubaix pour cause de tension en banlieue.

Selon un communiqué du général commandant la région de gendarmerie du Nord-Pas-de-Calais, jeudi 2 novembre, "aucun interdit" n'a été délivré par le préfet du Nord concernant une affaire de trafic de drogue instruite à Grenoble. Et ce "pour la bonne et simple raison que ce dernier n'était pas informé de l'opération judiciaire en cours", précise le général Marc Watin-Augouard.

Selon lui, la perquisition "était localisée à Roubaix dans un quartier non classé parmi les quartiers sensibles mais au sein duquel résident des personnes connues des services de police et de gendarmerie". "Cette circonstance a conduit les (gendarmes) enquêteurs de Lille, agissant en soutien de ceux de Grenoble, à ne pas donner immédiatement suite, considérant que les moyens humains déployés n'étaient pas adaptés. Ils ont invité les enquêteurs de Grenoble à prendre attache avec le commandant de groupement de gendarmerie du Nord pour la fourniture de moyens supplémentaires", comme une compagnie de gendarmes mobile par exemple, poursuit le communiqué.
"Le commandant de groupement n'a pas été saisi d'une telle demande.

L'absence de suite donnée résulte vraisemblablement d'une mauvaise interprétation des propos tenus entre enquêteurs de régions différentes", conclut le général Watin-Augouard.

"C'est une incompréhension interne et cela est regrettable pour la gendarmerie, mais le préfet est complètement en dehors de cette affaire qu'il faut ramener à sa juste nature", assure-t-il.

Réaction de magistrat

Le président de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire) Bruno Thouzellier s'était dit "choqué", jeudi, après les révélations du Parisien du jour concernant des entraves présumées à une perquisition qui devait se dérouler au domicile d'un trafiquant dans un quartier sensible de Roubaix (Nord).

"Cela me paraît extrêmement surprenant, extrêmement choquant qu'un préfet puisse d'autorité décider ne pas donner suite à une opération de perquisition aussi importante que celle-là, alors même que la justice est par ailleurs accusée de démissionner face à la délinquance", a réagi le président de l'USM Bruno Thouzellier sur France Inter.

"On peut constater que d'un côté les magistrats travaillent.
Les gendarmes travaillent sous leur autorité pour démanteler un trafic de stupéfiants international extrêmement important, et que de l'autre on les empêche d'aller jusqu'au bout de leur enquête", a-t-il ajouté.

Les failles du système Sarkozy

Selon le quotidien, des policiers de Grenoble auraient été empêchés de poursuivre leur enquête sur un trafic de drogue le 21 octobre dernier, pour ne pas provoquer d'incidents à quelques jours de l'"anniversaire" des émeutes de novembre 2005. Emanant du préfet du Nord, consigne leur aurait été donnée ne pas prendre le risque de déclencher des violences. "Le préfet du département du Nord n'autorise pas les opérations de police dans ce secteur sensible actuellement pour des raisons d'ordre public", a indiqué un des enquêteurs dans un procès-verbal d'investigation reproduit dans Le Parisien.

Le quotidien évoque le "double discours de la part de Nicolas Sarkozy" dénoncé par les magistrats, citant certains d'eux "excédés par les rodomontades du ministre qui, d'un côté, les montre du doigt comme des laxistes démissionnaires, mais qui, dans les faits, les empêche de faire leur travail".

Et si le préfet avait de fait refusé cette perquiz à la lumière des renseignements délivrés par les RG , selon moi , cela ne viendrait que renforcer que la gauche , avec ses invitations à l'immigration au monde entier , a tout simplement mis notre république sous la coupe des envahisseurs !!
Et oui , ces belle a^mes gauchisantes qui aujourd'hui s'indignenet , oublient de tirer les conclusions , à savoir qu'en France , il est des territoire où le loi ne peut plus s'imposer parceque les groupes extrémistes , les groupes ethniques imposent leurs règles par tous les moyens possibles , sachant qu'ils seront soutenus par certains partis !
Et si ces partis assassins de la France devaient revenir au pouvoir en 2007 , rapidement , ce ne seraient plus dans les seules banlieues qu'ils règneraient maissur tout le territoire , en véritable arméed'occupation!!!

Les failles du système Sarkozy

Selon le quotidien, des policiers de Grenoble auraient été empêchés de poursuivre leur enquête sur un trafic de drogue le 21 octobre dernier, pour ne pas provoquer d'incidents à quelques jours de l'"anniversaire" des émeutes de novembre 2005. Emanant du préfet du Nord, consigne leur aurait été donnée ne pas prendre le risque de déclencher des violences. "Le préfet du département du Nord n'autorise pas les opérations de police dans ce secteur sensible actuellement pour des raisons d'ordre public", a indiqué un des enquêteurs dans un procès-verbal d'investigation reproduit dans Le Parisien.

Le quotidien évoque le "double discours de la part de Nicolas Sarkozy" dénoncé par les magistrats, citant certains d'eux "excédés par les rodomontades du ministre qui, d'un côté, les montre du doigt comme des laxistes démissionnaires, mais qui, dans les faits, les empêche de faire leur travail"

.

Je pense que la liberté de la presse a ses limites et qu'à cause de cette presse qui à une fàacheuse tendance à la provocation ces dernières semaines nuit justement au bon déroulement de la justice....non pas en diabolisant Sarko mais en victmisant toujours et encore ces voyous qui brûlent les poubelles ,les filles ou les bus !

Je ne suis pas contre cette liberté de presse mais il me semble qu'elle tend à tomber dans le sensationnel du style "choc" ou "voici" ces derniers temps ;c'en est à la limite ridicule . Je leur reproche aussi de ne pas voir le revers de la médaille......

Je constate que finallement Sarko "joue" le rôle du père.....en sanctionnant tout acte délictueux!
Et Royal maternalise le citoyen délictueux en lui trouvant des excuses.....d'où la popularité de Royal en tant que femme ! le maternalisme est toujours mieux passé par la femme que par l'homme (on l'a vu avec Jospin!)

Bref ,Sarko a peut-être manqué d'un père mais en tout cas il a compris comment un gosse doit grandir :avec des règles ,des interdits et la possibilité d'essor en respectant ceux-ci !

aline a écrit:

Les failles du système Sarkozy

Selon le quotidien, des policiers de Grenoble auraient été empêchés de poursuivre leur enquête sur un trafic de drogue le 21 octobre dernier, pour ne pas provoquer d'incidents à quelques jours de l'"anniversaire" des émeutes de novembre 2005. Emanant du préfet du Nord, consigne leur aurait été donnée ne pas prendre le risque de déclencher des violences. "Le préfet du département du Nord n'autorise pas les opérations de police dans ce secteur sensible actuellement pour des raisons d'ordre public", a indiqué un des enquêteurs dans un procès-verbal d'investigation reproduit dans Le Parisien.

Le quotidien évoque le "double discours de la part de Nicolas Sarkozy" dénoncé par les magistrats, citant certains d'eux "excédés par les rodomontades du ministre qui, d'un côté, les montre du doigt comme des laxistes démissionnaires, mais qui, dans les faits, les empêche de faire leur travail"

.

Je pense que la liberté de la presse a ses limites et qu'à cause de cette presse qui à une fàacheuse tendance à la provocation ces dernières semaines nuit justement au bon déroulement de la justice....non pas en diabolisant Sarko mais en victmisant toujours et encore ces voyous qui brûlent les poubelles ,les filles ou les bus !

Je ne suis pas contre cette liberté de presse mais il me semble qu'elle tend à tomber dans le sensationnel du style "choc" ou "voici" ces derniers temps ;c'en est à la limite ridicule . Je leur reproche aussi de ne pas voir le revers de la médaille......

Je constate que finallement Sarko "joue" le rôle du père.....en sanctionnant tout acte délictueux!
Et Royal maternalise le citoyen délictueux en lui trouvant des excuses.....d'où la popularité de Royal en tant que femme ! le maternalisme est toujours mieux passé par la femme que par l'homme (on l'a vu avec Jospin!)

Bref ,Sarko a peut-être manqué d'un père mais en tout cas il a compris comment un gosse doit grandir :avec des règles ,des interdits et la possibilité d'essor en respectant ceux-ci !

J'aimerais bien savoir ou tu crois trouver dans cet article quelque chose qui puisse rendre Sarkosy "père" de ces gamins!

Je ne voies pas non plus en quoi ce "père" sanctionne "tout acte delictueux" losqu'on lit ceci:

Citation :

Une polémique a éclaté après la décision du patron de la police de Seine-et-Marne de relâcher une soixantaine d’individus interpellés alors qu’ils venaient de dégrader des véhicules. Les syndicats de policiers se sont aussitôt insurgés contre cette décision et ont réclamé une enquête. Interrogé à ce sujet, Nicolas Sarkozy a déclaré avoir ” demandé au directeur général de la police un rapport très circonstancié pour comprendre ce qui s’est passé “.
Les événements se sont déroulés le soir du 27 octobre. Une bande de ” jeunes ” déambulait dans les rues de Savigny-le-Temple, armés de battes de base-ball, de pistolets à balles de caoutchouc et de bombes lacrymogènes, dans le but d’en découdre avec une bande rivale. Sur leur passage, les voitures en stationnement étaient les premières victimes de leur haine. Les policiers arrivés sur place les ont encerclés et menottés, mais ils avaient eu le temps de se débarrasser de leurs armes.

Le directeur départemental de la sécurité publique, Jean-Claude Menault, est arrivé sur place, et a fait relâcher tous les ” jeunes “.
Face à l’émotion suscitée par cette décision, il a tenu une conférence de presse pour se justifier. ” Rien juridiquement ne tenait “, a-t-il fait valoir. Aucune infraction commise ne pouvait être imputée à quelqu’un en particulier, et il n’y avait donc pas matière à garde à vue : ” Il aurait été très difficile de prouver que tel individu était pourvu de telle arme, avait dégradé telle voiture. Je n’allais pas mettre en garde à vue soixante individus, et défaire mon dispositif de sécurité au début d’un week-end “chaud“, pour que tout le monde soit relâché le lendemain. ” Il a toutefois ajouté qu’une enquête préliminaire était ouverte.
Le procureur de la République de Melun a apporté son soutien à Jean-Claude Menault, estimant que ” mener 60 gardes à vue pendant 48 heures en même temps, dans une procédure où il faut tout démontrer parce qu’a priori personne ne va reconnaître ce qui lui est reproché, c’est mission impossible. ”
Il est probable que le directeur départemental de la sécurité et le procureur aient raison. Mais c’est là une formidable leçon de stratégie qui est donnée aux émeutiers potentiels. Ils ont déjà appris qu’ils devaient être encagoulés pour ne pas être reconnus, et ils vérifient à chaque émeute qu’ils peuvent agresser les policiers sans que ceux-ci aient le droit de réagir, comme on le voit sur des vidéos qui circulent sur internet. Ils apprennent désormais qu’il suffit d’être assez nombreux et pris sans arme pour être assurés d’être aussitôt relâchés. Nul doute que cette leçon-là va être bien apprise.

Source: http://www.national-hebdo.com

Ca c'est le Sarkosy du terrain! Le Kärscher en panne! C'est bien beau d'avoir été fanfaronner au pied des barres, bien protégé par ses gardes du corps, pour promettre de debarasser la racaille au Kärscher!! Seulement il faut en avoir un!! Et le Kärscher de Sarkosy il est virtuel!! Sur le terrain rien! Le néant! D'ailleurs on ne saurait blamer la decision de les relacher puisque de toute façon, la justice avoue elle meme ne pas avoir les moyens de les retenir....

Voila ce que vos elus ont crée comme situation dans ce pays, en faisant rentrer autant de monde alors que pendant ce temps la justice organisait son impuissance par des textes castrateurs! Présomption d'innocence....

Comment voudriez vous alors que Sarkosy, issu du systeme qui a laissé faire ça, soit mieux placé que les autres pour régler le problème?

S'il avait vraiment voulu etre efficace, il aurait deja fait construire des prisons avant d'aller jouer le cowboy à la téci, pour apparaitre enfin avec Doc Gyneco!

Ca en serait risible si ce n'etait pas si grave....

Si vous voulez faire quelque chose pour la France, vous n'avez qu'une chose a faire: voter FN!

La gendarmerie a ouvert une enquête interne après la publication jeudi par la presse d'un fac-similé de procès-verbal d'un gendarme de Grenoble déclarant que le préfet de Nord a empêché une perquisition à Roubaix (Nord), une affirmation démentie par le ministère de la Défense.

Le 21 octobre, des gendarmes de la section de recherches (SR) de Grenoble sont venus voir leurs collègues de Lille pour effectuer une perquisition à Roubaix au domicile d'un trafiquant de drogue présumé, dans le cadre d'une affaire instruite à Valence.

Mais, selon un extrait d'un procès-verbal rédigé par un adjudant de la SR grenobloise et publié jeudi par Le Parisien-Aujourd'hui en France, les enquêteurs disent apprendre par leur "hiérarchie qu'il est impossible d'effectuer une perquisition" dans un lieu "situé en zone sensible".

La raison invoquée, poursuit le PV, est que le préfet du département du Nord Daniel Canepa "n'autorise pas les opérations de police dans ce secteur actuellement, pour des raisons d'ordre public", sous-entendu alors que les forces de police sont mobilisées dans les banlieues près d'un an après le début des émeutes de l'automne 2005.

La préfecture a indiqué n'avoir "jamais été sollicitée" dans cette affaire, ni par l'autorité judiciaire, ni par les gendarmes.

Jeudi, le général Marc Watin-Augouard, commandant la région de gendarmerie du Nord-Pas-de-Calais, a également vivement démenti la teneur du PV: "aucun interdit n'a été prononcé par le préfet pour la bonne et simple raison que ce dernier n'était pas informé de l'opération judiciaire en cours", a-t-il affirmé.

"La mention du procès-verbal faisant état d'un refus du préfet pour des raisons d'ordre public est erronée", a déclaré de son côté le porte-parole du ministère de la Défense, Jean-François Bureau.

Une "enquête de commandement est en cours pour identifier les raisons de la présence de cette mention et de la publication du procès-verbal dans la presse", a-t-il ajouté.

Selon le général Watin-Augouard, la perquisition "dans un quartier (...) où résident des personnes connues des services de police et de gendarmerie (...) a conduit les enquêteurs de Lille, agissant en soutien de ceux de Grenoble, à ne pas donner immédiatement suite (à la demande de perquisition), considérant que les moyens humains déployés n'étaient pas adaptés".

Les enquêteurs de Lille ont invité ceux de Grenoble "à prendre attache avec le commandant de groupement de gendarmerie du Nord pour la fourniture de moyens supplémentaires", comme un peloton de gendarmes mobiles par exemple.

Mais "le commandant de groupement n'a pas été saisi d'une telle demande", a ajouté le général Watin-Augouard. "Il s'agit une incompréhension interne et cela est regrettable pour la gendarmerie, mais le préfet est complètement en dehors de cette affaire qu'il faut ramener à sa juste nature", a-t-il conclu.

Le ministère de l'Intérieur a indiqué jeudi que Nicolas Sarkozy, informé du report de la perquisition, avait "demandé au préfet de mettre en place tous les moyens permettant l'intervention des enquêteurs".

Avant le démenti des gendarmes sur l'action du préfet, le président de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire), Bruno Thouzellier, avait trouvé "extrêmement choquant qu'un préfet puisse d'autorité décider ne pas donner suite à une opération de perquisition".

Perquisition annulée pour cause de couac entre gendarmes

A aucun moment, le préfet du Nord ne s'est opposé à une perquisition chez un dealer.
La préfecture n'était même pas informée. L'erreur provenait des gendarmes.- le 02/11/2006 - 17h56

Citation :

L'erreur venait des gendarmes, et non de la préfecture. C'est ce qu'a reconnu jeudi le général commandant la région de gendarmerie du Nord-Pas-de-Calais, Marc Watin-Augouard, à la suite d'une polémique autour d'une perquisition annulée... La gendarmerie a d'ailleurs ouvert une enquête interne.

Retour sur le début de la controverse. Jeudi matin, Le Parisien annonce que des gendarmes de Grenoble, saisis par la justice dans une enquête sur un trafic de drogue, n'ont pas pu effectuer le 21 octobre une perquisition au domicile d'un trafiquant présumé. Celui-ci, résidant à Roubaix, avait été interpellé sur l'autoroute A7 avec 6,4 kg d'héroïne dans sa voiture. Motif de cet empêchement : la perquisition n'aurait pas été permise par la préfecture par crainte de violences urbaines. Le Parisien reproduit notamment le procès-verbal d'investigation d'un des enquêteurs, qui précise : "Le préfet du département du Nord n'autorise pas les opérations de police dans ce secteur sensible actuellement pour des raisons d'ordre public".

"Les moyens humains déployés n'étaient pas adaptés"

Mais contrairement à ce qu'affirmait ce procès-verbal, le préfet du Nord n'a donné "aucun interdit" pour que les gendarmes effectuent cette perquisition, a affirmé jeudi le général Marc Watin-Augouard. Et ce "pour la bonne et simple raison que ce dernier n'était pas informé de l'opération judiciaire en cours", précise le haut-gradé de la gendarmerie.

Selon le général, la perquisition "était localisée à Roubaix dans un quartier non classé parmi les quartiers sensibles mais au sein duquel résident des personnes connues des services de police et de gendarmerie. Cette circonstance a conduit les (gendarmes) enquêteurs de Lille, agissant en soutien de ceux de Grenoble, à ne pas donner immédiatement suite, considérant que les moyens humains déployés n'étaient pas adaptés. Ils ont invité les enquêteurs de Grenoble à prendre attache avec le commandant de groupement de gendarmerie du Nord pour la fourniture de moyens supplémentaires", comme une compagnie de gendarmes mobile par exemple.

"Le commandant de groupement n'a pas été saisi d'une telle demande. L'absence de suite donnée résulte vraisemblablement d'une mauvaise interprétation des propos tenus entre enquêteurs de régions différentes", conclut le général Watin-Augouard. "C'est une incompréhension interne et cela est regrettable pour la gendarmerie, mais le préfet est complètement en dehors de cette affaire qu'il faut ramener à sa juste nature", a ajouté le général.

Pan pour les journalistes , quand in fait des investigations , on croise les déclarations !!

On croise les déclarations sauf si cela peut discréditer et "tuer" Sarkozy ...

Merci qui ? Merci les mérdias gauchistes.

Tout à fait !!
Il doit s'attendre aux attaques les plus viles , aux mensonges éhontés ( qui ne font paspeur aux ps ) et aux coups bas !