La Rupture Tranquille de M. Sarkozy

quand l'on repart dans le complot médiatique de gauche............
Ils paniquent, ils paniquent.

Je suis apolitique à la base, mais en voyant tout ce que les médias encensent vis à vis de Royal depuis un an, sans aucune raison, je verse à droite, c'est naturel

c'est pas un complot, c'est une constation, les médias "kiffent" Crucruche

Au fait ce n'est pas Le Lay qui a déclaré que cette présidentielle devait être bi-polaire : UMP contre ps.
Ben voilà on y est.

pwalagratter a écrit:

Au fait ce n'est pas Le Lay qui a déclaré que cette présidentielle devait être bi-polaire : UMP contre ps.
Ben voilà on y est.

Tf1 pro-UMP, peut-être, et encore je trouve la chaîne assez impartiale !

Toutes les autres, pros-ségo, y a qu'à voir le dernier envoyé spécial de fr 2

quant à canal +, j'en parle même pas. Heureusement qu'ils ont de bons films

envoyé spécial contre envoyé spécial, j'ai souvenir q'un bo doc sur super sarko et sa famille.
Et puis avec qui il fait du velo sarko?
Il a pas un copain sur Europe 1?
Combien de fois Sarko a été l'invité de Chabot?
Combien de fois Royal?
Bref, c'est de bonne guerre de dire ça mais pas credible.

Tout ce que j'ai à dire, c'est que j'ai assisté à une déferlante anti-sarko en une année

mais c'est vrai que je bloque trop sur canal +

Ben c'est sur que pour trouver des pro Sarko je regarde pas arte, et des pro royal TF1.
Tu remarqueras la différence d'audience quand on a TF1 on peut laisser arte et canal, non?
Quand à la 2 et la 3 l'analyse est en cours.

vladana a écrit:

Ben c'est sur que pour trouver des pro Sarko je regarde pas arte, et des pro royal TF1.
Tu remarqueras la différence d'audience quand on a TF1 on peut laisser arte et canal, non?
Quand à la 2 et la 3 l'analyse est en cours.

J'ai vu que du pro-sego en un an ou presque, et l'inverse pour Sarko, peu importe ce que diront les analyzes, j'ai vu et entendu...

Tout ça ne nous ditpas ce que signifie rupture tranquille.

Il a embauché Séguéla ou quoi ?
Je trouve ce slogan nul, beaucouip trop ressemblant à ce lui de la Mitte !

aline a écrit:

vladana a écrit:

Sur la rupture necessaire on peut discuter?
Sur la tranquilité, c'est sur que ça fait une rupture avec son image.
Sur la rupture tranquille, c'est quoi?

On peut effectivement discuter puisque Fillon a réussi à le faire ! Mais il aurait pu continuer si Chirac ne l'avait pas évincé... ...le frileux à eu peur!

Tranquille oui ,à quoi ça sert de la faire avec violence ???on a vu ce que ça donne avec Villepin !...du rentre-dedans sans dialogue social....

la rupture tranquille c'est tout simplement faire avancer la France ,les français sur du concret en changeant les mentalités gauchistes qui consistent à tout critiquer même si c'est nécessaire et urgent !

Il serait grand temps de voir la réalité en face et prendre conscience à quel point notre pays a besoin de rupture avec les anciennes méthodes qui consistaient à minimiser ,relativiser l'évidence en assistant plutôt qu'en bougeant !
La pitié n'arrange pas la situation ,il faut donner des outils à ceux qui en ont besoin pour qu'ils puissent avancer concrètement.

pour vladana

vladana a écrit:

Non tu n'es pas méchant mais tes critiques sonnent creux elle repose sur une impression.

on l'appelle la cruche et pas que nous...un certain journaliste aussi de l'Express....parce qu'elle débite plein de mots qui ne veulent rien dire ,du vent pour aérer....ça sonne creux donc ,ca fait cruche et en acier ca résonne plus !

vladana a écrit:

Tout ça ne nous ditpas ce que signifie rupture tranquille.

et je soutiens vladana

pwalagratter a écrit:

vladana a écrit:

Tout ça ne nous ditpas ce que signifie rupture tranquille.

et je soutiens vladana

Vous le verrez apres le 6 mai 2007 ..

laisse dire....ils continuent de s'accrocher à leurs oeillères !

Elle risque d'être moins tranquille qu'on aurait pu le croire(que les gens de gauche aurait été plus intelligent pour comprendre en gros...) mais avec des têtes de mûles qui ne veulent rien comprendre de la réalité ,il faudra qu'il soit fort et qu'il ne lâche pas prise notre sarko !

on sera fouetté ?

non ,ignoré....le meilleur des mépris pour ceux qui se plaignent tout le temps....

Kieffer a écrit:

pwalagratter a écrit:

Depuis quand entend on parler de Segolène et depuis combien de temps le nabot accapare t il les médias ?
C'est sans commune mesure.

Le nabot (réponse à la cruche) d'ailleurs est bien embeté actuellement. Tout ce qu'il touchait jusqu'à présent se transformait en voix, mais il a dû se faire ensorceler par un marabout pas content d'avoir été mis dans un charter. Tout ce qu'il touche actuellement se transforme en merde.

ca fait une année qu'on nous pompe l'air avec ségogole et que les médias, pour la plupart de gauche, sont tout contents de trouver un adversaire "qui a de la gueule" face à Sarko.
Sinon Royal a dû être touchée par Sarko alors, mais depuis bien longtemps;..

Il faut être honnête, en terme de médias M. Sarkozy a le record et avec son imbécilité politique sur la réalité des chiffres, sur la dette,... on va se taper donc le PS à cause de M. Sarkozy. Niveau médias, il faut être honnête.

saco

Si Sarko devait s'inspirer de son bilan, il éviterait de parler de "rupture tranquille".
Depuis les émeutes de 2005 ce serait plutôt la "tranquillité rompue"...