Ségolène Royal, l'alliée des islamistes

pasdeparanoia a écrit:

C'est clair qu'au vue des derniers sondage, à prendre comme des sondages...
Elle explose le nain ump. C'est une chance pour la droite, oui, elle l'enterre. Merci Segolène.

Je suppose que tu plaisantes?

C'est l'exact contraire
Ségolène au Liban c'est comme Martine à la montagne
C'est rigolo 1/2 heure mais c'est bon quand ça s'arrête

Ségolène nuit gravement à notre pays sans être en situation

L'incident diplomatique qu'elle a créé est du jamais vu dans l'histoire diplomatique de notre pays

Quant à Sarkozy, depuis l'émission "A vous de juger", il est au plus haut

Amitiés

Ce n'est pas un "incident diplomatique" n'exagérons rien car Ségolène n'est strictement rien diplomatiquement. C'est presque un voyage touristique pour elle ! Par contre si elle est élue par malheur et qu'elle commet des bourdes comme ça, là ça peut être très grave.

Pierre.E a écrit:

Ce n'est pas un "incident diplomatique" n'exagérons rien car Ségolène n'est strictement rien diplomatiquement.

Oui je suis bien d'accord
Elle n'est rien et faisons tout pour qu'elle le reste

héra a écrit:

Pierre.E a écrit:

Ce n'est pas un "incident diplomatique" n'exagérons rien car Ségolène n'est strictement rien diplomatiquement.

Oui je suis bien d'accord
Elle n'est rien et faisons tout pour qu'elle le reste

Je pense que l'ensemble du voyage en Algérie de M. Sarkozy est une bourde à charge du contribuable dont la décision principales aura été de simplifier l'immigration... Il est vrai que Mme Royal n'est pas au pouvoir et c'est une bonne chose mais le sinistre de l'intérieur est en poste.

saco

ça c'est ce que toi tu penses Saco
Mais il y a un moment où l'inculture politique de certains rejoint l'isoloir
Et c'est là que commence le danger...

Je citerai un journaliste que j'aime beaucoup, Eric Zemmour de I-télé

"Cessons de dire que Ségolène est incompétente, ses sympathisants le savent déjà et c'est celà qu'ils aiment en elle"

héra a écrit:

ça c'est ce que toi tu penses Saco
Mais il y a un moment où l'inculture politique de certains rejoint l'isoloir
Et c'est là que commence le danger...

Je citerai un journaliste que j'aime beaucoup, Eric Zemmour de I-télé

"Cessons de dire que Ségolène est incompétente, ses sympathisants le savent déjà et c'est celà qu'ils aiment en elle"

Pour moi, le danger Le Pen est assez comparable au danger Royal ou Sarkozy. Pourquoi imposé ces deux candidats aux programmes inflationnistes, européistes et immigrationnistes de ces candidats.

L'inculuture, la culture ou l'habitude amènera à voter pour Sarkozy ou Royal qui seront durant toute la campagne à la recherche de vrai-fausse bourde de l'adversaire pour occuper la presse et oublier les vrais débats qui devraient être au centre de la campagne:

1/ La maîtrise des flux financiers et un meilleur contrôle des sociétés de crédits.
2/ La maîtrise des déficits et de la dette.
3/ La maîtrise de l'immigration et la lutte contre l'islamisation d'une partie de la population.
4/ La réorientation de l'europe.
5/ La mise à plat de la décentralisation.

On fuit les débats pour la politique spectacle d'un ministre au bilan déplorable ou d'une candidate de gauche sans projet. Un bilan déplorable contre une absence de projet... C'est triste!

bien à vous,

saco

Je ne pense pas que Sarkozy fuit le débat sur les sujets que tu évoques, même s'il a mis en sourdine le point 2/ pour des raisons électoralistes évidentes.

Je ne sais pas vraiment ce que tu entends sur le point 5/ . Que proposes tu ? Recentraliser tout dans le VIIème arrondissement de Paris pour que nos territoires soient bien gérées ? Moi , j'ai une proposition à faire au peuple : virer les 20 présidents de région socialistes en 2009 à la prochaine élection ... Ce n'est pas la décentralisation qui ne va pas, elle est nécessaire , ce sont les exécutifs régionaux qui ne savent pas gérer les priorités !

Kermitte a écrit:

Je ne pense pas que Sarkozy fuit le débat sur les sujets que tu évoques, même s'il a mis en sourdine le point 2/ pour des raisons électoralistes évidentes.

Je ne sais pas vraiment ce que tu entends sur le point 5/ . Que proposes tu ? Recentraliser tout dans le VIIème arrondissement de Paris pour que nos territoires soient bien gérées ? Moi , j'ai une proposition à faire au peuple : virer les 20 présidents de région socialistes en 2009 à la prochaine élection ... Ce n'est pas la décentralisation qui ne va pas, elle est nécessaire , ce sont les exécutifs régionaux qui ne savent pas gérer les priorités !

Tout le monde sait aujourd'hui que la décentralisation et les transferts de compétences ont été mal géré par le gouvernement UMP, tout le monde sait aussi qu'une partie des présidents de région socialiste en ont profité pour augementer les dépenses prétextant la mauvaise gestion de l'UMP. Que veux-tu? UMP et PS, c'est blanc-bonnet et bonnet-blanc!! Le PS a d'ailleurs été élu vu l'état de sinistrose du pays (comme l'UMP avant!!!)

bien à toi,

saco

Ce qui décrit bien la grande méfiance générale en France....

et c'est ce que Sarkozy essaie de de faire disparaitre..CETTE MEFIANCE néfaste qui empêche les jeunes ,les femmes ,les immigrés ,les cinquantenaires ou les handicapés de pouvoir bosser facilement...parce que le ps a crée cette méfiance depuis des decenies que Chirac l'a entretenu ! la méfiance entre patron et salarié ,entre profs et etudiants ,entre flics et éducateurs ,........même Royal joue la dessus avec ses jurys populaires....!!!

Tout est méfiance dans ce pays !!

il serait temps maintenant de faire confiance aux autres !.....ca eviteraient en même temps la montée d'extrèmistes de toutes parts!!!!

Sur ce ,bonne soirée !

J'ai qu'une chose à dire : à mon avis il faut vraiment être inutile ou un anti-sarko FANATIQUE pour supporter une abrutie pareille... J'ai vraiment les boules pour les militants PS ayant une conviction et ayant supporté DSK ou même Fabius...

Il faut faire attention aux mots employés... et à l'insulte!!! Saco

E Zemour d'I tele ou du Figaro...................

Sur le Liban, je pense que la France devrait prendre des sanctions contre son diplomate, il est inadmissible et dangereux q'un diplomate représentant l'etat fçs assiste à un idscour du hezbollah..........
Douste devrait sanctionner, c'est lui le ministre de cet homme, non?

Depuis quand le Hezbollah est il un repere de terroristes ? C'est un mouvement de résistance face à l'invasion Israelienne du Liban me semble t-il. Un peu orienté sur la religion, mais bon.
C'est pourtant le genre d'organisation qui devrait vous faire kiffer ici. Nationaliste, patriotisme, amour de Dieu, action sociale...

tout est une question de logique...nous n'avons franchement pas la même logique !

Tu devrais te convertir à l'islam ;tu comprendrais enfin ce que c'est que la liberté de penser ,la liberté d'être....après t'en être priver.

Citation :

Depuis quand le Hezbollah est il un repere de terroristes

pasdeparanoia a écrit:

Depuis quand le Hezbollah est il un repere de terroristes ? ...

Mon bon ami, il y a de très bons sites qui t'apprendront ce qu'est le Hezbollah

Tu sais ce qu'est un israélien au moins?

Demande-leur à eux!

Sinon tu as Casimir à la télé qui pourra aisément satisfaire ta naïveté touchante

pasdeparanoia a écrit:

Depuis quand le Hezbollah est il un repere de terroristes ? C'est un mouvement de résistance face à l'invasion Israelienne du Liban me semble t-il. Un peu orienté sur la religion, mais bon.
C'est pourtant le genre d'organisation qui devrait vous faire kiffer ici. Nationaliste, patriotisme, amour de Dieu, action sociale...

Les derniers qui ont dit cela ont rejoint le Front National... C'est grave de dire cela, mon garçon!!!

saco

En tout cas on ne peut négocier la paix q'avec ses ennemis.
A moins de vouloir l'imposer mais il faut y mettre les vies et les moyens financiers.

vladana a écrit:

En tout cas on ne peut négocier la paix q'avec ses ennemis.
A moins de vouloir l'imposer mais il faut y mettre les vies et les moyens financiers.

Tu crois que l'on peut négocier avec des gens qui sont les héritiers de Hitler et dont l'anti-sémitisme fait vomir...? T'es pas bien ou quoi?

saco

Tu veux négocier avec qui?
Soit tu leur fais la guerre, soit tu négocies je vois pas d'autre solution.
D'autre part, ces partis deviennent un moyen de revendication pour les electeurs, ils permettent d'exprimer le raz le bol.
ils ont ete elus democratiquement, il fallait interdire ces partis ou accepter de les voir en tant que représentants du peuple.
L'angelisme c'est de croire que l'on pourra faire quelque chose sans eux.

vladana a écrit:

Tu veux négocier avec qui?
Soit tu leur fais la guerre, soit tu négocies je vois pas d'autre solution.
D'autre part, ces partis deviennent un moyen de revendication pour les electeurs, ils permettent d'exprimer le raz le bol.
ils ont ete elus democratiquement, il fallait interdire ces partis ou accepter de les voir en tant que représentants du peuple.
L'angelisme c'est de croire que l'on pourra faire quelque chose sans eux.

Un peu comme le FN quoi... Vive la démocratie!!!

saco

Mais qu'est ce que tu veux faire d'autre? Puisqu'ils ont été choisi par le peuple.
On negocie avec l'Iran, on commerce avec la Chine, avec la Russie.
Les US negocie avec la Corée, que veux tu faire d'autres?
Les "méchants sont là", 2 possibilités tu négocie ou tu y vas avec l'armée, qui est près à faire une vrai guerre contre les islamistes dans cette region du monde? (Les us dès q'ils seront sortis d'Irak?)

Ces extrèmistes ne reconnaissent pas Israël comme une nation ,alors comment veux-tu négocier avec des gens qui refusent de voir l'existance même d'un pays ?

Arafat avait fini par le reconnaitre, parceque la communauté internationale (la France en particulier) avait négocié avec lui.
Q'ils reconnaissent ou pas Israel, Israel est là, c'est comme le hezbollah que tu le veuilles ou non, ils sont là, ils savent se manifester.

héra a écrit:

Je citerai un journaliste que j'aime beaucoup, Eric Zemmour de I-télé

"Cessons de dire que Ségolène est incompétente, ses sympathisants le savent déjà et c'est celà qu'ils aiment en elle"

Idem, j'aime beaucoup Zemmour qui est un homme intelligent, profondément cultivé et surtout fin analyste.