Liste des personnalités qui soutiennent Sarkozy :

Elle vient d'où Dominique??? La chanson est bof mais elle, elle est impressionnante!!

Non. Moi je suis dans la fosse. C'est le drapeau qui est tout à droite. Mais je sais que ce drapeau est le mien ^^

Antisarkozette a écrit:

Elle vient d'où Dominique??? La chanson est bof mais elle, elle est impressionnante!!

C'est énorme en effet ! Elle vient de La Nouvelle Star je crois.

Ah ouais???
Et bien ils ont bien choisi leur gagnante alors...

Antisarkozette a écrit:

Ah ouais???
Et bien ils ont bien choisi leur gagnante alors...

Je ne crois pas qu'elle ait gagné en fait. Demande aux spécialistes, je connais pas trop ...

Ah bah ils ont bien choisi leur perdante alors

Elle est arrivé en finale (j'ai regardé l'émission exprès pour elle car j'avais craqué sur sa voix) et elle s'est fait battre par Christophe Willem.

c'est en quelque sorte l'école de la deuxième chance !!!! et elle a bien réussi son exam' d'entrée!

Citation :

LE FIGARO. - Que vous inspire le score de François Bayrou ?

Jean ARTHUIS. - Ce beau résultat traduit la percée d'un élan central sur l'échiquier politique. Il prouve que les Français souhaitent qu'un dialogue puisse s'engager entre des gens d'horizons différents. Dans le contexte de la mondialisation, nos querelles gauloises ont beaucoup altéré nos chances d'adaptation et de retour à la compétitivité.

Quel est l'enjeu du futur parti démocrate que propose François Bayrou ?

La question est de savoir si le score de François Bayrou est le fruit d'une conjonction astrale, la conséquence de doutes sur les capacités de Ségolène Royal qui ont libéré une partie de l'électorat de gauche. Ou s'il s'agit d'un mouvement plus profond d'hommes et de femmes qui veulent dépasser les clivages. C'est pour répondre à cette question qu'il faut tenter l'expérience.

Qu'avez-vous pensé du débat Royal-Bayrou ?

Il a montré qu'on peut dialoguer sans faux-semblant, sans chercher à caricaturer l'autre. Il a souligné des points de convergence sur les institutions, l'impartialité de l'État, la proportionnelle, l'Europe. Mais il a surtout révélé de très profonds désaccords en matière économique, sur les retraites, la durée du temps de travail, la dette publique. A contrario, il a fait apparaître la compatibilité du programme de François Bayrou avec celui de Nicolas Sarkozy. C'est pour cela que je vote Sarkozy.

N'y a-t-il pas un hiatus entre les élus UDF et François Bayrou qui s'oriente vers un vote contre Nicolas Sarkozy ?

Je ne le suivrai pas sur cette voie. Il ne faut pas donner l'impression de faire de l'anti-sarkozisme. Son vote lui appartient, mais je serais étonné et choqué que François Bayrou fasse le choix de Ségolène Royal. Je préférerais qu'il observe une discrétion totale ou choisisse un vote blanc. Pendant la campagne, nous sommes restés à équidistance de Royal et de Sarkozy. Ce n'est pas pour pencher aujourd'hui vers Royal. Son programme, c'est le tout-État, la généralisation des 35 heures, la fuite en avant dans l'endettement. C'est le décrochage de la France sous anesthésie.

Avez-vous eu un contact avec Nicolas Sarkozy ?

J'ai eu une conversation téléphonique avec lui la semaine passée. Je lui ai dit que je le soutiendrai, en exerçant mon indépendance et ma vigilance sur le niveau des dépenses publiques et la baisse des impôts. Je lui ai également dit que je souhaitais être partenaire pour la mise en oeuvre de la TVA sociale, dont je considère qu'elle est le levier d'une croissance robuste créatrice d'emplois. François Bayrou n'avait pas écarté la TVA sociale, Ségolène Royal la repousse parce qu'elle n'ose pas briser le tabou, Nicolas Sarkozy, lui, est prêt à la mettre en oeuvre.

Avant le premier tour, vous aviez dénoncé les promesses de Nicolas Sarkozy. Maintenez-vous cette critique ?

J'ai été étonné par le poids des dépenses qu'il a inscrites à son programme et par les vaines promesses consistant à dire qu'on va baisser les impôts. Ce serait un formidable exploit de parvenir à équilibrer les comptes publics d'ici à la fin du quinquennat. Mon vote en faveur de Nicolas Sarkozy m'autorisera à faire preuve de beaucoup de vigilance sur la politique fiscale et budgétaire.

Qu'attendez-vous du débat Royal-Sarkozy ?

On connaît maintenant les propositions des deux candidats. J'attends que ce débat soit le révélateur du caractère de chacun, de sa capacité à entraîner et à convaincre.

Fusion ici.

l'udf avec Sarko; les electeurs udf avec Ségo

vladana a écrit:

l'udf avec Sarko; les electeurs udf avec Ségo

On en reparlera après le débat.

ce serait un comble que les électeurs udf n'aient pas les mêmes opinions politiques que leurs élus ...

pourquoi tu crois que le debat dont les journalistes nous diront que sarko a gagné, avec pour preuve le sondage à paraitre dans paris march, va jouer un role?

vladana a écrit:

pourquoi tu crois que le debat dont les journalistes nous diront que sarko a gagné, avec pour preuve le sondage à paraitre dans paris march, va jouer un role?

Non non, les électeurs centristes vont bien s'apercevoir par eux-mêmes que Royal a un programme archaïque, idéologique et rétrograde. Bref, nous entrons dans le 21ème siècle, et pendant ce temps là, Royal nous propose un programme digne des années 80 ...

le capitaliste a écrit:

vladana a écrit:

pourquoi tu crois que le debat dont les journalistes nous diront que sarko a gagné, avec pour preuve le sondage à paraitre dans paris march, va jouer un role?

Non non, les électeurs centristes vont bien s'apercevoir par eux-mêmes que Royal a un programme archaïque, idéologique et rétrograde. Bref, nous entrons dans le 21ème siècle, et pendant ce temps là, Royal nous propose un programme digne des années 80 ...

Je te fais une proposition,lache les communiqués de Dati, les mails de l'ump, et les discours de ton chef.
Ensuite on discute, OK?

faudrais deja que tu sois objective......mais tu bois les paroles de royal comme quelqu'un d'assoiffé a excès.

Tu évites de me répondre ... Ce n'est pas grave, les électeurs centristes indécis sauront quoi en penser ce soir, car je pense que le dénouement se jouera là-dessus.

Les frères Bogdanov !

Nombre de sénateurs, conseillers généraux, régionaux ou maires UDF prennent position pour le candidat UMP.

deniserp a écrit:

Les frères Bogdanov !

Naaaan ?? Les frères Bogdanov soutiennent Sarko ?

Citation :

Depuis combien de temps la droite n’avait-elle pas vu l’un des siens rassembler, au premier tour d’une présidentielle, un tel pourcentage de voix ? Depuis trente-trois ans. Le 5 mai 1974, Valéry Giscard d’Estaing obtint 32,6 % des voix. Dimanche, Nicolas Sarkozy en a recueilli 31,1 %, soit 11 323 599 suffrages. Quasiment un Français sur trois – dans une élection où la participation a été massive. Il devance Ségolène Royal de près de 2 millions de voix, François Bayrou de 4,5 millions. Les Français ont voulu voir en finale les deux champions les plus opposés ; ni reproduction du 21 avril 2002 pour la gauche, ni 21 avril à l’envers pour la droite. Je l’écrivais le 24 novembre dernier : « Les uns comme les autres s’apprêtent à voter utile. » Expliquant le fort recul de son père, en nombre de voix comme en pourcentage, Marine Le Pen le confirme : le FN a été « victime » du vote utile – comme Philippe de Villiers.
L’explication ne se trouve pas en 2002 mais en 2005, au référendum du 29 mai. Le “non” est massif. Certains croient qu’il s’agit d’un “non” à l’Europe qu’ils vont pouvoir capitaliser ; ils se trompent. Car c’est un tout autre cri de rage : un rejet de la décomposition générale, y compris même de l’Europe avec la Turquie ; un “non” vengeur à l’establishment qui a voté “oui” mais aussi une injonction à ceux qui tiennent le gouvernail de reprendre le pouvoir, de ne plus renoncer : ni devant la rue, ni devant les corporatismes et les blocages, encore moins devant Bruxelles et ses directives, la Banque centrale européenne et son euro trop cher. Fini l’intimidation, sortons les drapeaux, le national ne peut pas rester réservé aux stades et aux JO.
Ce “non” de mai 2005, Sarkozy l’interprète comme un appel d’urgence : pour arrêter de jouer les ambulances. Les déclinologues ont bien fait œuvre de pédagogie : le moment est venu de donner un coup d’arrêt au déclinisme. Les Français en ont assez de voir leurs adolescents partir faire leur vie en Angleterre ou en Amérique, d’avoir un niveau de vie inférieur à celui des Anglais, des Belges, des Danois ou des Autrichiens, de voir les Indiens leur acheter les derniers bijoux de leur sidérurgie, les Allemands devenir les patrons de l’industrie aéronautique et spatiale européenne, les fonds de pension californiens faire les fins de mois de l’État français pour payer ses fonctionnaires, les policiers s’excuser de faire leur métier, tandis que la dette continue à gonfler comme le nombre des salariés pauvres. Cette humiliation finit par ne plus être supportable.
Or, bien d’autres que nous ont été dans le même état, voire pire, les Américains et les Anglais, par exemple, comme les Irlandais, les Espagnols ou les Allemands. Tous en sont sortis. Les Allemands viennent de faire baisser spectaculairement leur chômage, de doubler le rythme de leur croissance. Possible chez les autres mais pas chez nous ? Nicolas Sarkozy a compris qu’il fallait relever ce défi, transformer ce cri de colère en élan.
Il s’est mis à parler de travail – parce que le travail ne dépend de personne, que de nous. Ce n’est pas Bruxelles qui nous a imposé les 35 heures. Or, c’est grâce au travail que l’on pourra enrayer notre déclassement. Le travail comme premier antidépresseur, la récompense du mérite et de l’effort comme alternative à la société d’assistance. Ensuite, il pouvait parler de la France, sans passer pour ridicule, de la nation, de notre histoire. Quand le fort tend la main, c’est pour réconforter, quand le faible tend la main, c’est pour supplier.
Nicolas Sarkozy a tous les défauts des hommes politiques, ceux de ses ambitions. Mais il a les deux qualités qui en font un homme d’État : l’énergie et la lucidité. La première pour chercher sans relâche une solution, la seconde pour se garder des illusions.
Ségolène Royal aussi, elle qui avait voté Jospin en 2002 et “oui” en 2005, a tiré les leçons de ces deux consultations ; elle a entrepris de suivre Sarkozy sur son terrain et tenté de recomposer son parti. Mais elle n’a pas pu, ou pas su, s’en libérer, et son projet demeure celui de Jospin. Surtout, elle a commis une erreur rédhibitoire pour une candidate à la présidence de la République : ses “débats participatifs”, ce qui a consisté pour elle à demander à des assemblées d’électeurs de lui bâtir un programme, négation même de l’autorité propre à un chef de l’État, chef des armées.
Nicolas Sarkozy a déjà su réconcilier la droite avec elle-même en lui faisant perdre ses complexes. Il lui reste à rassembler les Français qui refusent “le déclin sous anesthésie”. Depuis sa création, cet hebdomadaire a toujours assumé ses opinions. Dans le duel qui va opposer Nicolas Sarkozy à Ségolène Royal, notre choix, c’est lui. Pour lui demander de tenir ses engagements, encore faut-il qu’il soit élu.

Citation :

Le choix

Le débat a eu lieu. Les termes du choix sont clairs.

Certes, les libéraux sont orphelins non seulement d'un candidat défendant franchement leurs couleurs, mais aussi, d'un débat qui aurait plus largement pris en compte les idées et les propositions qui sont les leurs depuis longtemps, et dont ils pensent qu'elles sont une exigence pour le pays.

Ils auront cependant observé avec satisfaction la disparition de l'extrême gauche antilibérale et l'évolution corollaire du parti socialiste, sous l'impulsion de Ségolène Royal vers des conceptions davantage social-démocrates, voire social-libérales. Mais il n'en reste pas moins que les propositions économiques et sociales de la candidate socialiste restent très largement marquées par un conservatisme étatique ("Touche pas aux interventions de l'État !"), une relance keynésienne par la distribution artificielle de pouvoir d'achat, le partage du travail, des idées fiscales hostiles à la création de richesses et une conception de l'exercice du pouvoir très largement fondé sur la cogestion avec les syndicats.

En regard, Nicolas Sarkozy représente assurément une volonté d'action pour faire bouger la France, une volonté de la sortir de ses carcans, un appel à travailler et à entreprendre dans le cadre de réglementations fiscales et sociales plus légères. Le souhait encore de rendre les Français propriétaires, d'alléger le poids des fonctionnaires ou de faire bouger enfin l'éducation nationale l'université.

Les libéraux feront donc le choix de Nicolas Sarkozy.
Pour ceux qui sont engagés à l'UMP, ce choix va de soi. Ceux aussi qui se sentent de droite avant d'être libéraux -et ils sont nombreux- se reconnaîtront assurément dans un discours de droite franchement assumé et même fièrement revendiqué par le candidat de l'UMP. Les autres feront enfin tout simplement un choix de raison, par élimination.

Tout au long de cette campagne, nous avons cherché à repérer les propositions libérales, hélas trop rares dans les programmes des candidats. A souligner aussi les orientations heureusement plus nombreuses susceptibles de rallier les faveurs des libéraux. Nous avons voulu enfin souligner les erreurs ou les manques de cohérence que nous trouvions dans telle ou telle proposition.

Nous l'avons fait en toute honnêteté intellectuelle et en toute liberté partisane.
C'est en usant de cette liberté que nous avons notamment, dans notre analyse critique des discours des candidats, marqué notre inquiétude face à des propositions de Nicolas Sarkozy que nous jugions inadaptées, trop interventionnistes et même parfois franchement protectionnistes.

Nous l'avons fait dans un souci de continuité intellectuelle et de cohérence avec les analyses et les propositions développées depuis longtemps par les libéraux. Car ceux-ci croyons-nous ont davantage réfléchi aux contraintes du nouveau monde et de la nouvelle économie. Ils en ont davantage compris les mécanismes. À commencer par les ressorts de la liberté de choix et de la liberté d'entreprendre. C'est dire qu'ils croient davantage à un État qui libère qu'à un État qui Veut et qui Ordonne.

Nicolas Sarkozy veut assurément réussir, ramener la France sur le chemin du plein-emploi, apporter la prospérité économique, assurer un haut niveau de protection sociale à tous les Français.

Pour cela, face aux réalités, il ne pourra qu'empreinter les chemins de la liberté que les libéraux ont plus que jamais pour devoir de paver de leurs analyses et de leurs propositions.

Alain Madelin

Tout rentre dans l'ordre ! Vive la pensée libérale !