ELECTIONS : Mme Royal racole auprès des jeunes !

Raoult, le plus nul des députés UMP, c'est dire s'il est down.
Il ne sert à rien ce type. Il cummule les idioties comme pour passer à la postérité comme "l'homme aux idées nazes".
C'est lui qui souhaitait instaurer une loi anti blasphème.
Erriger un mur autour du Raincy.
La meilleure pour la fin, je la dédicace aux femmes du forum qui saurons apprécier....



..."Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses"...

pasdeparanoia a écrit:

..."Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses"...

Ben quoi ? C'est bien la vérité, non ?

Si les filles ne s'habillaient pas aussi légèrement, elles éviteraient que ces barbares leur sautent dessus pour les violer.

Dans les tournantes, il y a des torts partagés, je dirais ...

La provoc c'est un truc de jeunes cons de gauches en gnl, non?

vladana a écrit:

La provoc c'est un truc de jeunes cons de gauches en gnl, non?

Non. C'est la réalité.

Si les filles s'habillaient pas comme des petites p**** à même pas 12 ans, elles ne se feraient pas violer l'été ... c'est tout.

Sir Archibald Waters a écrit:

Mme ROYAL prise en flagrant délit de racolage sur la voie publique avec son Jack et sa troupe de saltimbanques ...

Une carte d’électeur n’est pas «Royale», elle doit d’abord être Républicaine
En engageant une dérive « show bizz », avec Jack Lang et ses chanteurs, la candidate socialiste préfère la récupération politique pour sa campagne présidentielle au vrai civisme citoyen pour le pays.

Madame ROYAL doit choisir la régularité et non la politisation. Il faut donc assurer la vigilance car une carte d’électeur n’est pas «Royale», elle doit d’abord être Républicaine.

L’inscription sur les listes électorales est un devoir civique. Madame ROYAL préfère la récupération politique pour sa campagne présidentielle au vrai civisme citoyen pour le pays.

il est donc nécessaire d’assurer la vigilance républicaine dans chaque commune.

Une carte d’électeur (ou d’électrice) n’est pas «Royale», elle doit d’abord être Républicaine.

Eric RAOULT
Député UMP de Seine Saint Denis

Je ne suis pas d'accord avec Archibald sur les filles qui ont le droit de s'habiller comme elles le veulent dans le cadre de la loi et cela ne doit de toute manière pas excuser les violeurs qui devraient être castré ou passé par les armes pour ne pas finir en prison, vu que les thérapies sont globalement un échec, il est inutile de les maintenir en vie ces gars là...

Pour le reste, je suis assez d'accord avec M. Raoult pour le coup, Mme Royal n'a pas à remplacé le civisme, les élus de la république, l'etat ou les collectivités territoriales dans leurs missions. La gauche a une tendance avéré au clientèlisme. La démocratie participative n'est que ça même à Porto Alegre, il n'en veule plus... la droite s'est allié avec des communsites pour virer les socialo-trotskystes ultra-rouge du PT!

saco

Il n'est pas content que Royale demande aux jeunes de s'inscrire ? Il sait qu'il va se faire virer si les grabataires ne sont plus les euls inscrits.
Concernant le show biz, il à raison, mais il serait de bon ton de faire la même remarque à l'UMP. Johny + Steevie + Doc Gyneco, ça fait lourd.

Sir Archibald Waters a écrit:

pasdeparanoia a écrit:

..."Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses"...

Ben quoi ? C'est bien la vérité, non ?

Si les filles ne s'habillaient pas aussi légèrement, elles éviteraient que ces barbares leur sautent dessus pour les violer.

Dans les tournantes, il y a des torts partagés, je dirais ...

oui mais entre les laisser s'habiller comme des putes et les voiler il y a le juste milieu ....le respect de sa personne !
non pas seulement pour les filles qui se déguisent avec outrances mais aussi pour ces garçons qui visionnent trop de pornos ,qui pensent qu'une relation sexuelle se limite au viol collectif ,qu'une femme c'est une chose avant d'être une mère eventuelle ;
mais qu'au pire ils se sont fait un nom dans le quartier et que chacun sait à qui ils ont a faire.....dont ,les filles spécialement !que si celle-ci s'habillent n"importe comment elles se livrent d'elles-même au(x) violeur(s) par consentement ;
du coup ils retirent toute liberté à une fille de s'habiller comme elle veut ;au pire ca voudrait dire qu'une fille voilée peut très bien être une de celles qui peuvent se faire éventuellement sauter dans une cave tout en gardant tout dignité familiale par une apparence déguisée.....

...

Royal en est rendue à faire du porte à porte avec son cowboy ça me fait marrer on dirait qu'elle commence à avoir la trouille la belle.

Sir Archibald Waters a écrit:

pasdeparanoia a écrit:

..."Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses"...

Ben quoi ? C'est bien la vérité, non ?

Si les filles ne s'habillaient pas aussi légèrement, elles éviteraient que ces barbares leur sautent dessus pour les violer.

Dans les tournantes, il y a des torts partagés, je dirais ...

S'il te plait Archibald, ne rentres pas dans la même logique que les racailles de l'autre jour dans le reportage des Minguettes qui disaient que, finalement, les viols c'était la faute des filles qui mettent des minijupes. Il faut arrêter ! Personnellement je suis célibataire, ça me pèse, mais quand je vois une fille en tenue légère je n'ai pas envie de la violer.

Pierre.E a écrit:

Sir Archibald Waters a écrit:

pasdeparanoia a écrit:

..."Les viols et les tournantes ne se passent pas par moins 30° mais surtout quand il fait chaud et quand un certain nombre de petites jeunes filles ont pu laisser croire des choses"...

Ben quoi ? C'est bien la vérité, non ?

Si les filles ne s'habillaient pas aussi légèrement, elles éviteraient que ces barbares leur sautent dessus pour les violer.

Dans les tournantes, il y a des torts partagés, je dirais ...

S'il te plait Archibald, ne rentres pas dans la même logique que les racailles de l'autre jour dans le reportage des Minguettes qui disaient que, finalement, les viols c'était la faute des filles qui mettent des minijupes. Il faut arrêter ! Personnellement je suis célibataire, ça me pèse, mais quand je vois une fille en tenue légère je n'ai pas envie de la violer.

Pour info, cette réthorique abjecte était aussi développée il y a quelques années par Alain Soral.

Je le dis d'autant plus sincèrement que les filles habillées à la pute avec string ultra apparent et maquillage à 13 ans et demie, j'ai horreur de ça.
Mais ça ne suffit en rien à justifier ou expliquer un viol.

Pierre.E a écrit:

Je le dis d'autant plus sincèrement que les filles habillées à la pute avec string ultra apparent et maquillage à 13 ans et demie, j'ai horreur de ça.
Mais ça ne suffit en rien à justifier ou expliquer un viol.

Peut-être mais si les parents faisaient plus attention à l'habillement de leurs gamines, on arriverait pas à tous ces viols. A 13 ans, une fille n'a pas à s'habiller comme une pute, je suis désolé.

effectivement pour quelqu'un de normal ,aillant eu des bases de valeurs ,a qui on a dit de respecter les filles ,se respecter eux-même .... il n'y a aucune raison pour violer une fille déguiser en pute !

mais quand tu sais que ces gosses sont livrés a eux-même ,aucun parent ne s'occupe d'eux réellement ,qui se nourrissent au porno et à la drogue du vol ou du racket ...pour eux tout est normal ! même de violer ,brûler ou caillasser.....bref ,aucun d'interdits ,que de l'excès ,du pouvoir par tous les moyens !!

heureusement ca reste une MINORITE mais elle existe quand même....