Ségolène se prend pour Mère Théresa.

« La droite ignore la misère des SDF. Quand je serai Présidente, je leur apporterai ma compassion, c'est ça, le socialisme ».
Ségolène Royal

Ce n’est pas de la compassion qu’on attend du futur président de la république, mais de la compétence. La pauvreté en France est le résultat de l’aveuglement et de l’incompétence partagés à gauche comme à droite. Plus nous payons d´impôts et plus il y a de pauvres et plus les riches s´en vont………c´est le modèle Français L´argent sert surtout a engraisser l´etat et ses privilegiés...

Ségolène Miss gourdasse se prends pour Jeanne d´ARC et Bernadette Soubirous…..moi je voudrais qu´elle se prenne pour Margareth Tchatcher qui redressa le Royaume Unis en voix de tiers mondisation et de paupérisation. On ne souligne pas assez l´état de l´Angleterre dans les années 75…..A la limite on aimerait qu´elle se prenne pour Angela Merkel dont la première mesure a été de retarder l´âge de départ a la retraite a 67 ans…..fonctionnaires compris….imaginez nos cheminots !!!!

Non Ségolène se prends pour Mère Theresa maintenant…..tout un programme socialiste of course.

Je serai tres heureux d'avoir une femme de la trempe d' Angela Merkel à la présidence de la France.
Mais Marie -ségolène ,Jamais de la vie ...

Dieu ne permettra jamais une telle infamie .

Sa compassion? Quel programme. Quelle précision dans le détail...
C'est sûr que ça va drôlement améliorer leur quotidien, aux SDF...

RoseNoire a écrit:

Sa compassion? Quel programme. Quelle précision dans le détail...
C'est sûr que ça va drôlement améliorer leur quotidien, aux SDF...

Oui... Sans commentaire...

C'est marrant.
Donc pour les UMPistes, la pauvreté est due aux impots ?

en partie oui !!! a force d'en payer on ne s'en sort plus !
alors imagines deja un père de famille qui bosse ,vient de divorcer et doit :payer ses impôts ,payer la pension alimentaire ,payer ses assurances voiture-mutuelle santé ;se nourrir ,payer l'edf ,le téléphone ,le loyer ......et si en plus il y a une préstation compensatoire(de l'ex!) alors oui ,il peut effectivement ne pas s'en sortir...surtout si il se fait un salaire de 1500€...(que fabius voulait mais pour 2012!)....

Tu sais la plupart des pauvres ne payent pas d'impot. Ce ne sont pas docn les impots qui rendent pauvres.

Lacryma a écrit:

Tu sais la plupart des pauvres ne payent pas d'impot. Ce ne sont pas docn les impots qui rendent pauvres.

quand tu paies la taxe d'habitation ,la redevance tv ,la tva ,80% de taxe sur le plein d'essence ,.......tu paies des impôts!

a moins que la taxe d'habitation ,la redevance tv soient elles aussi exonérées pour les pauvres gens....???(j'en sais foutre rien je ne suis pas pauvre...)

le plein d'essence est le même pour tous...enfin a moins d'être assez intelligent pour faire le plein là ou c'est moins cher....

Mouais...
M'enfin on me fera pas croire que c'est les impots qui rendent pauvres. Dans ce cas pourquoi y a t il des pauvres dans les pardis fiscaux ? C'est qu'ils payent trop d'impots ?

quand le cout de la vie augmente et que tu paies plus d'impôt tu perds aussi du pouvoir d'achat !

C'est pas un problème d'impot, c'estu n problème de redistribution

Si on prend des social democratie comme la suède, tauxd'imposition très fort...Mais une excellent répartition des finances publiques dans la vie des suedois.

PAr contre la france

kolian a écrit:

C'est pas un problème d'impot, c'estu n problème de redistribution

Si on prend des social democratie comme la suède, tauxd'imposition très fort...Mais une excellent répartition des finances publiques dans la vie des suedois.

PAr contre la france

Il faut dire aussi qu'en Suède il y a une totale transparence des comptes des organismes institutionnels. Cette transparence interdit tout gaspi inutile des deniers publics car la population qui a accès à l'information ne laisserait pas passer une telle chose. J'avais vu un documentaire là-dessus, ça m'avais fait vraiment saliver. Vivement une telle franchise en France !

moule a écrit:

Vivement une telle franchise en France !

ca n'arrivera pas demain la veille !

Les ministres tiennent à leurs petites sinécures, leurs retraites faramineuses, les détournements de fonds et abus de biens sociaux.

Hervé Gaymard, les Chirac, Charles Pasqua....

Lacryma a écrit:

moule a écrit:

Vivement une telle franchise en France !

ca n'arrivera pas demain la veille !

Les ministres tiennent à leurs petites sinécures, leurs retraites faramineuses, les détournements de fonds et abus de biens sociaux.

Hervé Gaymard, les Chirac, Charles Pasqua....

Tu as cité que des gens de "droite"...Alors qu'a gauche les detournements sont légion également.

D'ailleurs, c'est le seul domaine où toute "ideologie" est absente, du moment qu'ils s'en mettent le plus dans leur gosier.

Les pays Scandinaves reussissent a marier le liberalisme avec le socialisme quelque part. Une protection sociale élevé et un marché du travail dinamique. Peut être qu´ils font plus confiance dans l´etat pour redistribuer la richesse. Chez eux la transparence en matière de finance publique est plus grande. ILS SONT PRAGMATIQUES. Ils ont des syndicats moins arriérés aissi.... Des syndicats qui se soucient de la santé des entreprises...........chez nous c´est encore le niveau de Lenine et Bakounine

moule a écrit:

kolian a écrit:

C'est pas un problème d'impot, c'estu n problème de redistribution

Si on prend des social democratie comme la suède, tauxd'imposition très fort...Mais une excellent répartition des finances publiques dans la vie des suedois.

PAr contre la france

Il faut dire aussi qu'en Suède il y a une totale transparence des comptes des organismes institutionnels. Cette transparence interdit tout gaspi inutile des deniers publics car la population qui a accès à l'information ne laisserait pas passer une telle chose. J'avais vu un documentaire là-dessus, ça m'avais fait vraiment saliver. Vivement une telle franchise en France !

ce n'est pas le pays où un ministre n'a pas de gardes du corps ,n'a pas de logements de fonction ,n'a pas de belle voiture toute neuve ,n'a pas de paie faramineuse ?????

je serais aussi d'accord pour que tous les politiciens en France aient ce genre de comportement.....j'avoue que ce coté pompeux et accessoire me fait grincer des dents aussi ....

Les Scandinaves trouveraient scandaleux que des fonctionnaires puissent partir a la retraite plus tot que les ouvriers par exemple.

Dans le documentaire que j'avais vu, tous les comptes publics étaient publiés sur Internet, ainsi que les salaires des fonctionnaires (enfin surtout les représentant, donc les députés, ministres, etc.) et encore plus fort, même leurs notes de frais !

ca serait normal que ce soit fait aussi en France !

C'est clair ! Et en poussant l'idée encore plus loin, il faudrait même que l'on puisse tracer l'argent public qui se retrouve dans les caisses des entreprises privées sous forme de subventions.

il ne devrait pasq y avoir d'argent public dans les fonds de caisses du privé....on devrait simplement baisser les charges patronales au lieu de donner des béquilles aux entrepreneurs !

Là je ne sais pas trop quoi te répondre, je ne m'y connais pas assez en économie pour savoir si une baisse des charges permettrait réellement une autonomie des entreprises privées (autant accro aux subventions que les agriculteurs de la FNSEA) et de l'embauche massive. Et puis tout cela est bien loin de l'appropriation de l'outil de production par les travailleurs et de l'autogestion

ca fonctionne très bien au québec.....les patrons embauchent bien plus facilement qu'ici....et arrivent a négocier les horaires plus facilement grâce à peu de charges patronales....

Quebec, Scandinavie et on en vient toujours a des pays ou l´employeur et l´entrepreneur ont plus de liberté. Plus de pragmatisme et moins d´idéologie tout en faisant su social.........mais allez faire comprendre celà a un décérébré de la CGT....

moule a écrit:

Là je ne sais pas trop quoi te répondre, je ne m'y connais pas assez en économie pour savoir si une baisse des charges permettrait réellement une autonomie des entreprises privées (autant accro aux subventions que les agriculteurs de la FNSEA) et de l'embauche massive. Et puis tout cela est bien loin de l'appropriation de l'outil de production par les travailleurs et de l'autogestion

Le problème, c'est que la majorité des entreprises francaise et des agriculteurs francais ne touchent pas de prime/subvention.

Sauf qu'une minorité bien visible garde le pactole gaspillé a tout va.

Bref, c'est pas le sujet du topic tout cela