La circoncision, une protection contre le sida ?

Au Kenya, 3000 hommes volontaires ont été circoncis, dont la moitié immédiatement et l’autre deux ans plus tard. Résultat : quelque temps après, au sein du groupe des hommes circoncis, 40 % de contamination en moins.

Citation :

Ce que l’OMS et l’Onusida souhaitent faire désormais, c’est donc la promotion de la circoncision ! Evidemment, cette pratique doit être effectuée dans des normes d’hygiène correctes. Le risque qui reste important, c’est que les hommes qui sont circoncis croient qu’ils sont immunisés contre le Sida, ce qui n’est pas le cas.

Mieux vaut encore utiliser le préservatif, à mon avis ...

Je pense aussi que le préservatif reste la seule protection à 100% contre le VIH. Ce serait criminel de faire croire que si on est circoncis on n'attrapera pas le SIDA

Parole de biochimiste...ce truc c'est de la blague.
Certaines maladies sexuellement transmissibles se transmettent plus facilement lorsqu'il y a mauvaise hygiène, et là la circoncision peut aider, mais question SIDA il faut impérativement un contact entre les fluides corporels (sauf la salive et la cyprine) et le sang.
La circoncision n'aide en rien à la prévention SIDA.

RoseNoire a écrit:

Parole de biochimiste...ce truc c'est de la blague.
Certaines maladies sexuellement transmissibles se transmettent plus facilement lorsqu'il y a mauvaise hygiène, et là la circoncision peut aider, mais question SIDA il faut impérativement un contact entre les fluides corporels (sauf la salive et la cyprine) et le sang.
La circoncision n'aide en rien à la prévention SIDA.

Si.

J'étudies l'histologie (étude des tissus) à la fac, et je peux t'explqiuer pourquoi.

En fait, sans circoncision, le gland est composé d'un tissu muqueux, c'est à dire un peu plus fragile que la peau. Ce qui fait qu'il y a plus facilement des micro-coupures sur le gland. D'où un risque de transmission du VIH.

Avec la circoncision, le gland se "kératinise", c'est à dire que des couches de cellules mortes contenant une substance résistante, la kératine, vient recouvrir la muqueuse pour la protéger (du contatc direct avec le tissu des vetements pare exemple). D'où un risque moindre de micro-coupures.

l'étude dont parle archie est assez connue, et date de l'année dernière.
Si vous ne savez pas comment se déroulent les études pour tester ce genre de choses, je peux vous l'expliquer. En tout cas, la différence entre les pourcentages de contaminés chez les circoncis et les non-circoncis est telle que les scientifiques ont interrompu le test pour proposer aux non-circoncis la circoncision.

Il n'empeche que la circoncision n'empeche pas la contamination, elle en diminue simplement le risque, mais ne le rend pas nul.

Autant pour moi!
Mais je persiste à dire que c'est un peu un faux débat. Le risque de micro-coupures ou abrasion est moindre, mais si l'homme est celui qui est contaminé, cela ne l'empêchera pas de transmettre son sperme infecté.

RoseNoire a écrit:

Autant pour moi!
Mais je persiste à dire que c'est un peu un faux débat. Le risque de micro-coupures ou abrasion est moindre, mais si l'homme est celui qui est contaminé, cela ne l'empêchera pas de transmettre son sperme infecté.

Exactement, c'est pour ca que je dis que ce serait criminel de dire à ces gens que la circoncision ca empeche la contamination par le VIH.

il ne te reste plus qu'a les convaincre d'utilier les préservatifs.... bonne chance !

aline a écrit:

il ne te reste plus qu'a les convaincre d'utilier les préservatifs.... bonne chance !

je préfère faire des efforts dans ce sens et ne pas les laisser crever.

Je pense que le soin se place à plusieurs niveaux : la prévention (= le préservatif) et si la maladie se déclare : la gestion de la maladie (= les trithérapies) voire sa guérison (impossible à l'heure actuelle).

Quand on soigne quelqu'un, on a une obligation de moyens, pas de résultats.
On doit mettre en oeuvre toutes les techniques de la médecine moderne.

or tu conviendras que ce n'est pas le cas en afrique noire ou en asie, où les gens n'ont pas accès à ces techniques, faute de pouvoir les payer.

L’Afrique subsaharienne reste la plus vulnérable face au VIH/sida. Outre les ravages dus à la désinformation, le rapport Onusida 2005 signale l’inquiétante féminisation de l’épidémie, en insistant sur le cas de la femme en Afrique noire : à l’échelle mondiale, elle est la première victime de la maladie.



Par Abréma Mossou

L’Afrique noire ne représente que 10% de la population mondiale, mais elle concentre 60% des personnes atteintes par le Syndrome de l’immunodéficience acquise (sida) dans le monde. Triste bilan en 2005 : 25,8 millions de personnes vivent avec le sida en Afrique subsaharienne, dont 3,2 millions nouvellement infectées, et 2,4 millions en sont mortes. Sévissant de manière inégale sur le Continent, comme pour les années précédentes, en 2005 le sida n’aura pas épargné le Sud du Sahara. En Afrique du Nord et au Moyen Orient, 510 000 personnes vivent avec la maladie, 67 000 personnes ont contracté la maladie et 58 000 en sont mortes. Le taux de prévalence (taux de personnes infectées) est de 7,2% en Afrique sub-saharienne contre 0,2% en Afrique du Nord. Dans le palmarès macabre des pays où l’on compte le plus de séropositifs, deux sont d’Afrique noire. Derrière l’Inde qui compte 5,1 millions de séropositifs, arrive l’Afrique du Sud avec environ 5 millions de porteurs du virus puis le Nigeria où près de 3,6 millions de personnes sont touchées.

Ces chiffres sont ceux du rapport annuel de l’Organisation des Nations Unies pour le sida (Onusida) en collaboration avec l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Chaque année, le rapport Onusida/OMS relate les faits les plus récents sur l’épidémie de sida dans le monde. Comportant des cartes et des résumés régionaux, le rapport examine les nouvelles tendances de l’évolution de l’épidémie et comporte une section spéciale sur la prévention du VIH. L’édition 2005, publiée le 21 novembre dernier, présente les plus récentes estimations relatives à l’ampleur et au bilan humain de l’épidémie. Deux constats principaux émanent de ce rapport. Il fait état d’une importante lacune en matière de prévention et de transmission de la maladie ; il alerte, dans un deuxième temps, sur la féminisation de l’épidémie.[/b]

L’ignorance persiste, les comportements évoluent

En Asie et partout dans le monde, la désinformation reste un important facteur de propagation du virus. Dans 24 pays d’Afrique subsaharienne (dont le Cameroun, la Côte d’Ivoire, le Kenya, le Nigeria, l’Ouganda et le Sénégal), l’Onusida estime que les deux tiers des femmes de 15 à 24 ans ne savent pas vraiment comment le sida se transmet. Les femmes auraient une moins bonne connaissance du VIH que les hommes ; le fait de vivre en zone rurale et le manque d’instruction marquerait aussi un désavantage. Bien que l’Afrique australe reste l’épicentre mondial de l’épidémie (plus d’une femme enceinte sur cinq est séropositive), des nouvelles données font part d’un déclin de la progression du VIH, notamment grâce à une évolution des comportements sexuels. Au Zimbabwe, par exemple, le taux d’utilisation du préservatif lors de rapports sexuels occasionnels est de 83% chez les femmes et 86% chez les hommes.

La femme, première cible

Prostituées ou victime de l’infidélité du conjoint, les femmes sont les plus touchées par le sida. Alors qu’elles sont souvent les moteurs de la microéconomie de leur pays et le chef de leur foyer, elles continuent à être affectées de manière disproportionnée par le VIH. Les femmes donnent vie à des condamnés et laissent derrières elles des orphelins. Dans le monde, 17,5 millions de femmes vivent avec le VIH - soit un million de plus qu’en 2003. Elles représentent dorénavant près de 50 % des adultes porteurs du virus. Dans plusieurs pays d’Afrique australe, plus des trois quarts des jeunes vivant avec le VIH sont des femmes. Dans l’ensemble de l’Afrique subsaharienne, les jeunes femmes de 15 à 24 ans ont au moins trois fois plus de chances d’être porteuses du virus que les hommes jeunes.

D’autre part, le problème de transmission de virus de la mère à l’enfant demeure très préoccupant dans les pays du Sud car, au Nord, il a été pratiquement résolu. L’Onusida estime que 35 % des enfants nés de mère séropositive contractent le virus si des traitements préventifs ne sont pas fournis. En France, ce mercredi en conseil des ministres, le président Jacques Chirac s’est dit "préoccupé" par les discriminations provoquées par le fléau en France. Le chef de l’Etat a demandé au gouvernement de faire "un travail de prévention ciblé" en direction des jeunes et des femmes d’origine africaine face à la progression du la pandémie en France.

Utiliser des microbicides pour se protéger

Zeda Rosenberg, président directeur général du Partenariat international pour les microbicides (IPM), déclarait, après lecture du rapport que « partout dans le monde, les femmes ont désespérément besoin de nouvelles stratégies de prévention, telles que les microbicides. Ces derniers sont des produits à application topique intra vaginale que l’on pourrait utiliser pour réduire la transmission du VIH pendant les relations sexuelles. Ces microbicides pourraient être développés sous forme de gelées, de crèmes, de films, de suppositoires, d’éponges ou d’anneau vaginal qui libérerait graduellement un ingrédient actif. Ils pourraient aussi être présentés sous un mode de préparation ou d’administration nouveau, encore à inventer ». Des accords ont été récemment signés entre l’IPM et d’importantes compagnies pharmaceutiques ayant accepté de donner à l’IPM des licences exemptes de redevances pour certains médicaments antiviraux (qui réduisent la progression du VIH) afin qu’ils soient développés comme microbicides.

L’objectif de l’initiative 3X5 -3 millions de personnes ayant accès aux traitements d’ici 2005- de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) ne sera pas atteint. Mais selon Badara Samb, du département VIH-sida de l’OMS, il avait été délibérément placé très haut parce qu’il y avait une "obligation morale" de montrer qu’un effort énorme était nécessaire. Seuls 1,5 milliard de dollars étaient disponibles sur les 3,5 milliards qui auraient été nécessaires pour atteindre les objectifs de l’initiative 3X5. Mais là n’est pas le seul problème. Qui dit traitement dit prescription et suivi. Et les Etats ne disposent pas d’assez de médecins et infirmiers pour encadrer les malades.

Citation :

D’autre part, le problème de transmission de virus de la mère à l’enfant demeure très préoccupant dans les pays du Sud car, au Nord, il a été pratiquement résolu. L’Onusida estime que 35 % des enfants nés de mère séropositive contractent le virus si des traitements préventifs ne sont pas fournis.

Donc on est d'accord sur le fait que les labos doivent fournir des trithérapies à bas prix, ce qu'ils ne font pas actuellement.

Citation :

que l’on pourrait utiliser pour réduire la transmission du VIH pendant les relations sexuelles

mais le préservatif reste le seul qui empeche à 100% la transmission. Une préevention efficace reviendrait à dire
aux femmes : ne faites pas l'amour avec quelqu'un que vous ne connaissez pas sans qu'il mette de capote,
aux hommes : si vous trompez votre femme, faites le avec une capote.

Mais est on sûr de la solidité de la capote.....il me semble me souvenir que j'ai eu des problèmes avec des capotes trop fragiles....

La meilleure solution contre le sida c'est la fidélité dans le mariage ou l'abstinence en dehors du mariage.

Je pense comme beaucoup que le meilleur moyen de se protéger contre toutes ces merdes est le préservatif.
L'abstinence en dehors du mariage, je trouve ça inutile... Pourquoi se priver alors qu'il existe un moyen de se protéger à presque 100%?

Citation :

Pourquoi se priver alors qu'il existe un moyen de se protéger à presque 100%?

Pour enlever le presque, il "suffit" de vérifier que la capote est en bon état...

Oui, et si elle craque.... tu dis : oh ..... merde..........

Et si ma tante en avaient, on l'appellerait mon oncle

Les préservatifs sont faits pour ne pas craquer, après faut être assez intelligent pour choisir la bonne taille.
Puis de toute façon la méthode de l'abstinence avant le mariage pour moi, c'est... trop tard.

Si tu la mets bien elle craque pas.
Les seules que j'ai fait craquer, ce sont les ultrafines (les plus fines au monde) et encore j'y suis allé vraiment bourrin.

tu sais qu'on peut envelopper un etre humain entier dans une capote standard sans la faire craquer ?

Je connaissais un type qui arrivait à se la mettre sur la tête jusque sous le nez, et en soufflant il la faisait gonfler à bloc, ça lui faisait vraiment une drôle de tête

moule a écrit:

Je connaissais un type qui arrivait à se la mettre sur la tête jusque sous le nez, et en soufflant il la faisait gonfler à bloc, ça lui faisiat vraiment une drôle de tête

Une tête de noeud ???

Ok, je sors.......

Oui en fait, c'est tout à fait ça

^^

shimmy a écrit:

Une tête de noeud ???
Ok, je sors.......

Excellent !