Quatre condamnés à mort pendus au Japon

Quatre condamnés à mort pour meurtre, dont deux septuagénaires, ont été pendus lundi au Japon. L´abolition de la peine de morte fait elle de nous un pays plus civilisé ? Chirac l´anti Américain et amateur du Japon doit être tout retourne´….

ca doit lui faire tout drôle.....lui qui vénére le pays du soleil levant!! en plus des septuagénaires.....comme lui !

Pour ma part je ne suis pas opposé à la peine capitale (même si je ne désire pas particulièrement son rétablissement en France).

Notons qu'en 2004 des députés UMP avaient déposé une proposition de loi pour que les actes terroristes puissent être punis de mort.

si les actes de pédophilies avérés (preuves adn!)pouvaient être condamnés à mort on aurait enfin la paix....

Ben oui, mais Chichi vient de verrouiller le sujet !

quel sujet? il en avait parlé ?? il est toujours vivant chichi ....???

Pour rétablir la peine de mort , il faudrait renier certains traités ...

Il veut que l'abolition de la peine de mort soit inscrite dans la constitution!

La peine de mort n'empêchera peut être pas les crimes pédophiles, ou les crimes sur les vieillards, mais ça empêchera les récidives........

Simmy tu es pour le rétablissement de la peine de mort ?

Oui, pour certains crimes extrêmes!

Personnellement je suis contre . A défaut d'un débat idéologique , je vais donner quelques éléments juridiques :

Le protocole (1986) no 6 additionnel à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, abolit la peine de mort en temps de paix, tout en autorisant d'ailleurs les Etats signataires de la Convention à maintenir ce châtiment « pour des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre"

Article 65 de la convention européenne : 1. Une Haute Partie contractante ne peut dénoncer la présente Convention qu'après l'expiration d'un délai de cinq ans à partir de la date d'entrée en vigueur de la Convention à son égard et moyennant un préavis de six mois, donné par une notification adressée au Secrétaire Général du Conseil de l'Europe, qui en informe les autres Parties contractantes.

2. Cette dénonciation ne peut avoir pour effet de délier la Haute Partie contractante intéressée des obligations contenues dans la présente Convention en ce qui concerne tout fait qui, pouvant constituer une violation de ces obligations, aurait été accompli par elle antérieurement à la date à laquelle la dénonciation produit effet.

3. Sous la même réserve cesserait d'être Partie à la présente Convention toute Partie contractante qui cesserait d'être Membre du Conseil de l'Europe.

4. La Convention peut être dénoncée conformément aux dispositions des paragraphes précédents en ce qui concerne tout territoire auquel elle a été déclarée applicable aux termes de l'article 63.

J'ai entendu parler d'un protocole , le protocole numéro 13 additionnel qui abolirait la peine de mort en toutes circonstances . Je vais faire des recherches .

je pense aussi que la peine de mort n'empêche aucunement un assassin de tuer ,un violeur de violer ,un torsionaire de torturer mais en tant que mère de famille je ne supporterais pas qu'un de mes enfants soient la victime d'un criminel.....c'est le coeur qui parle ;la raison ne pourait prendre la décision de tuer par vengeance mais le coeur ,lui oui !

Et quand on relache un criminel et qu'il récidive ?

Citation :

Et quand on relache un criminel et qu'il récidive ?

La justice récidive aussi .

Le but de la justice ce n'est pas de venger la famille ou les proches de la victime.

Shimmy : tu préfères tuer des innocents (car les erreurs judiciaires cela arrive assez souvent) que de garder les criminels en vie ?

c'est dure comme question ;y a qu'a voir l'histoire avec royal et le prof....deja d'accuser un prof de pédophilie sur des paroles d'un gosse ,qu'il se retracte ensuite mais trop tard car ce prof s'est lui-même donné la mort....par soucis de réputation ,de conséquences sur sa vie et celle de sa famille ,une fois que le mal est fait sur une personne innocente ,je pense qu'il est trop tard pour réparer.....j'imagine juste ce prof aujourd'hui s'il etait encore en vie ,de le savoir sans emploi parce qu'il y aura toujours le doute.....

les preuves adn sont une bonne solution pour les violeurs d'enfants ;les témoignages solides et surtout une bonne enquête qui permettrait de ne pas salir une personne sans preuve avérée !....et s'il s'avérait qu'une personne praissant innocente ne l'est plus face à sa culpabilité prouvée alors oui ,l'enfermer mais a vie....faute de peine de mort !

Lacryma a écrit:

Le but de la justice ce n'est pas de venger la famille ou les proches de la victime.

Shimmy : tu préfères tuer des innocents (car les erreurs judiciaires cela arrive assez souvent) que de garder les criminels en vie ?

si ce n'est pas pour venger la famille ou les proches de la victimes...elle est là pour quoi ? quelque part toute victime souhaite vengeance par la justice et faute d'avoir pu l'avoir a juste titre certains pensent réellement pouvoir tuer leur agresseur....ma cop' qui a porté plainte contre son beau-père violeur( violée de 9 à 14 ans!!) 20 ans après les faits attend de la justice qu'elle porte un jugement a sa juste valeur....qui vont avec les actes commis ! et je peux te jurer qu'elle en souffre abominablement encore aujourd'hui....il n'y a que la justice qui puisse donner un semblant de paix et et donner la possibilité de faire son deuil.....sans ça ,je pense qu'elle ne servirait à rien...

La justice et la vengeance sont deux choses differentes , la colère et la haine sont mauvaises conseillères .

dis ca aux victimes et à ceux qui ont perdus quelqu'un...... !