Sarkozy sur RFO

Enfin du journalisme télévisé qui n'est pas aux ordres. L'interview est assez inintéressante en soi, c'est juste que le présentateur un peu rentre-dedans donne envie que ce cet esprit d'indépendance frappe un peu les têtes d'affiches comme Claire Chazal, la voix de son maître

moule a écrit:

Enfin du journalisme télévisé qui n'est pas aux ordres. L'interview est assez inintéressante en soi, c'est juste que le présentateur un peu rentre-dedans donne envie que ce cet esprit d'indépendance frappe un peu les têtes d'affiches comme Claire Chazal, la voix de son maître :

Je trouve que M. Sarkozy a très bien répondu à ce petit emmerdeur de journaliste qui porte des accusations sans preuves, ce qui est très grave et à la limite de la diffamation. Il a de la chance que M. Sarkozy soit gentil, moi je l'aurais déjà porté devant les tribunaux ...

il a tres bien répondu et il y a là une preuve de plus que Sarkozy n'a rien a voir avec lepen !!!!
quant au journaliste ... ma foi ,sachant qui il avait devant lui ,il pouvait oser ce genre de question amalgamique....on a un leader qui sait défendre ses idées et ses convictions !!! ca promet d'être très bon en débat dueliste!

...et ,moule ,soit dit en passant ...je trouve que moati etait bien plus "rentre-dedans" que ce monsieur...que j'ai trouvé quelque peu finalement assez replié sur lui-même devant Sarkozy!

Jolie passe d'armes verbale.
Un rien d'amalgame effectivement venant du journaliste, notamment l'extrait de la déclaration de Sarko disant que la France devait cesser de s'excuser pour tout et n'importe quoi, sortie hors contexte et ayant l'air de se rapporter à la colonisation.

Merci Moule pour la vidéo ! Qu'as-tu d'ailleurs pensé de la "défense", de la "justification" de Sarkozy ?

avec une vidéo comme ça on pourrait presque croire que moule devient sarkozyste..... ...

le capitaliste a écrit:

Merci Moule pour la vidéo ! Qu'as-tu d'ailleurs pensé de la "défense", de la "justification" de Sarkozy ?

Sarkozy, avocat notoire, l'a bien embrouillé en pratiquant lui-même l'amalgame. Il s'est envollé en parlant de racisme, en demandant au journaliste s'il y avait une seule phrase de lui depuis trente ans qui montre un côté raciste. Or l'interviewer ne parlait pas de racisme ! La technique est simple, elle est d'ailleurs répertoriée dans "l'art d'avoir toujours raison" de Schopenhauer. Mais elle ne montre pas vraiment une grandeur d'âme chez celui qui l'utilise, pour un observateur un tant soit peu informé de ce genre de manipulation réthorique.

aline a écrit:

avec une vidéo comme ça on pourrait presque croire que moule devient sarkozyste..... ...

Non mais on est tellement habitué à voir des journaleux prendre des gants pour parler aux têtes d'affiches politiques que cet extrait vidéo est assez jouissif. Et puis j'aime voir Sarkozy perdre son sang froid en direct

l'amalgamme du racisme est le fait de l'avoir comparé à le pen ......du coup ce n'est plus de l'amalgamme mais une mise au point sur celle-ci !!!

Perdre son sang-froid?
Décidément, la grille de lecture qu'on peut avoir d'un interview ou d'un évènement est une notion bien subjective. L'interprétation d'un fait ou d'un comportement dépend en grande partie de la sympathie ou de l'antipathie qu'on a pour l'intervenant...

Il est notoire que Sarkozy n'aime vraiment pas être contredit. D'ailleurs il a bien transpiré l'autre jour sur le plateau de Moati, où il a rencontré un peu d'adversité à laquelle il n'est pas habitué sur les chaines de télévision à grande audience. S'il parvient tout de même à se maitriser relativement bien en public, il semble qu'il aime beaucoup qualifier de "connards" les personnes de son entourage qui ne filent pas droit au moindre de ses claquements de doigts.

tu me diras...j'en dirais pas moins de certains ! mais je pense que dans le cas cette vidéo il avait vraiment raison de défendre sa dignité sur sa ressemble fn.... pour moi ca aurait vraiment été une insulte alors j'imagine que lui il a vraiment du mal le prendre !!!

moule a écrit:

... il semble qu'il aime beaucoup qualifier de "connards" les personnes de son entourage qui ne filent pas droit au moindre de ses claquements de doigts.

Réputation issue de sources fiables et vérifiable...ou bruits de couloir et interprétation personnelle de ta part parce que cela cadre avec l'idée négative que tu as du personnage?

Des sources cités par Philippe Cohen dans "la face karchée de Sarkozy" et par F.O. Giesbert dans "la tragédie du président". Ca ne s'invente pas

bon ,je vais voir dans la BD....pas encore eu envie de la lire !
et le livre je l'ai prêté donc ,difficilement vérifiable pour moi là maintenant.....mais je ne me souviens pas d'avoir lu ce genre de remarque...!

Oh mais je ne te ferai pas l'insulte de croire que tu inventes.
Je voulais juste savoir d'où venait ton constat. Maintenant je sais.

moule a écrit:

Or l'interviewer ne parlait pas de racisme ! La technique est simple, elle est d'ailleurs répertoriée dans "l'art d'avoir toujours raison" de Schopenhauer. Mais elle ne montre pas vraiment une grandeur d'âme chez celui qui l'utilise, pour un observateur un tant soit peu informé de ce genre de manipulation réthorique.

Je confirme ! La lecture de ce bouquin m'a fait comprendre plusieurs choses !

Une autre des techniques utilisées ici par sarkozy est de monopoliser la parole. Il ne laisse pas le journaliste poser sa question et parle en premier dès la fin du reportage.

Vous remarquerez également qu'à la fin il dit que le journaliste a pu lui poser les questions qu'il voulait, ce qui n'a pas été le cas.
C'est une des techniques de "l'art d'avoir toujours raison" : on marche au culot et on dit quelque chose qui n'est pas vrai, en espérant que ceux qui regardent le débat ne se souviendront pas que c'est faux. Ainsi, les spectateurs tiennent pour vrai une chose fausse.

Je trouve une fois de plus que Sarkozy a montré tout son talent face à ce journaliste qui s'imaginait le déstabiliser avec un montage minable .
Il est clair qu'il a voulu faire un amalgame avec le racisme et Sarko a eu donc raison d'employer cette stratégie de défense .
Il sort une fois de plus grandit de ce débat .

perso je préfère un gars qui dit tout haut ce qu'il pense plutôt qu'un président comme chichi qui fait de beaux sourires devant pour poignarder ensuite....comme dans "la tragédie du président" qu'a cité moule....

aline a écrit:

perso je préfère un gars qui dit tout haut ce qu'il pense plutôt qu'un président comme chichi qui fait de beaux sourires devant pour poignarder ensuite....comme dans "la tragédie du président" qu'a cité moule....

Ah, ça, c'est sûr ! Le Chi', pour faire des petits dans le dos, il est très fort ! C'est même le maître en la matière... Imbattable là-dessus !

bassai dai a écrit:

Je trouve une fois de plus que Sarkozy a montré tout son talent face à ce journaliste qui s'imaginait le déstabiliser avec un montage minable .
Il est clair qu'il a voulu faire un amalgame avec le racisme et Sarko a eu donc raison d'employer cette stratégie de défense .
Il sort une fois de plus grandit de ce débat .

Tout à fait Bassai Sarko a été excellent devant ce journaliste à deux balles et un montage de toute évidence a été fait pour essayer de déstabiliser Sarko.
Je voudrais bien qu'un jour cette chère Ségolène se retrouve face à ce genre d'interlocuteur,là on verrait un peu de quoi elle est capable mais bon c'est un rêve bien sûr.

manu a écrit:

Je voudrais bien qu'un jour cette chère Ségolène se retrouve face à ce genre d'interlocuteur,là on verrait un peu de quoi elle est capable mais bon c'est un rêve bien sûr.

Là, je crois qu'il y aurait de quoi rigoler un bon coup !!! Soit elle deviendrait agressive et teigneuse, soit elle serait complètement déstabilisée !

rollingstones a écrit:

manu a écrit:

Je voudrais bien qu'un jour cette chère Ségolène se retrouve face à ce genre d'interlocuteur,là on verrait un peu de quoi elle est capable mais bon c'est un rêve bien sûr.

Là, je crois qu'il y aurait de quoi rigoler un bon coup !!! Soit elle deviendrait agressive et teigneuse, soit elle serait complètement déstabilisée !

Elle sera sereine et sure d'elle, comme toujours lorsqu'elle est invitée à un débat télévisé, et indépendament de ce que l'on pense d'elle.

elle fera sa maitresse d'école.....et se dédoublera enore et enccore.... entre vide et vent il n'y a qu'un pas !...l'elan qu'on lui met !