Homo parentalité, c'est légal !

La Cour d'appel de l'Ontario a statué, mardi, qu'un enfant pouvait légalement avoir trois parents.

Le plus haut tribunal ontarien donne ainsi raison à un couple de lesbiennes qui avait obtenu l'aide d'un ami pour avoir un enfant en 1999. Toutefois, seule la mère biologique du garçon était reconnue légalement comme parent.

La cour reconnaît maintenant que la mère biologique ainsi que sa conjointe peuvent toutes deux être légalement reconnues comme mères de l'enfant. Le père biologique du garçon reste également reconnu comme père.

Les deux femmes avaient d'abord été déboutées par une cour de première instance, mais les juges de la Cour d'appel ont annulé cette décision, estimant que la loi actuelle ne reflète plus la réalité.

Le couple avait renoncé à une demande d'adoption parce que cela aurait légalement privé le père de son statut.

Ce jugement est décrit comme une importante victoire pour les couples homosexuels.


Radio-Canada.ca

Et alors ?

Qu'est-ce que ca peut nous foutre ?

sa change la vision de la famille, non?

Tu peux le dire. Ca change grave de grave comme dirait Roro.
C'est la première fois qu'un pays occidental, avec son cortège de "valeurs" judéocrétines, reconnais à des homosexuels le droit d'éduquer un enfant comme n'importe quel couple hétéro.
Ca peut nous foutre, c'était un débat national ya pas longtemps. Sarko c'est exprimé dessus.
Sur le forum des jeunes pop, le débat remplit des pages entières.
Moi je suis heureux. Je souhaite que la vielle Europe se mette un peu au niveau du Canada sur ce dossier.

L'espagne reconnait l'adoption, je suis pour cette loi en France.

Au fait, q'est ce q'il dit Sarko sur le forum?

Les dernières déclarations du président de l'UMP sur le mariage et l'adoption par des couples homosexuels explique peut-être mieux pourquoi Nicolas Sarkozy hésite depuis si longtemps à accorder une interview à Têtu. Dans un entretien au Figaro Magazine, à paraître demain, samedi 2 septembre, le futur candidat UMP à l'élection présidentielle prend position clairement contre le mariage et l'adoption par des couples du même sexe, tout en prônant une réforme du Pacs pour obtenir une "égalité sur le plan financier". "J'y ai beaucoup réfléchi et j'y suis opposé [...] C'est clair et précis", explique-t-il à propos du mariage et de l'adoption. "Le modèle qui est le nôtre doit rester celui d'une famille hétérosexuelle: les enfants ont besoin d'un père et d'une mère", poursuit-il, reprenant à son compte les positions de Jacques Chirac, mais aussi celles de l'entente parlementaire UMP/UDF contre le mariage des couples homos qui depuis janvier dernier se bat pour contrer toute velléité d'ouverture à droite (lire Quotidien du 12 janvier). Pour contrebalancer cette position et après les avoir discriminé en leur refusant le droit de se marier ou d'adopter, Nicolas Sarkozy rappelle (il l'avait déjà écrit dans Témoignage, son dernier opus), qu'il est "profondément hostile" à toute forme de discrimination....
par Emmanuelle Cosse, Paul Parant.

Source : TETU.com

La cour de l'Ontaria n'a pas la vérité absolue, que je sache. C'est peut-être une victoire pour les hérauts du mariage et de l'adoption gay, mais ça ne change rien au fait que le débat existe et que de bons arguments sont valables dans les deux camps.

Les choses évoluent et c’est tant mieux .

Et un jour j´aurais le droit de me marier avec un arbre!!!!! et pourquoi pas bande de reac!!!!!!!!!!!!!!!!

Si tel est votre désir , pourquoi pas .

pepinillo a écrit:

Et un jour j´aurais le droit de me marier avec un arbre!!!!! et pourquoi pas bande de reac!!!!!!!!!!!!!!!!

J'offre la vaseline pour la nuit de noce, ça va faire du bruit !

pasdeparanoia a écrit:

pepinillo a écrit:

Et un jour j´aurais le droit de me marier avec un arbre!!!!! et pourquoi pas bande de reac!!!!!!!!!!!!!!!!

J'offre la vaseline pour la nuit de noce, ça va faire du bruit !

Désolé c´est du platonique.....

Platane nique oui !

on est en train justement de penser a donner plus de droits aux beaux-parents justement parce que ceux-ci se préoccupent de l'éducation de leurs beaux-enfants....
en ce qui concerne les homosexuels ,j'en connait pas mal qui refusent d'adopter parce qu'ils savent combien un enfant pourrait souffrir de leur situation ,par le manque de repère par rapport a une famille dite normale ,par les railleries collectives des autres gosses...par le regard qu'on poserait sur eux ;eux qui désirent vivre incognito...

alors laissons deja se faire l'idée d'union homosexuelle avec des droits légaux mais de nos jours ce serait faire souffrir un gosse inutiment surtout si ses parents sont masculins...

Le mieux c'est de ne pas faire d'enfant du tout . En faire dans ce monde est une preuve d' égoisme.
Si par malheur vous en avez , ayez la générosité de les étrangler .

C'est aussi mon point de vue. C'est le regard des autres le plus dur. Alors avec cette reconaissance légale, cela devrait aider certains à comprendre que l'homosexualité n'est pas une perversion, et porter un regard normal sur des gens normaux.

pepinillo a écrit:

Et un jour j´aurais le droit de me marier avec un arbre!!!!! et pourquoi pas bande de reac!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est déjà arriver aux usa une femme qui c'est marié avec un chêne (je crois) c'était passé sur la 1 !

Bon pour faire plaisir à nos gauchistes ,mais c'est bien pour vous faire plaisir

Magnifique aznavour un des plus grands de la chanson française !

Mmh... les mentalités évoluent très lentement sur ce genre de sujet. Ce qui était considéré comme 'anormal' il y a à peine une génération fait maintenant partie des moeurs.
Il n'y a plus un seul psychiatre ou sexologue sérieux qui considère que l'homosexualité soit une 'maladie' ou une 'perversion'. A part chez quelques ultras intégristes, l'identité sexuelle ne se définit plus uniquement en tant que capacité à procréér, ce qui nécessite un mâle et une femelle de l'espèce.
Mais pour ce qui est du mariage et de l'adoption par les couples gays, il y a encore du chemin à faire dans les mentalités.

Parmi les psychiatres, la plupart considèrent en effet que l'enfant a besoin et d'un référentiel masculin, et d'un féminin lors de son développement...mais que dans le cas où l'un d'entre eux manque, comme c'est le cas dans beaucoup de familles monoparentales, l'enfant va automatiquement le chercher et le trouver ailleurs: oncle, tante, professeur etc...

Personnellement je pense que l'idée que nous nous faisons de la famille homme + femme + enfants résulte surtout de notions culturelles et religieuses, et assez peu de la réalité biologique et psychologique.

y a qu'aux usa où tu vois des trucs pareils ump03..... autant ils peuvent être puritains et coinçés autant ils te sortent des trucs complètement spaces dans la foulée....

rosenoir ,c'est pour cette raison justement qu'on tente de donner quelques droits aux beaux-parents...pour donner un repère officiel au conjoint du parent remarié!

il y a aussi le fait d'avoir deux parents de nos jours relève aussi de l'explois....a l'école ma fille se fait passer pour une anormalement normale...avec encore ses parents mariés relève vraiment de l'explois pour certains gosses qui grandissent avec des parents divorcés ou plusieurs fois séparés.

perso je connais un couple dont la femme s'avère s'être fait opérer pour le devenir (en belgique)....elle s'est officiellement refait faire ses papiers d'identité au féminin et s'est marié avec un homme...naturellement ne pouvant pas avoir d'enfants ensemble ils ont adopté deux petites africaines .adorables et équilibrées elles sont !
pas grand monde dans leur entourage connaissent le parcours de leur "maman" alors ca passe bien...heureusement d'ailleurs parce qu'il y a deja la couleur de peau qui crée une différence mais de ça on en a pris l'habitude....

Requiem4adream a écrit:

Le mieux c'est de ne pas faire d'enfant du tout . En faire dans ce monde est une preuve d'égoisme.
Si par malheur vous en avez , ayez la générosité de les étrangler .

Je suis entièrement d'accord. Non pas que je veuille généraliser ce précepte, mais en ce qui me concerne moi et uniquement moi, c'est un point de vue que j'ai adopté.

aline a écrit:

y a qu'aux usa où tu vois des trucs pareils ump03..... autant ils peuvent être puritains et coinçés autant ils te sortent des trucs complètement spaces dans la foulée....

toujours aux usa une femme c'est marié avec elle même, lors de la cérémonie elle avait disposé un miroir face à elle!