islam pour en finir avec les tabous

Islam, pour en finir avec les tabous

La vérité est là : la violence et l'intolérance, mais aussi le sexe, ont toujours été présents dans l'islam. En témoigne la vie du prophète Mahomet, « Al-Sira », des textes que Mahmoud Hussein propose pour la première fois en France. Extraits exclusifs.
Catherine Golliau
La violence est-elle consubstantielle à l'islam ? Pourquoi Mahomet fut-il un guerrier ? Quel est donc ce Dieu brutal et vengeur qu'adorent les musulmans ? C'est au nom du Coran que les Tribunaux islamiques massacrent les chrétiens en Somalie. Au nom du Coran encore que les fanatiques turcs ou égyptiens terrorisent dans leur pays les non-musulmans. Au nom de leur vision du Coran que s'entre-déchirent les sunnites et les chiites en Irak. Au nom du Coran, toujours, que les terroristes islamiques justifient leurs crimes. Au nom du Coran, enfin, qu'un musulman a assassiné une religieuse catholique en Somalie, parce qu'à Ratisbonne, dans une conférence universitaire, un pape érudit a cité un texte ancien parlant de la violence de l'islam.... Le dernier des grands textes monothéistes serait-il un traité de la mort ? Et s'il prône la violence, faut-il le suivre à la lettre ? Telle est la question qui se pose aujourd'hui aux musulmans, et elle n'est pas simple : dicté par Dieu, le Coran est la voix divine par excellence. Elle ne peut donc être changée. Pourtant, certains l'affirment : elle doit être lue dans son contexte et interprétée à la lumière d'autres écrits, en premier lieu les textes qui rapportent les paroles et les actes de Mahomet lui-même, tels qu'ont pu les raconter ses compagnons. La Sira, ou vie de Mahomet, est de ceux-là. Pour la première fois en France, Bahgat Einadi et Adel Rifaat - alias Mahmoud Hussein - présentent de manière synthétique et cohérente les récits des premiers âges de l'islam, ceux où Mahomet combattait le cimeterre à la main pour imposer le message de Dieu. Consacré aux origines de Mahomet et à sa vie à La Mecque, le premier tome de cette entreprise titanesque est paru en 2005. Le deuxième, dont nous publions ici en exclusivité quelques-unes des meilleures pages, paraît la semaine prochaine (chez Grasset) : il se passe à Médine, la ville où Mahomet devient le chef de la toute jeune communauté musulmane. De quoi parle-t-il ? De violence, de colère, de vengeance, de passion, mais aussi de jouissance, de justice et d'amour. Fresque souvent guerrière qui explicite de nombreuses sourates du Coran, sur le statut des femmes, la guerre sainte et les non-musulmans. Récit de propagande qui vise à justifier l'islam comme la seule véritable religion monothéiste. Récit hagiographique où Mahomet, le Messager de Dieu, apparaît autant comme un prophète marqué du sceau de Dieu que comme un homme, généreux, austère, mais aussi coléreux, rancunier et trop souvent amoureux pour savoir gérer habilement ses femmes. C'est cette humanité qu'il faut aujourd'hui redécouvrir et juger avec raison Adel Rifaat et Bahgat Einadi, deux hommes pour un pseudo : Mahmoud Hussein. Ils présentent dans leur livre « Al-Sira », les récits des premiers âges de l'islam (Grasset, 736 pages, 23,90 euros).

© le point 04/01/07 - N°1790 - Page 50 - 423 mots







Lire aussi :

« Al-sira », extraits



--------------------------------


ca fera plaisir a shimmy mais je le mets quand même ;il est important de voir la vision des plus radicaux..... sans pour autant mettre tout le monde dans le même panier !!!!

Ho mon Dieu. Toute cette violence!
Alors que notre civilisation est si pacifiste, si gentille. Nous aimons tant notre prochain.
Relis tes cours d'histoire et regarde qui sont les plus sanguinaire de la planette depuis quelques siècles. Les islamistes sont des bouffons à côté de nous.

Mohamed Atta était considéré comme un musulman modéré......résultat : 3.000 morts en 2 heures !

pasdeparanoia a écrit:

Ho mon Dieu. Toute cette violence!
Alors que notre civilisation est si pacifiste, si gentille. Nous aimons tant notre prochain.
Relis tes cours d'histoire et regarde qui sont les plus sanguinaire de la planette depuis quelques siècles. Les islamistes sont des bouffons à côté de nous.

je te ferais remarquer padeparanoia que c'est un article du point...et non mes écrits.... alors écris au point pour leur dire l'abhération de leur article......moi je l'ai mis là comme une info nécessaire parce qu'il est tout de même important de ne pas nier aussi combien l'intégrisme peut s'avérer dangereux...et arrêter comme toi tu sais si bien le faire..... faire de ces gens des gentils bonhommes innocents... et éviter de continuer la politique des oeillères en béton !!!

Malheureusement, l'intégrisme religieux est de plus en plus présent dans le monde d'aujourd'hui. Cette maladie extrême touche toutes les religions, ne se cantonnant pas aux seuls musulmans.

A mon sens, sans tomber dans l'anti-américanisme primaire, cette montée intégriste va de pair avec l'augmentation des disparités entre pays riche et pays pauvre, le conflit israelo-palestinien sponsorisé par les US, l'ingérance américaine dans les pays arabo-musulmans.
Les tensions qui naissent sont exacerbées par les différences culturo-religieuses. On se retrouve dans le 3ème millénaire avec les guerres de religion qu'à connu l'Europe au 16ème siècle. Elles n'ont qu'un seul intérêt, un intérêt économique pour assoir la puissance des US dans le monde.

La bible des chrétiens est une litanie de massacres de meurtres, de pogroms, et vraiment question violence les "textes sacrés", autorévélés, se livrent une concurrence féroce.

Quant au sexe, il serait temps de s'y interresser plutôt que d'anôner des incohérences vieilles de 5000 ans !

serlututu a écrit:

La bible des chrétiens est une litanie de massacres de meurtres, de pogroms, et vraiment question violence les "textes sacrés", autorévélés, se livrent une concurrence féroce.

Quant au sexe, il serait temps de s'y interresser plutôt que d'anôner des incohérences vieilles de 5000 ans !

Bon okay le christianisme n'est pas tout rose? mais aujurd'hui, au nom de quelle religion y a t il le plus de chance qu'on fasse péter une bombe dans ton métro ?

A part nous rappeller certaines vérites, (il est vrai) mais aussi faire de l'autoflagellation, à quoi ça sert dans le contexte actuel ?

Personne ne dit que tous les muslmans sont des terroristes, et comme beaucoup de gens en France, pas mal de mes amis sont musulmans. Mais il n'empêche que la menace principale aujourd'hui au niveau religieux est l'islamisme, point barre

La religion du fric.
Ne vous trompez pas d'ennemis. D'ailleur, il n'est toujours pas prouvé que les islamistes sont derrière le 11/09, mais c'est une autre histoire.

Un dossier parmis d'autres, l'amiante.
100 000 décès par an de part le monde. La dangeurosité du produit est connue depuis au moins les années trente.

7 millions de victimes...
Si vous avez des commentaires, je suis disponible.

Sir Archibald Waters a écrit:

pasdeparanoia a écrit:

Ne vous trompez pas d'ennemis. D'ailleur, il n'est toujours pas prouvé que les islamistes sont derrière le 11/09, mais c'est une autre histoire.

Evidemment, tu crois encore en ces théories du complot à la con ...

Enfin tu ne crois ni en Dieu ni au Père Noël, ca compense ...

Je crois aux jugements avec des preuves, des témoignages, des faits. Pas du théatre destiné à envahir l'Irak.

Ceci ne répond pas aux crimes du capitalisme.

pasdeparanoia a écrit:

Ceci ne répond pas aux crimes du capitalisme.

Les crimes du capitalisme n'existent pas.

Comment expliques tu le scandale de l'amiante ?

pasdeparanoia a écrit:

Sir Archibald Waters a écrit:

pasdeparanoia a écrit:

Ne vous trompez pas d'ennemis. D'ailleur, il n'est toujours pas prouvé que les islamistes sont derrière le 11/09, mais c'est une autre histoire.

Evidemment, tu crois encore en ces théories du complot à la con ...

Enfin tu ne crois ni en Dieu ni au Père Noël, ca compense ...

Je crois aux jugements avec des preuves, des témoignages, des faits. Pas du théatre destiné à envahir l'Irak.

Ceci ne répond pas aux crimes du capitalisme.

Tu compares l'islamisme au capitalisme, j'ai du mal à croire que des gars de 33 piges avec un tel débit de conneries à chaque post puissent exister

Je compare le decompte maccabre. Je constate qu'aujourd'hui, l'industrie alliée du capitalisme sauvage fait plus de morts que les islamistes. C'est tout.
Cela ne veut pas dire que l'islamisme est bien. Ca veut dire qu'il y a des priorités.

Le problème du désamiantage relève de la négligence, et parfois de la corruption, jamais du fanatisme, contrairement au fléau fasciste du nouveau siècle...

Le fanatisme de l'argent, si, qui poussent des industriels à produire un materiaux toxique, à en cacher la nocivité. L'amour de l'argent est bien plus nuisible que toutes les religions confondues, et ça fait déjà un paquet de nuisibles.

Citation :

Le fanatisme de l'argent

En plus du coté spirituel de leurs actes, le coté argent et pouvoir attise tout autant les fanatique religieux. Tout ce que je sais c'est que dans la rue je préfère croiser un vilain patron qu'un vilain terroriste...

Faut pas que tu vives à côté de Bophal.

Sur quoi se nourrit l'islamisme ? La pauvreté. Qui entretient savament la pauvreté ? Les blindés. Corruption, détournement, vente d'armes aux tyrans contre pétrole...

Vous avez encore du chemin à parcourir les gars. Les frustrations de notre monde ne proviennent pas de vos dieux minables, mais de la faim.

pasdeparanoia a écrit:

Ho mon Dieu. Toute cette violence!
Alors que notre civilisation est si pacifiste, si gentille. Nous aimons tant notre prochain.
Relis tes cours d'histoire et regarde qui sont les plus sanguinaire de la planette depuis quelques siècles. Les islamistes sont des bouffons à côté de nous.

Mais tu restes ici.......pourquoi tu vas pas vivres chez tes copains tolerant???? prépare la burkha pour ta nana.....et ne dis pas que tu ne crois pas en Dieu....c´est la pire des insultes, pire que infidèle!!!!!!!!!!

pasdeparanoia a écrit:

Faut pas que tu vives à côté de Bophal.

Sur quoi se nourrit l'islamisme ? La pauvreté. Qui entretient savament la pauvreté ? Les blindés. Corruption, détournement, vente d'armes aux tyrans contre pétrole...

Vous avez encore du chemin à parcourir les gars. Les frustrations de notre monde ne proviennent pas de vos dieux minables, mais de la faim.

Dubaï, Koweit, Arabie Saoudite.....c´est vachement pauvre!!!!! bourrique que tu es!!!!!!!!!!!!

Ben je vais te dire, le pays le plus dangeureux où j'ai mis les pieds est un bastion catholique. Cest le Brésil.
Vous, on vous montre deux avions qui tombent par terre et hop, Sheitan est de sortie. Pauvre mec.
Quand tu auras compris que la peur de l'Islam ne sert qu'a déclarer la guerre pour le pétrole, tu auras gagné deux neurones.

pasdeparanoia a écrit:

Quand tu auras compris que la peur de l'Islam ne sert qu'a déclarer la guerre pour le pétrole, tu auras gagné deux neurones.

C'est vrai que les appels néo-nazis d'Amadhinjhad sont une invention américaine. On l'a tous remarqué.

pasdeparanoia a écrit:

Ben je vais te dire, le pays le plus dangeureux où j'ai mis les pieds est un bastion catholique. Cest le Brésil.
Vous, on vous montre deux avions qui tombent par terre et hop, Sheitan est de sortie. Pauvre mec.
Quand tu auras compris que la peur de l'Islam ne sert qu'a déclarer la guerre pour le pétrole, tu auras gagné deux neurones.

Lenine quand il parlait des idiots utiles, il ne savait pas qu´il y en aurait un, un jour, ENORME comme toi!!!!!!!!!! BOURRIQUE.
Mais comment tu fai pour être aussi débile????????? explique moi?? j´ai bossé 2 ans comme infirmier psy.
Mais tu connais la répression policière dans les pays Musulmans?????? pas de télé, pas de presse!!!!!!!! comme en URSS ou chez les nazis.......l´Allemagne Nazi c´etait plus sur que le brésil tant que t´y es!!!!!!!!!! .BOURRIQUE QUE TU ES !!!!!!!!

Ahmadinejad !

C’est toujours pareil , tous les extrémistes religieux sont dangereux et en ce moment c’est l’islam qui est premier du classement . L’erreur à ne pas faire c’est de considérer tous les musulmans comme étant des extrémistes comme l’ont compris pas mal de gens sur ce forum .
Pour combattre la radicalisation de l’islam , Sarkozy propose une petite modification de la loi afin de permettre un financement des mosquées en toute transparence ainsi que la formation d’imam en France parlant Français , etc .. L’idée en soi n’est pas mauvaise mais la création du CFCM qui est pour moi un échec ( du moins pour l’instant ) montre à quel point N.S a une vision erronée de l’islam .