Les socialos soutiennent Chavez !

Veut-on Hugo Chavez comme modèle en Europe quand on se dit anti-libéral?
J'ai bien peur que oui.
Voilà ce qu'a écrit le 12 décembre George Sarre, l'accolyte de Chevènement, qui soutient Ségolène Royal :

Pour célébrer la réélection d’Hugo Chavez”

Citation :

Chers Amis,
Chers Camarades,

Je viens, avec vous tous, me réjouir de l’éclatante victoire du peuple vénézuélien, qui vient de réélire triomphalement le président Hugo Chavez. Cet immense succès rejaillit dans le monde entier sur tous ceux qui se battent pour le pain, la paix et la liberté. J’ai évidemment adressé sans tarder au président Chavez les plus vives et les plus sincères félicitations du Mouvement Républicain et Citoyen. Car, en France, la gauche républicaine se trouve confortée par cette réussite exemplaire. Et, je ne vous cacherai pas que je suis particulièrement fier d’avoir eu l’honneur, le 19 octobre 2005, de le recevoir à la mairie du XI ème Arrondissement, l’arrondissement décisif de la Commune de Paris. Au-dessus du temps de l’Histoire, un lien était ainsi établi entre Paris et Caracas.

Aujourd’hui, une vague de liberté soulève l’Amérique Latine. Longtemps, Cuba fut seule ou presque à y défier les Etats-Unis, qui considèrent les autre pays du continent comme leur arrière-cour avec un mélange de mépris et de condescendance. Mais, depuis l’élection du président Hugo Chavez, en 1998, selon les normes démocratiques, le Venezuela a ouvert une nouvelle brèche dans la domination impérialiste. Bien d’autres pays ont commencé à s’y engouffrer. Les modalités sont, bien sûr, différentes. Chaque pays doit trouver les formes qui lui conviennent. Mais l’aspiration exprimée par les peuples est identique. Ils veulent en finir avec les étroites oligarchies, qui accaparent les richesses pour les gaspiller dans un luxe insolent et surtout pour investir en Amérique du Nord, laissant les masses populaires dans le dénuement."

Voilà donc, chers lecteurs, ce que pensent nos élites de gauche! Vous avez le droit de partager, nous sommes en démocratie! Mais cela doit être signalé!

Nous n'avons pas encore commencé notre travail qui consistera à interroger les états-majors des différents prétendants sur leur programme pour ce qui concerne les actionnaires.
Mais je me doute déjà que la gauche qui se présente à nous en 2007 ne sera pas celle de 1997, celle qui avait certes initié les 35h mais aussi privatisé France Telecom. Aujourd'hui, on parle de renationaliser, on parle d'augmenter l'impot sur les sociétés, de taxer les entreprises qui distribuent des dividendes (il faut le faire!!!), on célèbre Hugo Chavez, qui est un socialiste très dur. Hugo Chavez n'a pas manqué, après le krach de mardi dernier, de déclarer : "peu importe que la bourse baisse, l'économie ne baissera pas".
La doctrine socialiste est une doctrine qui par définition ne peut supporter la bourse ni l'actionnariat populaire. Seul l'Etat, si on pousse la doctrine au bout, peut être propriétaire des moyens de production.
Alors on nous parle de socialisme moderne avec Chavez.
Il y avait le socialisme soviétaisant, qui était en fait le synonyme du communisme... Celui-ci, fort heureusement, a chaviré à la fin des années 80.
A la fin des années 90 et au début des années 2000, on nous parlait de social-démocratie, de "blaisrisme". Ils 'agissait là effectivement de faire plus du social que du socialisme. Et de donner un nouveau sens au mot "socialisme".

Source Francebourse .

Tiens Chavez, si j'ai bonne mémoire c'est le mec qui parade de temps en temps avec un keffieh palestinien ou des drapeaux du hezbollah, non?

Non, c'est celui qui dit que Jesus est un socialiste.

pasdeparanoia a écrit:

Non, c'est celui qui dit que Jesus est un socialiste.

Il n'a pas dit Jésus est un socialiste, il a dit qu'il a été le premier socialiste. Il y a une grande nuance.

Punaise, ça veut dire que tu t'es converti grosseparano depuis les bonnes paroles de chavez?

Alleluia Salam el Messih ya rabza!

Non, mon slogan, c'est "Jésus was an African".
C'est mon côté nègre qui reprend le dessus.

pasdeparanoia a écrit:

Non, mon slogan, c'est "Jésus was an African".
C'est mon côté nègre qui reprend le dessus.

Mwhahahahahahahaha
J'adore le bon blanc beauf de base qui prend fait et cause pour l'Afrique, au point de hair ses compatriotes! Alors cochonou, tu veux une grosse fessée?

pasdeparanoia a écrit:

Non, mon slogan, c'est "Jésus was an African".
C'est mon côté nègre qui reprend le dessus.

Et tu écris pour qui???

pasdeparanoia a écrit:

Non, mon slogan, c'est "Jésus was an African".
C'est mon côté nègre qui reprend le dessus.

Et alors pourquoi pas? Tu sais qu'il existe des Vierges Noires et que le Christ est aussi bien noir que jaune dans de nombreuses communautés chrétiennes de nombreux pays.

De plus je te rappellerais que les chrétiens d'Afrique, notamment en Ethiopie et en Egypte partage une foi relativemement semblable alors que les ethiopiens sont noirs, et les coptes égyptiens hallés. La couleur de la peau ne fait rien grosseparano, d'ailleurs on retrouve cette même proximité entre juifs avec les falashas. Ce n'est pas comme en islam où le noir reste une race inférieure soumis à l'escalavage tout comme les petits blancs qui sont les premiers à être envoyés au front en afghanistan ou en Irak.

Noir, jaune ou rouge, africain ou araméen, juif et baptisé, socialiste ou capitaliste, il est l'Alpha et l'Oméga = Universel.

Je pensais olus à Malcom X en écrivant cela, mais bon, il y a d'incorrigibles bigots.

Concernant les africains noir musulmans, ils existent, et ce ne sont pas les esclaves des Arabes. Les plus anciens remonte à l'époque médiévale, avec des échanges commerciaux à Zanzibar, Mogadiscio, Monbassa, Lamu et bien d'autre.

Merci pour cette fausse lesson...

Quant aux marchés commerciaux, il n'était pas que question de marchandises si tu vois ce que je veux dire. renseigne toi bien sur le gorhée de la cote Est africaine.

A Malcolm je préfère de loin Un Martin Luther King.

Amina, superbe petite Kenyane originaire de Lamu rencontrée à St Emilion, musulmane. Noire et adict au pinnard.

Martin... C'est que t'es pas sorti avec une Antillo-bretonne militante.

bassai dai a écrit:

Veut-on Hugo Chavez comme modèle en Europe quand on se dit anti-libéral?
J'ai bien peur que oui.
Voilà ce qu'a écrit le 12 décembre George Sarre, l'accolyte de Chevènement, qui soutient Ségolène Royal :

Pour célébrer la réélection d’Hugo Chavez”

Citation :

Chers Amis,
Chers Camarades,

Je viens, avec vous tous, me réjouir de l’éclatante victoire du peuple vénézuélien, qui vient de réélire triomphalement le président Hugo Chavez. Cet immense succès rejaillit dans le monde entier sur tous ceux qui se battent pour le pain, la paix et la liberté. J’ai évidemment adressé sans tarder au président Chavez les plus vives et les plus sincères félicitations du Mouvement Républicain et Citoyen. Car, en France, la gauche républicaine se trouve confortée par cette réussite exemplaire. Et, je ne vous cacherai pas que je suis particulièrement fier d’avoir eu l’honneur, le 19 octobre 2005, de le recevoir à la mairie du XI ème Arrondissement, l’arrondissement décisif de la Commune de Paris. Au-dessus du temps de l’Histoire, un lien était ainsi établi entre Paris et Caracas.

Aujourd’hui, une vague de liberté soulève l’Amérique Latine. Longtemps, Cuba fut seule ou presque à y défier les Etats-Unis, qui considèrent les autre pays du continent comme leur arrière-cour avec un mélange de mépris et de condescendance. Mais, depuis l’élection du président Hugo Chavez, en 1998, selon les normes démocratiques, le Venezuela a ouvert une nouvelle brèche dans la domination impérialiste. Bien d’autres pays ont commencé à s’y engouffrer. Les modalités sont, bien sûr, différentes. Chaque pays doit trouver les formes qui lui conviennent. Mais l’aspiration exprimée par les peuples est identique. Ils veulent en finir avec les étroites oligarchies, qui accaparent les richesses pour les gaspiller dans un luxe insolent et surtout pour investir en Amérique du Nord, laissant les masses populaires dans le dénuement."

Voilà donc, chers lecteurs, ce que pensent nos élites de gauche! Vous avez le droit de partager, nous sommes en démocratie! Mais cela doit être signalé!

Nous n'avons pas encore commencé notre travail qui consistera à interroger les états-majors des différents prétendants sur leur programme pour ce qui concerne les actionnaires.
Mais je me doute déjà que la gauche qui se présente à nous en 2007 ne sera pas celle de 1997, celle qui avait certes initié les 35h mais aussi privatisé France Telecom. Aujourd'hui, on parle de renationaliser, on parle d'augmenter l'impot sur les sociétés, de taxer les entreprises qui distribuent des dividendes (il faut le faire!!!), on célèbre Hugo Chavez, qui est un socialiste très dur. Hugo Chavez n'a pas manqué, après le krach de mardi dernier, de déclarer : "peu importe que la bourse baisse, l'économie ne baissera pas".
La doctrine socialiste est une doctrine qui par définition ne peut supporter la bourse ni l'actionnariat populaire. Seul l'Etat, si on pousse la doctrine au bout, peut être propriétaire des moyens de production.
Alors on nous parle de socialisme moderne avec Chavez.
Il y avait le socialisme soviétaisant, qui était en fait le synonyme du communisme... Celui-ci, fort heureusement, a chaviré à la fin des années 80.
A la fin des années 90 et au début des années 2000, on nous parlait de social-démocratie, de "blaisrisme". Ils 'agissait là effectivement de faire plus du social que du socialisme. Et de donner un nouveau sens au mot "socialisme".

Source Francebourse .

Vous pouvez vous en prendre qu'à vous même si M. Chavez est aujourd'hui au gouvernement du Venézuela... le libéralisme, l'européisme et autres salades portent en elle les germes de la contestation. Quand je regarde aujourd'hui que nos députés sont entrain de planché sur le statut du président au niveau pénal tout ça parce Mitterand, Chirac... n'ont pas respecté l'esprit de la constitution, je me dit qu'on va dans le mur.

bien à vous,

saco