Mont Saint Michel, lieu magique ...

toujours aussi ironique vladana....tu n'as pas d'autres arguments???

je n'ai aucun complexe a être de droite ,t'inquiète!

Argument sur quoi, sur ce sujet, j'en ai developpé, relis.
Je ne comprends pas cette répétition sur l'argumentaire.

>Aline:

Le premier devoir du guerrier et du stratège est de se mettre dans la peau de son adversaire. Puis de considérer son champion de façon dépassionnée et de se dire: s'il était mon adversaire, sous quel angle l'attaquerais-je?

Comme beaucoup d'autres...je pense que vous commettez l'erreur de considérer Ségolène comme plus cruche qu'elle n'est. Sous-estimer un adversaire est un état d'esprit extrèmement dangereux.

Car la campagne de Ségo n'a pas encore commencé, et ne commencera qu'en février, les socialistes l'ont maintes fois déclaré. Comme Sarko, elle a derrière elle une solide équipe de comm. je crois même qu'elle doit se réjouir de sa réputation de cruche. Peut être même en rajoute t-elle une couche: la pureté virginale, la vidéo de voeux au look faussement amateuriste. En tout cas c'est ce que personellement je ferais, alors si elle est aussi vicieuse que moi... Faire l'âne pour avoir du son. Endormir la méfiance adverse.

Bref je suis persuadée que Ségo nous réserve des surprises. La vraie bagarre n'a pas encore commencé.

La traiter de cruche revient à s'auto-persuader d'un faux sentiment de supériorité. J'ai le regret de dire que bon nombre de sarkozystes de ce forum tombent dans ce travers.
Heureusement, Sarko a une solide machine de guerre de conseillers comm derrière lui. Ils sont conscients de la menace que constitue la candidate socialiste sous ses faux airs de nunuche.

Je crois qu'entre les deux photos, y'a pas d'équivoque :

Allons, tu aurais pu, si tu avais réellement voulu, trouver une autre photo de sego et une autre de sarko.
Je trouve que c'est la meme chose, y a pas photo, c'est la meme com sur ce coup là.

Relisez mon post précédent. Tout cela n'est qu'apparences. Et se joue comme aux échecs, en pensant plusieurs coups à l'avance.

Suite de mon post, et petit pronostic: Ségolène, la vraie, sortira du placard en février. Contre l'énorme puissance de feu médiatique et charismatique de Sarko, elle va mener une technique de guérilla faite de petites attaques ciblées et vicieuses. Attendez vous à une campagne très dure, beaucoup plus que vous ne le pensez.

RoseNoire a écrit:

>Aline:

Le premier devoir du guerrier et du stratège est de se mettre dans la peau de son adversaire. Puis de considérer son champion de façon dépassionnée et de se dire: s'il était mon adversaire, sous quel angle l'attaquerais-je?

Comme beaucoup d'autres...je pense que vous commettez l'erreur de considérer Ségolène comme plus cruche qu'elle n'est. Sous-estimer un adversaire est un état d'esprit extrèmement dangereux.

Car la campagne de Ségo n'a pas encore commencé, et ne commencera qu'en février, les socialistes l'ont maintes fois déclaré. Comme Sarko, elle a derrière elle une solide équipe de comm. je crois même qu'elle doit se réjouir de sa réputation de cruche. Peut être même en rajoute t-elle une couche: la pureté virginale, la vidéo de voeux au look faussement amateuriste. En tout cas c'est ce que personellement je ferais, alors si elle est aussi vicieuse que moi... Faire l'âne pour avoir du son. Endormir la méfiance adverse.

Bref je suis persuadée que Ségo nous réserve des surprises. La vraie bagarre n'a pas encore commencé.

La traiter de cruche revient à s'auto-persuader d'un faux sentiment de supériorité. J'ai le regret de dire que bon nombre de sarkozystes de ce forum tombent dans ce travers.
Heureusement, Sarko a une solide machine de guerre de conseillers comm derrière lui. Ils sont conscients de la menace que constitue la candidate socialiste sous ses faux airs de nunuche.

Oui, et hier soir j'ai vu sur la 5 un vieux face à face Sarko/ségo, et elle s'exprimait clairement avec autorité, pas du tout la sego que l'on voit aujourd'hui.
Si quelqu'un a un peu suivie ses meetings, il y en a un en particulier où les spectateurs se lèvent lorsq'elle parle du droit des femmes.
Elle peut aussi, tenir meeting.
Sarko est bon, c'est sur, mais je pense que segolene n'a pas tout montré.
L'un est bon en discours et sur l'autorité, l'autre est meilleure sur le terrain.

Et n'oubliez pas une chose.

Le choix du lieu n'est pas anodin quand on sait ce que représente vraiment le Mont Saint Michel. N'oubliez pas que Mitterrand et Chirac ont commencé leur campagne par là-bas, eux aussi.

Et pourquoi, me direz vous ? Et bien, parce que le Mont Saint-Michel est le lieu symbolique de la Franc-Maçonnerie en France.

On a beaucoup murmuré que Nicolas Sarkozy était Franc-Maçon. Cela semble se confirmer.

Si c'est le cas, Ségolène Royal a bien des soucis à se faire. Car, me semble t-il, elle n'appartient pas à la Franc-Maçonnerie.

RoseNoire a écrit:

Relisez mon post précédent. Tout cela n'est qu'apparences. Et se joue comme aux échecs, en pensant plusieurs coups à l'avance.

Suite de mon post, et petit pronostic: Ségolène, la vraie, sortira du placard en février. Contre l'énorme puissance de feu médiatique et charismatique de Sarko, elle va mener une technique de guérilla faite de petites attaques ciblées et vicieuses. Attendez vous à une campagne très dure, beaucoup plus que vous ne le pensez.

Sur les stratégies des 2 camps on est sur la meme longueur d'onde, voir "les socialistes critiquent les discours de sarko".

vladana a écrit:

Allons, tu aurais pu, si tu avais réellement voulu, trouver une autre photo de sego et une autre de sarko.
Je trouve que c'est la meme chose, y a pas photo, c'est la meme com sur ce coup là.

Désolé vladana , le choix des ces photos est tres judicieux .
En effet ,elles s'inscrivent dans la même optique ,a savoir deux candidats sur un monument reconnu mondialement et qui s'appretent à relever le defi de la bataille présidentielle .
La cruche a choisi avec bravitude la Chine et sa muraille comme l'a fait jadis Mitterand ( 1981 )bonjour l'originalité .
Et Sarkozy a choisi la reflexion,la méditation et le recueillement dans un monument Français tres symbolique .
Il n'y a vraiment pas photo ,Merci Archibald .

RoseNoire a écrit:

>Aline:

Le premier devoir du guerrier et du stratège est de se mettre dans la peau de son adversaire. Puis de considérer son champion de façon dépassionnée et de se dire: s'il était mon adversaire, sous quel angle l'attaquerais-je?

Comme beaucoup d'autres...je pense que vous commettez l'erreur de considérer Ségolène comme plus cruche qu'elle n'est. Sous-estimer un adversaire est un état d'esprit extrèmement dangereux.

Car la campagne de Ségo n'a pas encore commencé, et ne commencera qu'en février, les socialistes l'ont maintes fois déclaré. Comme Sarko, elle a derrière elle une solide équipe de comm. je crois même qu'elle doit se réjouir de sa réputation de cruche. Peut être même en rajoute t-elle une couche: la pureté virginale, la vidéo de voeux au look faussement amateuriste. En tout cas c'est ce que personellement je ferais, alors si elle est aussi vicieuse que moi... Faire l'âne pour avoir du son. Endormir la méfiance adverse.

Bref je suis persuadée que Ségo nous réserve des surprises. La vraie bagarre n'a pas encore commencé.

La traiter de cruche revient à s'auto-persuader d'un faux sentiment de supériorité. J'ai le regret de dire que bon nombre de sarkozystes de ce forum tombent dans ce travers.
Heureusement, Sarko a une solide machine de guerre de conseillers comm derrière lui. Ils sont conscients de la menace que constitue la candidate socialiste sous ses faux airs de nunuche.

rose c'est un peu ce que j'ai marqué plus-haut !
moi que je traite royal de cruche c'est une chose qui n'a d'impacte que sur ceux qui voudront bien se laisser atteindre....que je pense qu'elle est cruche est une chose ,que sarko le dise...je pense même qu'il ne le pense même pas ! en fait ,il ne pense pas du tout à elle mais plus a ce qu'il doit et devra faire et dire pour convaincre une majorité de français....et ,il sait pertinement que royal pense comme ça aussi.

en tant que supporter de sarko je me dois de défendre mes intérêts a ce qu'il gagne !je ne m'imagine même pas défendre royal ou une de ses idées....pour moi elle est ce qui représente de plus dangeureux pour la france et sa croissance(d'ailleurs quand elle en parle elle dit que la croissance reprendra avec la confiance...alors même qu'elle défie les patrons par la méfiance!).....

alors ,que j'ai envie de dénigrer royal cela me parait même naturel venant de ma part !!! je ne peux pas me la saquer même en photo....alors en parole c'est la cata!

qu'ensuite elle présente son programme en cohérence avec son parti ,qu'ils se mettent d'accord avant de l'ouvrir et qu'ils lancent le débat interactif entre candidats ,alors j'ouvrirais ma télé pour écouter!

bassai dai a écrit:

Désolé vladana , le choix des ces photos est tres judicieux .
En effet ,elles s'inscrivent dans la même optique ,a savoir deux candidats sur un monument reconnu mondialement et qui s'appretent à relever le defi de la bataille présidentielle .
La cruche a choisi avec bravitude la Chine et sa muraille comme l'a fait jadis Mitterand ( 1981 )bonjour l'originalité .
Et Sarkozy a choisi la reflexion,la méditation et le recueillement dans un monument Français tres symbolique .
Il n'y a vraiment pas photo ,Merci Archibald .

comme l'ont fait jadis miterrand et chirac....;;;Mais pas giscard!

Nicolas Sarkozy semble avoir le soutien des Franc-Maçons, l'étant apparement lui-même.

Pas Ségolène Royal.

bassai dai a écrit:

Et Sarkozy a choisi la reflexion,la méditation et le recueillement dans un monument Français tres symbolique .

Reste à voir la suite de son parcours. Mais il ne fait plus aucun doute que Nicolas Sarkozy cherche le soutien et l'appui de ses "Frères" ...

[quote="aline"]

RoseNoire a écrit:

>Aline:



en tant que supporter de sarko je me dois de défendre mes intérêts a ce qu'il gagne !je ne m'imagine même pas défendre royal ou une de ses idées....pour moi elle est ce qui représente de plus dangeureux pour la france et sa croissance(d'ailleurs quand elle en parle elle dit que la croissance reprendra avec la confiance...alors même qu'elle défie les patrons par la méfiance!).....

alors ,que j'ai envie de dénigrer royal cela me parait même naturel venant de ma part !!! je ne peux pas me la saquer même en photo....alors en parole c'est la cata!

qu'ensuite elle présente son programme en cohérence avec son parti ,qu'ils se mettent d'accord avant de l'ouvrir et qu'ils lancent le débat interactif entre candidats ,alors j'ouvrirais ma télé pour écouter!

Sur le programme le choix du Ps est d'attendre comme je te l'ai dit tout à l'heure.
sur la "defense" de sarko, ici sur le sujet "mont saint michel," il sagit de parler de stratégie de campagne, c'est de la com.
pas de defendre tel ou telle.

^^^
Ah oui...j'ai posté avant de lire ta remarque sur l'autre sujet. Je suis effectivement d'accord avec toi sur les stratégies. Voyons si l'avenir nous donne raison.
Etant sarkophile et non sarkolâtre, je sais quels peuvent être les défauts de la cuirasse du candidat Sarko. Je ne suis évidemment pas sympa assez pour en livrer ici l'analyse pour le plus grand plaisir des supporters de la gauche. Mais c'est par là que Ségo va attaquer, elle ciblera les talons d'Achille. Normal, j'en ferais autant.

RoseNoire a écrit:

Relisez mon post précédent. Tout cela n'est qu'apparences. Et se joue comme aux échecs, en pensant plusieurs coups à l'avance.

Suite de mon post, et petit pronostic: Ségolène, la vraie, sortira du placard en février. Contre l'énorme puissance de feu médiatique et charismatique de Sarko, elle va mener une technique de guérilla faite de petites attaques ciblées et vicieuses. Attendez vous à une campagne très dure, beaucoup plus que vous ne le pensez.

Rose noire ,je suis désolé mais quand tu regardes des vidéo de Marie segolène de 1997 / 2002 ou bien même dans les années 1980 elle était déja cruche .
Je ne l'ai jamais vu pas cruche .
Je ne crois pas un instant a une apparence ,c'est tout simplement sa nature qu'elle essaye vainement de camoufler avec son sourire ...
Je crois qu'il lui sera difficile de rattraper le handicap que lui confère son cruchisme,même avec une équipe de choc .
je rappelle que dans son équipe ,figure Julien Dray ...

RoseNoire a écrit:

Etant sarkophile et non sarkolâtre, je sais quels peuvent être les défauts de la cuirasse du candidat Sarko. Je ne suis évidemment pas sympa assez pour en livrer ici l'analyse pour le plus grand plaisir des supporters de la gauche. Mais c'est par là que Ségo va attaquer, elle ciblera les talons d'Achille. Normal, j'en ferais autant.

A mon avis, si Nicolas Sarkozy obtient le soutient des Loges, la Ségolène aura beau attaquer, elle ne fera qu'érafler la cuirasse.

Nul ne peut-être élu à l'Elysée si il n'a le soutien de la Franc-Maçonnerie.

je sais qu'elle peut être très virulente et hautaine....!!!! mais je l'ai rarement voir jamais vu en débat avec un adversaire en etant courtoise et posée....

C'est une énarque ... Nicolas Sarkozy n'est pas un énarque. Et les Français en ont ras le bol des énarques ... donc ...

Sir Archibald Waters a écrit:

RoseNoire a écrit:

Etant sarkophile et non sarkolâtre, je sais quels peuvent être les défauts de la cuirasse du candidat Sarko. Je ne suis évidemment pas sympa assez pour en livrer ici l'analyse pour le plus grand plaisir des supporters de la gauche. Mais c'est par là que Ségo va attaquer, elle ciblera les talons d'Achille. Normal, j'en ferais autant.

A mon avis, si Nicolas Sarkozy obtient le soutient des Loges, la Ségolène aura beau attaquer, elle ne fera qu'érafler la cuirasse.

Nul ne peut-être élu à l'Elysée si il n'a le soutien de la Franc-Maçonnerie.

tu nous en dis plus archi ou il faut te supplier...???

Nous verrons. Je n'ai pas la science infuse et ne prétends pas avoir raison. j'émets juste une hypothèse, pour le plaisir de la conversation.

Mais lorsqu'une lutte s'engage, je pars toujours du même principe: envisager le pire scénario possible. A savoir un adversaire retors, dangereux et intelligent. Si ce n'est pas le cas, tant mieux. Si c'est bien le cas...je suis prête.

Pour ce qui est de l'appartenance rélle ou supposée de Sarko à la Franc-Maçonnerie, ce genre de bruit de couloir relève plus de la légende urbaine et du on-dit que de la vérité. La réputation de pouvoir occulte de cette institution tient souvent plus du fantasme que de la réalité, même si elle est montée en épingle par quelques scandales style loge P2. Mais c'est un sujet dont beaucoup aiment à débattre...untel est il franc-mac' ou pas?

Difficile de tenter quelques reflexions sans partir dans la caricature, c'est dommage.

Caricature, Non, j'ai l'impression de discuter sérieusement...j'ai d'ailleurs plaisir à tenir cette discussion, vladana.