Mont Saint Michel, lieu magique ...

C'est au Mont Saint-Michel, face à l'océan, que Nicolas Sarkozy a choisi de faire sa première sortie en tant que candidat officiellement investi par l'UMP. Et quoi de meilleur endroit pour le faire que ce "lieu magique", selon les termes de M. Sarkozy, site tellement chargé d'Histoire et symbolique pour l'identité française ?

Citation :

"J'ai voulu être ici, pour ce premier jour sur le terrain, parce que c'est un lieu très symbolique de l'identité de la France", lance M. Sarkozy, alors que la brume matinale se dissipe, dévoilant, nimbé de lumière, ce site classé au patrimoine mondial de l'UNESCO.

"C'est la rencontre de la nature et de ce que les hommes ont pu construire de mieux", poursuit le candidat, évoquant la "spiritualité" du lieu.

sources : AFP

Une photo devant un mur, en couleur de deuil................J'ai l'impression de l'avoir déjà vu, le sourire en moins.............
Il devait etre en communion avec miterrand

parceq'il en a parlé...............

Je dois avouer que j'ai beaucoup de points communs avec Nicolas Sarkozy, ces temps-ci ... et notamment sur le plan des références culturelles et littéraires.

Chateaubriand, cité effectivement par Nicolas Sarkozy, est l'un de mes auteurs fétiches depuis bien longtemps déjà.

Au mont saint Michel c'est de Miterrand q'il a parlé, et je constate que l'on raille moins Sarko quand il lit mal ses fiches.

Tu fais référence au "monopole du coeur" ? Normal. Tout le monde fait la confusion entre Giscard et Mitterrand et moi le premier jusqu'à ce que j'ai pu revoir la vidéo sur le site de l'INA.

Interroge mes parents, mes proches et mes amis, tous ont fait la même bourde.

oui, normal!
Après tout, Sarko est comme tout le monde, il est humain quoi!

Ben ouais, il est humain. Et ceux qui le diabolisent à outrance sont aussi ridicules que ceux qui l'encensent comme un héros mythologique.
(Je ne dis pas cela pour toi vladana, c'est juste une remarque générale)

Je suis absolument fascinée par le fait que dès que quelqu'un a une personnalité un peu hors normes, les réactions se polarisent au point de friser l'hystérie émotionnelle.

Je crois que l'omniprésence de Sarko dans les médias a beaucoup aidé à ce phénomène.

Jusqu'à présent, j'ai plutôt vu une surmédiatisation de Ségolène Royal (même si sarko avant était bien médiatisé). C'est au tour de Nicolas Sarkozy maintenant.

Ceci dit, le silence sur l'erreur humaine de Sarko, me semble révelatrice de l'état d'esprit des jornalistes.

vladana a écrit:

Ceci dit, le silence sur l'erreur humaine de Sarko, me semble révelatrice de l'état d'esprit des jornalistes.

Quelle erreur humaine ?

l'erreur sur Miterrand.

Nicolas Sarkozy n'est ni un "diable" ni un "messie". Ni encore moins un "prophète".

Il est seulement un homme. Un homme préparé à de lourdes charges et de grandes responsabilités. Le seul, qui dans tout le cénacle politique toutes tendances confondues, est à même de savoir ce que représente la Fonction Présidentielle.

Et oui ...

Nicolas Sarkozy, c'est l'homme de raison. Il n'a pas de solution-miracle pour régler tous les problèmes de la France. Ca n'est pas en cinq années de mandature qu'un personnage politique peut "réparer" ce qui a été commis par le passé.

Mais je l'ai dit ailleurs : Nicolas Sarkozy sera une sorte de coach. Celui qui va recadrer la France, la remettre dans ses rails, réorganiser plus rationnellement le système français et redonner à notre pays la place qui lui revient dans le monde.

C'est pourquoi je voterais Nicolas Sarkozy. Loin d'être un "gadget" comme la Ségolène, loin d'être un ambitieux qui se cherche une place sous les dorures comme Bayrou. Loin d'être une grande gueule sans compétences réelles comme Le Pen.

Il est le seul. Je dis bien le SEUL ( et ca n'est pas nécessairement une analyse partisane ) Homme Politique actuellement qui soit à même de prétendre à la Fonction Présidentielle.

Aux socialistes de ce forum, soyez réalistes et avouez que vous vous êtes plantés avec votre Ségolène Royal ... sans méchanceté ni cynisme de ma part, juste une observation neutre de cette autre prétendante au titre suprême.

Je ne dis pas toutefois qu'elle ne sera pas redoutable en 2012 ... avec l'expérience, peut-être la maturité politique.

Mais pour 2007, chers amis socialistes, le meilleur choix que vous auriez à faire c'est de voter pour Nicolas Sarkozy. Vous pourrez vous rattraper pour les Législatives mais pensez à notre image dans le monde.

Pensez que nous deviendrons la risée de toute la planète avec une Ségolène aussi niaise pour nous représenter. Faites donc le choix de la RAISON que celui du coeur.

Il n'y a qu'un seul prétendant capable de postuler pour la place de Président de la République, c'est Nicolas Sarkozy.

Quand tu parles de la planète entière, reprend les articles de la presse internationale sur Sarko.

Il s'agissait d'un article tronqué, Rosenoire nous l'a démontré. Il y autant d'articles qui applaudissaient à la candidature de Nicolas Sarkozy que d'autres qui le critiquaient.

deniserp a écrit:

Jusqu'à présent, j'ai plutôt vu une surmédiatisation de Ségolène Royal (même si sarko avant était bien médiatisé). C'est au tour de Nicolas Sarkozy maintenant.

Si l'on reprend les 4 dernieres années.....;;;;;Voilà 4 ans que sarko est sur tous nos écrans.
pour aujourd'hui: on a toujours l'impression que le candidat que l'on soutient est moins mediatisé.
Les photos au mont saint michel sont du memes types que celles en Chine, il y a pourtant 2 traitements différents.

vladana a écrit:

Les photos au mont saint michel sont du memes types que celles en Chine, il y a pourtant 2 traitements différents.

Sauf que Ségo en Chine fait "touriste de base" ... et elle n'y a montré que toute sa niaiserie habituelle dont elle est capable (cf la "bravitude" .. t'en fais pas, je m'en souviendrais de celle-là )

Nicolas Sarkozy, lui, il se positionne réellement en futur Chef d'Etat. Regarde son visage marqué par la reflexion. C'est révélateur.

Ahh les médias et la surmédiatisation...un phénomène en constante augmentation, et qui joue un rôle de plus en plus important dans les campagnes électorales et la façon de concevoir la politique. On ne peut le nier.

Nouvel enfant chéri de la comm: internet et les blogs, devenus la nouvelle arène ou s'affrontent les divers courants d'idées. Plus que jamais, l'info est omniprésente, l'évènement a lieu en live et en direct. Les blogueurs acquièrent le statut de journaliste, il y avait notamment au congrès de l'UMP plusieurs blogueurs accrédités, présents non seulement avec leurs appareils photos, mais aussi avec leurs PC portables munis d'un interface Wi-Fi. J'ai pu suivre, à des centaines de kilomètres de Paris, et le congrès et les commentaires en direct qui apparaissaient sur divers blogs politiques durant les discours.
C'est l'info - ou l'intox - en direct, directement branchée sur le cerveau.

Mais je m'égare, désolée le sujet me passionne.

Tout çà pour préciser une seule chose: vous vous plaignez tous de cette surmédiatisation...mais vous en êtes des victimes parfaitement consentantes!

Sur votre TV comme sur votre PC, il y a 2 boutons magiques: le bouton on/off et le bouton 'mute' qui coupe le son.
Vous ne voulez pas que Monsieur Dedroite ou Madame Delagauche s'invite dans votre salon? Ne regardez pas. Coupez la TV, ou coupez le son. Faites usage de votre libre-arbitre.
Dans le cas contraire...si vous préférez rester plantés devant votre écran comme des moutons hypnotisés...ne vous plaignez pas d'être traités comme tels. Vous participez à ce phénomène.

Sir Archibald Waters a écrit:

vladana a écrit:

Les photos au mont saint michel sont du memes types que celles en Chine, il y a pourtant 2 traitements différents.

Sauf que Ségo en Chine fait "touriste de base" ... et elle n'y a montré que toute sa niaiserie habituelle dont elle est capable (cf la "bravitude" .. t'en fais pas, je m'en souviendrais de celle-là )

Nicolas Sarkozy, lui, il se positionne réellement en futur Chef d'Etat. Regarde son visage marqué par la reflexion. C'est révélateur.

Justement, sur miterrand, on peut le prendre comme une erreur humaine, ou rire d'un sarko qui ne sait plus à quel saint se vouer, tant il fait un grand ecart idéologique.
Les blagues sont faciles à trouver, c'est pourquoi q'il sagisse des photos (que tu trouves mieux, mais là...) ou de l'erreur, le traitement est différent.

je suis ok avec toi Rose Noire, mais l'omniprésence vient aussi des déclarations, des deplacements de Sarko.
Cette omniprésence a été organisé, c'est à dire que pendant 4 ans, que nous voulions ecouter les infos, ou lire un magazine, nous tombions sur une phrase de Sarko.
Un exemple, j'ecoute inter avant de partir le matin, les déclarations de sarko sont reprises c'est logique c'est leur role, si je zappe je tomberai sur la meme declaration. Si j'eteind, je n'ai plus d'info.

vladana a écrit:

je suis ok avec toi Rose Noire, mais l'omniprésence vient aussi des déclarations, des deplacements de Sarko.
Cette omniprésence a été organisé, c'est à dire que pendant 4 ans, que nous voulions ecouter les infos, ou lire un magazine, nous tombions sur une phrase de Sarko.
Un exemple, j'ecoute inter avant de partir le matin, les déclarations de sarko sont reprises c'est logique c'est leur role, si je zappe je tomberai sur la meme declaration. Si j'eteind, je n'ai plus d'info.

OK tu marques un point, j'aurais peut être dû nuancer un peu, il est en effet difficile d'échapper à ce genre d'info. Mais comme tu dis...cela fait partie de l'info, elle est donc relayée par les divers médias.

C'est un phénomène calculé et organisé? Evidemment. Il n'a pas échappé aux politologues et aux communiquants que la surmédiatisation était devenue à ce point partie prenante de notre société de communication qu'elle constituait un muyen efficace de mener campagne.

On peut le regretter...dans l'absolu je n'en disconviens pas. Mais le marketing est à ce point intégré dans la société actuelle (on vous vante et on vous vend le dernier look tendance, le yaourt qui vous rend la santé...et le dernier discours politique) que je ne pense pas que nous soyons prêts de faire marche arrière.

perso ,je regarde tellement peu la télé que bon ,je ne mets pas ça sur le comptes des médias si je suis pro-sarko...mais bel et bien un programme qui représente bien l'homme qu'il est !humain avant tout ,même si on a tenté d'en faire un "diablotin de racaillage karchérisée"....ce qui en soit ne me gêne aucunement sachant que la racaille entre elle se maltraite bien pire en mots bien plus violent que ce petit mot inspiré d'une dame à son blacon....

qu'il aille au mont-st-michel est un beau choix ,cet endroit est spirituel effectivement ;il se donne à la mer le temps d'une marrée haute por retrouver la terre en marrée basse et ce au gré du temps ;où il fait bon s'y aventurer et découvrir que la France a son histoire et la trace de millions de pas foulés sur ses pavés ! Que le col roulé était de mise par temps humide et froid d'hiver....(alors qu'une autre s'aventure en manteau blanc pour se faire crotter par un agneau loll!)

Bref ,je n'ai rien entendu des médias sur ce voyage ,je ne regarde pas beaucoup la télé et j'aime le silence qui règne chez moi lorsque les enfants sont à l'école....mes perruches font assez de siffleries pour combler cette espace pour en rajouter avec le brouhara de la télé......

bref ,sarko sur la photo me semble apaisé et serein pour affronter cette campagne ;qu'il est déterminé à s'engager avec ses propres valeurs morales et ethiques professionnelles!!

et ,qu'il est pour moi indispensable qu'il reste dans ce même etat d'esprit qui le guide vers un désir d'avenir certain plutôt que de défier une royal résolument silencieuse et enclin a fuire le débat!(sectaire et vide de propositions encore en ce mois de janvier!)

tu déclares ta flamme?
C'est beau, pas assez polémique à mon gout, mais c'est joli.