Edouard Fillias

Pensez-vous l'action d'Edouard Fillias compatible idéologiquement avec l'UMP?

Edouard Filias et Sabine Hérold ont quitté DL lorsqu'ils ont accusé Madelin d'être trop autoritaire au niveau de la société, des moeurs, etc...

Aujourd'hui, ils ont développé leur parti avec notamment l'association Liberté Chérie.

Pour l'instant, Edouard Filias se présente seul; et il est peu probable pour moi qu'ils rejoignent l'UMP avant la présidentiel( quoique, on ne sait jamais. En revanche, si Sarko est au second tour, je pense qu'il n'aura aucun mal à s'allier avec l'UMP, à moins que Bayrou soit au second tour contre Sarko, puisque n'oublions pas qu'AL est plus proche de l'UDF que de l'UMP.

deniserp pourra te répondre mieux à ce sujet mais je crois que non !!!

Ah ! Edouard Fillias, de l'excellent parti politique "alternative libérale". Il faut dire que mon coeur a balancé entre lui et Nicolas Sarkozy. J'ai donc fini par choisir Nicolas Sarkozy finalement.

Je crois que le fait qu'il y'ait un parti politique qui se revendique libéral ne peut être que bénéfique pour notre pays. Ainsi, les députés ump libéraux pourront faire des réformes avec eux (si l'UMP a la majorité bien sûr) et l'état dans le quel notre pays ne pourra qu'avancer plus vers des réformes de fonds dont nous avons besoin pour la France.

Car il ne faut pas croire, Fillias est au courrant qu'il y'a des libéraux à l'UMP. J'ai déjà eu l'occasion de lui en parler sur le forum liberaux.org. Il l'a d'ailleurs dit souvent dans l'émission "les grandes gueules" sur RMC.

Où en est Fillias avec ses signatures au fait ?

Il ne les communique pas mais d'après ses dires, il est sur la bonne voie pour les avoir.

Ah, très bien ! J'aimerais bien voir combien de voix il sera capable de piquer à l'UMP

Filias ??????
Et quand le pen, besancenot et consort ont pas leur nombre de soutien, lui il les aurait, c'est qui ?

Bravo deniserp pour ton avatar ... c'est mon président des Etats-Unis préféré, j'adore !

Moi c'est mon acteur americain préféré !

serlututu a écrit:

Filias ??????
Et quand le pen, besancenot et consort ont pas leur nombre de soutien, lui il les aurait, c'est qui ?

C'est un "libéral grand angle" selon ses propres termes

serlututu a écrit:

Moi c'est mon acteur americain préféré !

Aha, toujours aussi drôle, Serlututu ...

N'empêche que les Etats-Unis, il les a fait remonter la pente le Reagan ... parce que le Jimmy Carter, son prédecesseur, c'était quand même un mou du genou ...

Vive Reagan !

Quand tu parles que les états unis int remonté la pente, j'ai du mal à comprendre.
les états unis ne sont pas une charette ou un tracteur, c'est une région du monde dont on dit que c'est un état fédéraliste.
je n'ai encore vu aucun territoire se déplacer, enfin bref, foin d'anthropomorphisme !
Alors ce que tu dis c'est probablement que les possédants de ce pays se sont enrichis, donc que l'économie du pays et le bénéfice des entreprises ont prospérés.
Les états unis ont remonté la pente ça doit pas vouloir dirte que la situation de la popûlation s'est améliorée, que les gens travaillent moins pour gagner plus, qu'il y a moins de pauvres et de misère, moins de racisme, moins de délires sécuritaires, qu'ils consomment moins de drogues pour tenir le coup, qu'ils ont accès à la santé, à la culture, aux transports gratuitement, etc...

Je veux dire que Reagan a redonné espoir à l'Amérique, à un moment où celle-ci doutait d'elle-même. Politiquement et économiquement. C'est quand même à Reagan si l'on doit un Dollar fort ...

Ah !
Bon.
Sinon, fillias le grand angle c'est quoi en gros, il est liberal mais il est pas contre raccoler les fascistes ?

Par "grand angle" il doit vouloir signifier qu'il prône un libéralisme cohérent par opposition au libéralisme conservateur que l'on voit tradidionnellement à droite, très tolérant envers la liberté des capitaux mais inflexible sur les moeurs.

Mais Deniserp serait mieux à même de te répondre que moi

serlututu a écrit:

Quand tu parles que les états unis int remonté la pente, j'ai du mal à comprendre.
les états unis ne sont pas une charette ou un tracteur, c'est une région du monde dont on dit que c'est un état fédéraliste.
je n'ai encore vu aucun territoire se déplacer, enfin bref, foin d'anthropomorphisme !
Alors ce que tu dis c'est probablement que les possédants de ce pays se sont enrichis, donc que l'économie du pays et le bénéfice des entreprises ont prospérés.
Les états unis ont remonté la pente ça doit pas vouloir dirte que la situation de la popûlation s'est améliorée, que les gens travaillent moins pour gagner plus, qu'il y a moins de pauvres et de misère, moins de racisme, moins de délires sécuritaires, qu'ils consomment moins de drogues pour tenir le coup, qu'ils ont accès à la santé, à la culture, aux transports gratuitement, etc...

Ah cette bonne vieille critique rabâchée depuis tant d'années selon laquelle les Etats-Unis serait le chantre libéral, l'incarnation du diable sociétal, le monstre des inégalités impitoyables, l'incarnation du KKK inquisiteur, le paradis du business destructeur...
En France, richesse rime avec enrichissement de la paresse, égalitarisme omniprésent et décourageant, corruption invisible pour les puissants...
Bref, modèle contre modèle, il est vain de se battre pour un choix...

Entre critique rabachée et prosternation benoîte je prefère encore la première attitude.
Je ne parle pas de la perception de la richesse ici ou aux E-U mais bien de l'extrême pauvreté et dénuement dans lesquels se trouvent un grand nombre d'étatsuniens, ce qui me pousse à m'interroger sur ce qu'on entend par "remonter la pente" en parlant de la population de ce pays.
Viola tout.

Alternative Libérale n'aura pas ses 500 signatures. Bref, AL est un épouvantail !

Le plus drole avec Edouard Fillias...Monsieur prone la concurence a tout va, mais monsieur a pris rapidement une place de prof a science po...Bizare je trouve.

Limite je trouve la méthode un peu en desaccord avec les convictions, et je remarque que chez certains liberaux, c'est souvent le cas. On prone la libre concurence et la défence des grands groupes, mais ces même liberaux vont vite a la soupe d'un poste d'assimilé fonctionaire

J'ai vu ce soir fillias sur i-télé je l'aime bien il est vrai !mais pour moi trop libéral, quant à sarkozy pas assez ! Il a dit qu'il voterez au second tour blanc mais peut être ne veut il pas discréditer sa candidature en apportant son soutient à un candidat aussi important.

serlututu a écrit:

Filias ??????
Et quand le pen, besancenot et consort ont pas leur nombre de soutien, lui il les aurait, c'est qui ?

Normal il est aidé par le PS dans le but de piquer des voix à Sarkozy

Faux. Al est indépendant. Tout le reste ne sont que des rumeurs des umpistes pour que les libéraux ne partent pas de l'UMP (je ne suis pas à AL mais sur ce point, je les défend).