Ségolène Royal inquiète les Français

Conférence de presse des porte-parole
Luc Chatel
Lundi 22 janvier 2007

Citation :

Si l’on regarde de l’autre côté de l’échiquier politique, force est de constater que jour après jour, semaine après semaine, nous avons le sentiment que Ségolène Royal inquiète les Français. Quand elle affirme, par exemple, que le premier texte qu'elle ferait voter une fois élue serait consacré aux violences faites aux femmes alors qu’une loi est déjà en application. En 2004, la majorité a voté au Parlement, au moment de la loi relative à la réforme du divorce, un dispositif qui permet l'éloignement du conjoint violent du domicile lorsqu'une femme est battue. En 2006, la majorité a voté de nouvelles dispositions qui prévoient cette fois l’éviction du domicile du concubin violent (pour les couples non mariés).

Si Madame Ségolène Royal faisait correctement son métier de députée, elle saurait que ce qu’elle propose existe déjà. Pour rappel, elle n’a participé à aucun des débats qui se sont tenus à l’Assemblée nationale sur un sujet aussi majeur. Contrairement à ce qu’affirmait hier encore Ségolène Royal, et conformément à ce qu’a déclaré ce matin une magistrate du Parquet de Bobigny, cette loi existe belle et bien. Elle a été promulguée. Les différents textes réglementaires ont été pris de façon à ce qu’elle soit appliquée rapidement. Elle est aujourd’hui mise en œuvre. Pour toutes ces raisons, la présence virtuelle de la candidate socialiste ne doit pas masquer son absence réelle sur ce débat.

Autre sujet, le logement, où la candidate du Parti socialiste nous a expliqué que le gouvernement prenait beaucoup de mesures théoriques. Est-ce théorique de multiplier par deux le nombre de logements sociaux en une législature ? Est-ce théorique d’augmenter de 30% la construction de nouveaux logements en une législature ? C’est bien du réel. Et cela est à mettre au crédit de notre majorité et de la politique que nous avons menée depuis 2002.

Prise dans ses contradictions, Madame Royal inquiète aujourd’hui les Français. Sur tous ces sujets, ne rien savoir avant ne rassure pas pour après …

J'ai répondu oui sans hésitation ! depuis le départ, Ségo dit tout et son contraire : un jour, c'est pile, le lendemain, c'est face ; un jour c'est blanc, le lendemain, c'est noir... Cette femme est DANGEREUSE car VERSATILE !

j'ai répondu OUI !aussi..... répondre non relèverait de la folie ou de la naïveté excessive ,ou du port d'oeillères indécrotables !!!!

Avez-vous lu l'analyse de Brice Teinturier à propos du dernier sondage TNS-Sofres ? Ça sent peut-être le début de la fin pour Miss Cruche...

Citation :

Le directeur du département politique et opinion de la Sofres observe que Ségolène Royal n'a plus l'avantage dans l'électorat féminin.

LE FIGARO. - Comment s'effectuent les reports de voix de Jean-Marie Le Pen au second tour ?

Brice TEINTURIER. - C'est un des éléments importants de ce sondage. Les hypothèses de reports de voix de Le Pen au deuxième tour sont excellentes pour le président de l'UMP. 61 % des électeurs du président du FN au premier tour disent en effet vouloir voter pour le candidat de l'UMP, 12 % seulement pour Royal. Sarkozy suscite un indéniable intérêt auprès des électeurs du FN alors que, jusque-là, les voix de l'extrême droite étaient mieux réparties. Au-delà de l'impact de son discours d'investiture, il y a à cela des raisons sociologiques. Les ouvriers votent davantage pour Sarkozy (36 %) que pour Royal (29 %). Ils estiment, sans doute, que ses prises de position sur la fiscalité sont plus cohérentes et tranchent avec la cacophonie entendue à gauche ces derniers jours. La frange ouvrière de l'électorat de Le Pen vote tout naturellement pour Sarkozy au second tour.

Comment analysez-vous les résultats de François Bayrou ?

Avec 9 % d'intentions de vote au premier tour, le président de l'UDF améliore son score, mais ce n'est pas le décollage. Il n'est pas le troisième homme. Il a indiscutablement fait évoluer son électorat du centre droit vers un positionnement plus équilibré entre la droite et la gauche. Dans nos précédentes enquêtes, le report des voix de Bayrou au second tour reflétait cet équilibre, alors qu'on observe aujourd'hui un petit surcroît en faveur de Sarkozy (42 % contre 33 % pour Royal). On assiste peut-être à un retour d'électeurs du centre droit vers leur famille d'origine. Dans l'hypothèse où Bayrou serait présent au second tour, son score n'est pas négligeable. Mais j'y lis l'ambiguïté de son positionnement, la difficulté à exister au centre. Pour certains électeurs de droite, il a trop tapé sur la majorité et, dans l'éventualité d'un second tour face à Royal, Bayrou ne fédère pas la droite. Il y a une déperdition d'électeurs de Sarkozy qui peuvent même, pour 27 % d'entre eux, voter à gauche. Dans l'hypothèse d'un duel avec Sarkozy, Bayrou ne ferait pas non plus le plein des voix de gauche. À ce stade, ce sondage montre que Sarkozy, s'il ne fédère pas l'ensemble de la droite et du centre droit, obtiendrait un niveau jamais atteint auparavant par des candidats de droite. Même si cela reste encore hypothétique.

Les femmes votent davantage pour Sarkozy que pour Royal. Est-ce un paradoxe ?

C'est en tout cas une évolution. Dans nos précédentes enquêtes, le vote des femmes s'exprimait davantage en faveur de la candidate Royal. Ce n'est plus le cas. Mais le vote des femmes en faveur de Sarkozy (39 % contre 32 % pour la candidate socialiste) est une variable trompeuse. C'est un effet lié à la structure de l'électorat et à l'âge. L'électorat de droite est plus âgé et, dans cette tranche d'âge, les femmes sont plus nombreuses que les hommes. La véritable variable, en fait, ce n'est pas le sexe, c'est l'âge.

Mme ROYAL connait ses dossiers aussi bien que Mr SARKOZY ! Lui aussi a des contradictions dans ses propos... mais vous ne les relevez pas !
Il ne faut pas avoir des oeillères ... il faut être objectif, analyser les propositions de chaque candidat, analyser les bilans de chacun ( tout du moins pour ceux qui ont exercé le pouvoir ).
Après cette analyse je constate ( mais il est vrai que je suis vieux ) que c'est sous la gauche que les salariés ont pu bénéficier des congés payés, de la sécurité sociale, des allocations familiales, des radios libres, de la suppression de la peine de mort, de la sortie de l'inflation ( près de 15% à l'arrivée de Mr MITERRAND au pouvoir ) ... je constate que depuis quelques années le pouvoir d'achat diminue, la criminalité augmente, l'insécurité augmente, le nombre de SDF augmente ( mais il est vrai que notre candidat-ministre de l'intérieur va les supprimer d'ici deux ans , les entreprises font plus de bénéfices, ( les riches désertent en suisse ... hiiiii ) .... Allez un peu de sérieux dans les débats et arrêtons de dresser une partie des français conttre l'autre partie ( spécialité de Me SARKOZY )

Citation :

La frange ouvrière de l'électorat de Le Pen vote tout naturellement pour Sarkozy au second tour.

Merci Pierre pour cet article tres interessant .
Je suis tres heureux que les classes populaires ne se laissent pas berner par les discours démago de la cruche et rejoignent Nicolas Sarkozy .
Si nous avons la classe populaire avec nous ,alors oui ça sent la victoire !

Citation :

Les femmes votent davantage pour Sarkozy que pour Royal.

Alors ça ,c'est une véritable victoire ! La cruche pensait rallier la cause des femmes sur sa personne imbue d'elle même ,c'est raté !
C'est même un fiasco !
Bravo Nicolas !!!

LE DROIT A L 'AVORTEMENT C 'EST LA DROITE !!!! VIVE SIMONE VEIL !!!!!

Bon trève de plaisanterie....explique nous cette nouvelle loi qu'elle veut sortir sur les femmes battues....

Billaud a écrit:

Mme ROYAL connait ses dossiers aussi bien que Mr SARKOZY ! Lui aussi a des contradictions dans ses propos... mais vous ne les relevez pas !
Il ne faut pas avoir des oeillères ... il faut être objectif, analyser les propositions de chaque candidat, analyser les bilans de chacun ( tout du moins pour ceux qui ont exercé le pouvoir ).
Après cette analyse je constate ( mais il est vrai que je suis vieux ) que c'est sous la gauche que les salariés ont pu bénéficier des congés payés, de la sécurité sociale, des allocations familiales, des radios libres, de la suppression de la peine de mort, de la sortie de l'inflation ( près de 15% à l'arrivée de Mr MITERRAND au pouvoir ) ... je constate que depuis quelques années le pouvoir d'achat diminue, la criminalité augmente, l'insécurité augmente, le nombre de SDF augmente ( mais il est vrai que notre candidat-ministre de l'intérieur va les supprimer d'ici deux ans , les entreprises font plus de bénéfices, ( les riches désertent en suisse ... hiiiii ) .... Allez un peu de sérieux dans les débats et arrêtons de dresser une partie des français conttre l'autre partie ( spécialité de Me SARKOZY )

Je ne partage pas tout à fait votre analyse: si Nicolas Sarkozy utilise la pression (et il a bien raison, qui s'en priverait??), c'est que la pression existe, et par qui a-t-elle été créée?

L'insécurité augmente? Certes, mais je vous signale que c'est Monsieur Badinter (homme de gauche) qui a co-écrit et inspiré la dernière version du Code Pénal (1994), dans laquelle les peines sont ridicules, que ce sont des magistrats ( les parquetiers) qui demandent des peines ridicules pour les délits (3 mois pour un cambriolage, 5 ans pour un viol; alors que le Code Pénal dispose: 3 ans pour un vol simple, 5 ans s'il y a effractions, 15 ans pour un viol).
Et l'insécurité, on pourrait en parler: Auparavant, l'Etat a supprimé toutes les cultures périphériques françaises pour asseoir sa culture: culture bretonne, culture corse, culture auvergnate.....En revanche, les gens qui viennent en France et qui pratiquent l'excision, la soumission de la femme par la Burka, les mariages forcés, eux, on tolère leur culture, et on accepte parfaitement leurs pratiques qui, comme on peut le constater, sont parfaitement compatibles avec les valeurs de la République!!! (sic transit).

de même, les gens qui n'éduquent plus leurs enfants, on les laisse faire, on laisse faire leurs gosses qui sont devenus des sauvageons, mais alors par contre, pas question d'attenter à leur allocations familiales (qui sont faites pour quoi déjà? Ah oui, pour que les parents élèvent leurs enfants!)

On empêche les gens de travailler, de s'enrichir, et on vient se plaindre de la misère? Alors que tous les pays au monde travaillent plus, nous, nous décidons de travailler encore moins?

J'ai l'impression que notre pays s'enfonce dans le passé....Autrefois, la gauche pronait le progrès....Et maintenant?

J'ai répondu OUI aussi...
Quand elle vante la justice chinoise, y'a de quoi avoir peur.. quand elle ne redit rien pour les 35h c'est idem...

J'ai bien sur répondu oui !!!!
Elle se contredit parcequ'elle n'a rien à proposer , que le dernier groupe de pression qui a parlé a raison !!!! Comment pourrait elle gouverner ? Mais est ce elle qui est censé gouverner en cas de victoire de la gauche ? N'est pas plutôt le ps et les les syndicats qui feront la pluie et le beau temps ( ou plutôt la pluie et le mauvais temps ) ?

Billaud a écrit:

Après cette analyse je constate ( mais il est vrai que je suis vieux ) que c'est sous la gauche que les salariés ont pu bénéficier des congés payés, de la sécurité sociale, des allocations familiales, des radios libres, de la suppression de la peine de mort, de la sortie de l'inflation ( près de 15% à l'arrivée de Mr MITERRAND au pouvoir ) ... je constate que depuis quelques années le pouvoir d'achat diminue, la criminalité augmente, l'insécurité augmente, le nombre de SDF augmente ( mais il est vrai que notre candidat-ministre de l'intérieur va les supprimer d'ici deux ans , les entreprises font plus de bénéfices, ( les riches désertent en suisse ... hiiiii ) ....

Merci pour votre analyse qui est en quelque sorte le porte drapeau de la RUPTURE chère à Monsieur Sarkozy !