Le PS accuse Nicolas Sarkozy d’espionnage

Normal, elle n'a pas de programme et elle fait deux bourdes par semaine

Titre de ce journal de gauche qu'est le canard, journal qui ne tape que sur Sarko :
"La campagne de Ségo patine : le PS doit-il craindre le compte à rebourdes"

Que l'UMP porte plainte pour diffamation... Dans le cas contraire, il faut se rendre à l'évidence, le canard a raison.

Et, encore une fois, ce n'est pas étonnant qu'un ministre de l'intérieur candidat se comporte ainsi.

SARKOZY DEMISSION

Pas de programme? c'est celui du PS
sarko a le programme de l'UMP

le deux programmes c'est que du flanc, donc vous vous battez sur les fringues, sur des mots, bref voilà une campagne pas intéressante (sauf le débat sur la fiscalité)

Citation :

Pas de programme? c'est celui du PS

Intéressant, on va donc avoir droit si Ségolène est élue a une augmentation d'impôts, une généralisation des 35 heures...

Quelle bêtise !

Décidément, on essaye de noyer le poisson : Suppression d'un post, déplacement d'autres, déviation du sujet initial.

Décidément, je suis persuadé que Sarko a utilisé les RG pour espionner la vie privée des proches de Ségo.

SARKOZY DEMISSION

Citation :

Décidément, on essaye de noyer le poisson : Suppression d'un post, déplacement d'autres, déviation du sujet initial.

Et bien, en ces temps, les socialistes utilisent à outrance la calomnie et la diffamation. Faut arrêter d'être parano mon vieux ! J'ai juste déplacé ce sujet car il faisait référence à Monsieur Sarkozy (et en négatif d'ailleurs).

Citation :

Décidément, je suis persuadé que Sarko a utilisé les RG pour espionner la vie privée des proches de Ségo

Tu es facilement manipulable par des torchons rouges dis donc ... Le Canard Enchainé n'est pas impartial : il ne l'a jamais été réellement. J'admet par contre qu'il a réussi à débusquer certains faits, certains secrets, certaines manipulations. Que le PS porte plainte, qu'on attende les résultats de l'enquête et l'on verra bien quelles conclusions tirer ! Ne nous précipitons pas.

c'est bien le capitaliste d'apporter de la modération que tu n'avais pas initialement

Il faut être clair avec soi-même et surtout fidèle à soi-même. Le Canard Enchainé se base souvent sur des "on m'a dit con" mais il est vrai que ce journal a quelques "trophés" à son actif.

Citation :

Les attaques ras des paquerettes sur Ségolène, elles viennent d'où?

De Ségolène Royal, la plupart du temps

Citation :

Qui a déterré l'histoire du Rainbow Warrior?

Sûrement pas un ami, ça ne rend pas Sarkozy coupable pour autant. Les primaires socialistes n'avaient pas encore eu lieu à cette époque, les entourages de DSK et Fabius font aussi de très bon coupables. Mais ça peut très bien être aussi un opposant d'extrême gauche, voire quelqu'un de complètement neutre politiquement. A noter que l'Express a parlé de cette affaire quelques mois avant qu'elle éclate réellement, je ne crois pas ce journal spécialement pro-UMP.

Citation :

Qui a monté en épingle l'histoire du québec libre?

Les québecois d'abord. Ca a fait la une de tous les journaux francophones. Elle aussi réussi à faire réagir Stephen Harper (PM du Canada) et Jean Charest (PM du Québec) : tous deux lui ont intimé, en substance, de se mêler de ce qui la regardait. Charest a ajouté que son cabinet avait invité de nombreuses fois Ségolène Royal au Québec, sans jamais avoir reçu de réponse, et qu'à sa connaissance, elle n'avait jamais mis les pieds au Québec. Contrairement (dans une certaine mesure) à la polémique sur la gaffe libanaise, celle-ci n 'a rien de franco-française.

Citation :

Qui a sorti la carte de l'ISF?

Les registres sont libres d'accès, le lien circulait sur le net des mois avant que les médias en parlent. Qu'un député l'évoque était inévitable. Mais cette attaque n'a rien d'un coup au ras des pâquerettes: elle révèle une réelle incohérence du comportement du couple Royal / Hollande vis-à-vis de ses convictions officielles. Savoir si un candidat est sincère, ça me paraît être une vraie question de fond. Qu'il s'agisse de Royal ou de Sarkozy.

le capitaliste a écrit:

Il faut être clair avec soi-même et surtout fidèle à soi-même. Le Canard Enchainé se base souvent sur des "on m'a dit con" mais il est vrai que ce journal a quelques "trophés" à son actif.

il y a effectivement du "on m'a dit con" très drole d'ailleurs sur les petites vacheries que se balancent tous ces politiques entre eux et sur eux. Les grosses vacheries étant réservées bien souvent pour leur propre camp.

Mais le reste ce n'est que de véritables infos, celles qu'on a jamais ailleurs. Comme par exemple la gabegie financière à la défense nationale ainsi que dans tous les ministères, les ententes illicites des grands bétonneurs et des grands industriels en général, ils nous ressortent régulièrement les promesses non tenues, les dossiers qu'on tentent d'enterrer etc etc etc ...
Bref du boulot correct de journaliste à mon goût.
Et en plus il le font avec humour et rigoler ça fait toujours du bien

deniserp a écrit:

T'en sais quoi ? Franchement, je n'ai jamais pris au sérieux ce que disait le Canard enchaîné. Et vous devriez faire de même, ça vous changera un peu.

Je ne sais pas quel âge vous avez, mais vous devriez savoir qu'en général le Canard Enchainé ne raporte que très peu de chose fausse...

De plus, un conseil à l'UMP : ça commence a se voir la campagne de démolition de Royal. Car même si sa phrase sur le quebec ne brillait pas d'une grande intelligence, je ne vois pas où était le scandale ? (si ce n'est que sa phrase ne voulait pas dire grand chose) En plus, rappelé à l'ordre par un ministre libéral... Si un jour Lula rappelle à l'ordre Sarkozy, je n'y preterais pas non plus beaucoup d'attention.

Si seulement il n'y avait que cette phrase qu'elle avait dite.

deniserp a écrit:

Si seulement il n'y avait que cette phrase qu'elle avait dite.

C'est vrai qu'elle a dit quelques fois n'importe quoi. Mais le coup du quebec me rappelle un peu celui avec la militante socialiste a qui elle avait mal répondu. Quand j'ai lu les titres et les dépêches j'ai cru qu'elle l'avait assasiné sur place ! Quand j'ai vu les images a la télé j'ai pas vu la même chose. Là s'était exactement la même chose.

Mais excusez moi, j'ai horreur qu'on pollu mes posts alors revenons au sujet : Sarkozy qui n'a pas compris que la démocratie s'était de savoir séparé certaines choses. Surtout quand on est ministre de l'intérieur chargé d'organisé les éléctions...

Petite réflexion en passant: ce sont les mêmes qui sur ce forum attaquent parfois avec virulence les dogmes religieux...et qui sortent maintenant des phrases du style 'tout ce qui est écrit dans le Canard Enchaîné est inattaquable. Parole d'évangile, donc.
Cohérence, quand tu nous tiens...

Comme disait Rose Noire, une élection c'est une guerre, et la guerre c'est sale. Il faut avoir cela à l'esprit pour garder une certaine objectivité.
Il faut toutefois souligner la différence de moyens entre les deux principaux protagonistes. L'UMP tient l'état, a hérité du RPR chiraquien et de son financement douteux...
Alors quand je vois ce qui sort : une petite phrase par là, un ISF par ici... Je rigole. Ce n'est rien, trois fois rien, pas une seule véritable casserole, bien lourde, bien merdeuse. Que des réactions téléguidées, des boomerangs d'amateurs, rien.

Et c'est bien pour cela que Sarko abuse des RG : les meilleurs fouilles merde de l'hexagone.

Le canard dévoile, et la place beauveau sort un minable démenti.

Que les valets du MEDEF continuent ainsi, c'est du pain béni pour les socialos.

Bref il suffit de l'avoir lu dans le Canard, et hop, coupable d'office le Sarko, hein! C'est fou ce que les gens sont prêts a avaler les trucs qui les arrangent comme du pain bénit.
Dans un autre post (je ne sais plus lequel) on mentionnait des accusations qui avaient été portées sur le couple Royal-Hollande (sais plus lesquelles non plus. Cà commence vraiment a voler de tous les côtés dans cette campagne, et çà devient plus difficile à suivre qu'un match de tennis)
Et là évidemment tous les gens de gauche hurlaient à l'unisson 'Présomption d'innocence!'. Mais évidemment, là c'est Sarko alors...le double standard est d'application. Coupable d'office, le mec. ben tiens, et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu.

Moi j'ai dit que je ne savais pas et que j'allais pas m'avancer pour dire qui est coupable.

Mais j'ai aussi dit que sur un coup pareil, le canard a bétonné le dossier. vraiment. sinon sarko aurait tout de suite porté plainte pour diffamation pour montrer a quel point il est clean. ca va se passer devant les tribunaux mais je pense que si la canard a balancé ça, c'est que c'est blindé. et faut pas uniquement se fier à ce qu'il y a dans le journal cette semaine. ils gardent toujours des trucs difficilement publiables (danger pour les sources) pour le service juridique. donc effectivement vivement le procès. mais là, je pense que sarko a été moins finaud que pour la "visite" dans l'apparte de royal : il a laissé des traces écrites.

il a laissé des traces écrites........... ......même un novice en cambriolage ne s'attarderait pas a écrire un mot sur le frigo ... !!!

allez ,on va lire ailleurs...non...je file au lit avec le sourire ,t'es trop drôle kolia quand tu t'y met!!

Citation :

mais là, je pense que sarko a été moins finaud que pour la "visite" dans l'apparte de royal : il a laissé des traces écrites.

ta fais exprès de pas comprendre?

Allons aline...faut les comprendre. Ils ont tellement envie que ce soit vrai que Sarko soit coupable, qu'ils en ont un orgasme mental!

c'est fout d'en voulloir a ce point......!!! et en plus c'est tellement........... "traces écrites"................. je suis pliée de rire ...non mais sérieusement !!! aller ,j'y vais vraiment...c'est excellent pour aller se coucher l'humour !!!

RoseNoire a écrit:

Allons aline...faut les comprendre. Ils ont tellement envie que ce soit vrai que Sarko soit coupable, qu'ils en ont un orgasme mental!

juste avant d'y aller....ce soit il y avait le député de bruxelles sur france 2... il félicitait toutes les politiques française d'avoir si bien contribué à la fuite fiscale en belgique de gens aillant des situations correctes mais désirant vivre mieux....sans parler isf...mais qualité de vie ! je crois qu'il y a presque 10% de français si je me souviens bien......il les remercie de bien faire vivre les belges et ,que grace surtout au ps.... il a réccupéré des entrepreneurs aillant créer des emplois aux belges... !!!


tu te rends compte un peu....vivement que sarko soit élu...!! qu'on les réccupère !!

deniserp a écrit:

Eh bien, si le couple Royal/Hollande (si ils sont encore ensembles) se sentent offensés, qu'ils portent plainte. Ca se règlera devant les tribunaux.

Comme Sarko qui c'est porté partie civile dans l'affaire clearstraem (la seule "victime" à l'avoir fait) pour atteindre Villepin.
Le ministre de l'interieur veut fait sauter le 1er ministre, c'est normal?

[quote="kosocial"]

deniserp a écrit:

T'en sais quoi ? Franchement, je n'ai jamais pris au sérieux ce que disait le Canard enchaîné. Et vous devriez faire de même, ça vous changera un peu.

Je ne sais pas quel âge vous avez, mais vous devriez savoir qu'en général le Canard Enchainé ne raporte que très peu de chose fausse...
quote]

J'ai vu l'interview de la journaliste qui a signé l'article sur i télé, elle avait l'air sur d'elle.

De toute façon que ce soit vrai ou non, la question est :
Est il normal que le ministre en charge des élections, de la police, soit candidat?
Ne me parlez pas de Jospin, lui ne controlait pas les RG.