Ségolène ne sait pas combien il y a de sous marins nucléaire

Lors d'une interview sur rmc, le journaliste a demandé à Ségolène Royal, qui discutait sur la défense nationale, combien il y a de sous marins nucléaires.
Après avoir tenté d'esquiver cette question, elle a répondu qu'à sa connaissance il n'y avait qu'un seul sous marin nucléaire. Le journaliste lui a rétorqué qu'il y avait 7 sous marins.
Et on veut faire élire cette candidate à la fonction de président de la république qui est également le chef des armées, alors qu'elle ne connait rien sur ce dossier.
Je rigole.
https://www.dailymotion.com/search/royal%2Brmc/video/x12403_combien-de-sousmarins-nucleaires

Le journaliste n'est pas meilleur qu'elle : il y en a 4 !

Plus cette femme est nulle et plus ses neuneus sympathisants sont fous d'elle
C'est à y perdre son latin
La France a mal

j'écoutais juliard qui demandait à ferry sur lci ,d'arrêter de la prendre pour une bécassine....mdrrr! que ca lui donnait des voix ;que dsk et fabius ne s'en sont pas privé a leur dépens....

on devrait peut-être "essayer" de faire semblant de croire difficilement qu'elle peut éventuellement être intélligente ( a ses heures perdues a dormir!)........... ........pour essayer de moins la victimiser....

Mon dieu !!!!
On aurait dit une gamine prise les doigts dans un pot de confiture ..
Elle s'est senti obligé d'avouer sa vacuité congénitale et son incompétence pour assumer la charge du poste qu'elle convoite .
J'ai honte pour mon Pays .
Vivement que Sarko soit élu que l'on passe l'éponge vite fait sur cette cruche .

Quelle bourde de la part d'un journaliste !
Il ne prépare pas ses sujets ou quoi ???

A question précise, réponse précise : la France ne dispose que d'un seul sous marin nucléaire lanceur d'engin classique, et de trois autres SNLE, mais de nouvelle génération...

Cette interview montre surtout l'"incompétence de ceux qui n'ont de journalistes que le nom...

En fait, cette question apparait comme une question piege et elle participe de la victimisation.
Attention je ne dis pas que cette question etait forcemment un piege, mais c'est ainsi q'elle apparait.

Tout cela confirme mes présentiments : La cruche ne sera jamais élue !
Dieu soit loué .

Ben à la rigueur qu'elle sache pas combien il y a de sous-marins nucléaires en France, bon, on s'en tape, effectivement, mais on ne connait toujours pas le programme du PS sur la défense....et le dossier barracuda, ça leur dit quelquechose?

Et j'ajoute q'à mon avis le canular de Dahan, va en rajouter :
Il a fait un meeting avec Sarko en 2005, il a coupé son canular et n'a diffusé que la phrase polémique, il a menti en affirmant avoir demandé l'autorisation de diffusion à Royal.
Alors la question piege, les "bourdes" à chaque fois relevées par l'ump, le fait que Sarko soit proche de Bouygues et de beaucoup de monde dans les médias, l'histoire des RG, l'affaire clearsream, la machine ump bien préparée à une campagne dure, et le canular.................
Tout cela contribue à la victimisation.

Et j'ajoute encore, que j'aurais plaisir à en discuter avec rose noire.

Bon, soyons clairs :

- Combien y'a t'il de sous-marins nucléaires lanceurs d'engins en France ? 1
- Combien y'a t'il de sous-marins nucléaires lanceurs d'engins nouvelle génération en France ? 3
- Combien y'a t'il de sous-marins nucléaires en France ? 4

En aucun cas la réponse est 7 !...

Vu le niveau, je postule dès demain pour un poste de journaliste : on a pas besoin de plus de compétences que pour faire balayeur !...

Soyons gentils , la journaliste était plus proche de la réalité que royal!!
Comme dans les jeux , c'est la plus proche qui l'emporte , mais elle n'emportera pas le jackpot !!

là dessus je te fais confiance j'en ai aucune idée.

Livaste a écrit:

Soyons gentils , la journaliste était plus proche de la réalité que royal!!

Non... Là où Royal a fauté, c'est lorsqu'elle accepte le chiffre du journaliste... La question se voulait très précise, la réponse l'a également été... Trop précise...

Royal a merdé lorsqu'elle a confirmé le 7...

Néphaste a écrit:

Royal a merdé lorsqu'elle a confirmé le 7...

Tout a fait ,la réponse la plus intelligente aurait été de dire : " je ne connais pas le nombre de sous-marin nucléaire"
Elle aurait eu l'air un peu moins cruche .

Soyons clair, il est gravissime qu'une candidate à la présidence se fasse coller sur une telle question.

Mais il y a une réponse simple aussi: la député Ségolène Royal met très rarement les pieds à l'Assemblée Nationale où quelques braves députés de droite ou de gauche font marcher la machine. Elle est dans les 10 % de députés qui ne méritent pas leurs salaires ...

Sans doute si elle était élue, elle n'irait pas au Conseil des Ministres du mercredi, préférant le remplacer par un Jury Populaire.

Mieux vaut pour nous qu'on ne connaisse jamais ce qu'elle ferait du conseil des ministres !

en gros ca se résume non pas a une question mais deux questions piège.... la mauvaise réponse relevé d'un faux chiffre et la confirmation du faux chiffre......... ca craint !

mais bon ,on va être gentil ;est-ce que mam connaissait le nombre de sous-marins nucléaire quand elle a pris ses fonctions à la défense...?? je serais curieuse tiens ,de le savoir !! alors bon ,je crois que si la dame est élue...elle aura un ministre de la défense (a moins qu'elle dissout l'armée pour créer une crèche géante pour les délinquants ) ..........

bassai dai a écrit:

Tout a fait ,la réponse la plus intelligente aurait été de dire : " je ne connais pas le nombre de sous-marin nucléaire"
Elle aurait eu l'air un peu moins cruche .

Non plus... La bonne réponse eut été de dire que le premier chiffre qu'elle avait annoncé était le bon... Ce qui est vrai compte tenu de la question posée... C'est le journaliste qui s'est le plus tourné en ridicule, en l'occurence...
Je m'explique : il veut piéger un candidat et pose une question ultra-précise... Le candidat répond correctement de manière aussi ultra-précise... Le journaliste, sûr de son fait veut la prendre en défaut et donne un autre chiffre... Ce chiffre est fantaisiste... Le journaliste n'a pas fait son boulot (il pose une question dont il ne connait pas lui-même la réponse... C'est fort quand-même ! C'est lui qui prépare les questions, non ?)...
C'est là que Mme Royal a fait une erreur : reprendre le chiffre que ce pseudo-journaliste lui donnait...

Désolé Nephaste mais la réponse de la cruche est strictement Fausse !!

Elle a répondu qu'il n'y en a qu'un seul .

Il y en a quatre car les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins et
-les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins nouvelle génération forment un tout ,c'est à dire l'arsenal nucléaire .

La question était combien y a til de sous marins nucléaires ,cela sous entend tout les sous marins bien entendu .

bassai dai a écrit:

Désolé Nephaste mais la réponse de la cruche est strictement Fausse !!

Elle a répondu qu'il n'y en a qu'un seul .

Il y en a quatre car les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins et
-les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins nouvelle génération forment un tout ,c'est à dire l'arsenal nucléaire .

La question était combien y a til de sous marins nucléaires ,cela sous entend tout les sous marins bien entendu .

La question était : combien y a til de sous marins nucléaires lanceurs d'engins... Et non pas : combien y a til de sous marins nucléaires...
La première réponse de Royal était juste... Un peu d'honnêteté...

De même, il y a une nette différence entre les questions suivantes :
- Combien y'a t'il de chômeurs ?
- Combien y'a t'il de chômeurs au sens du BIT ?
Deux questions différentes, deux réponses différentes...

Vous aimez jouer sur les mots et la précision des termes (cf "bravitude")...
Soyez honnêtes jusqu'au bout !...

Toujours désolé mais compte tenu des elements dont je dispose ,si l'on me posait cette question ,à savoir :"combien y a til de sous marins nucléaires lanceurs d'engins?"
Je répondrai : Quatre .

bassai dai a écrit:

Toujours désolé mais compte tenu des elements dont je dispose ,si l'on me posait cette question ,à savoir :"combien y a til de sous marins nucléaires lanceurs d'engins?"
Je répondrai : Quatre .

Tu n'as donc jamais eu affaire a des militaires ou des entreprises travaillant de près ou de loin pour eux... Les acronymes y sont légion (sans jeu de mots ), et SNLE y est différent de SNLE/NG...
Une question précise appelle une réponse précise... Cf l'exemple sur le chômage...

A la question : quel est le taux de chômage aujourd'hui ? Que répondrais tu ?
Perso, je répondrais : d'après quels critères ?

Mon message a toujours été de garder l'esprit critique...

Juste une précision : L'équipe de campagne du PS a indiqué que Ségolène Royal, lors de cet interview, avait en fait confondu le seul porte avions que la France et qu'elle s'était trompée en pensant à l'unique porte-avions nucléaire et pas aux sous-marins.
C'est ahurissant de la part d'un(e) candidat(e) à l'élection présidentielle : confondre un sous marin à un porte avion !
Je rigole de plus en plus.
A quand la nouvelle bourde ?
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/231053.FR.php