Le bilan de Nicolas Sarkozy au Ministère de l'Intérieur

aline a écrit:

hmmmm!!! je comprends mieux pourquoi certains députés udf partent dans le camps ump.....belle stratégie !!!

Ben on l'a bien vu dans le reportage d'envoyer spécial que l'UMP recrutait chez eux mais en échange de ne pas présenter un candidat UMP face à un UDF..
'fin bon, on le sait, ça se passe toujours comme ça

l'udf serait elle plus droite qu'elle le laisserait penser !?
ca se fait aussi entre socialo-udf ,ou entre socialo-ump ???

et entre le fn et les socialo ???

aline a écrit:

l'udf serait elle plus droite qu'elle le laisserait penser !?

Il ne faut pas oublier qu'avant d'être considéré comme centriste, l'UDF a longtemps été un parti de la droite modérée (VGE en était)...

rollingstones a écrit:

aline a écrit:

l'udf serait elle plus droite qu'elle le laisserait penser !?

Il ne faut pas oublier qu'avant d'être considéré comme centriste, l'UDF a longtemps été un parti de la droite modérée (VGE en était)...

Ben oui ! On dirait que tout le monde s'est fait hypnotiser par Bayrou qui veut nous faire croire qu'il n'est ni de gauche ni de droite. Pourtant, avant qu'il n'entre en campagne il y a près d'un an maintenant si je compte bien, l'UDF a toujours voté les lois proposées par l'UMP.

le capitaliste a écrit:

Voiçi le bilan officiel de Monsieur Sarkozy concernant l'immigration :

Citation :

« En mai 2002, la situation que j'ai trouvée en arrivant au ministère de l'intérieur était dramatique. Les flux d'immigration régulière s'étaient accrus d'un tiers en cinq ans : 120 000 en 1997 à 160 000 en 2002.

Les demandes d'asile avaient quadruplé: de 20 000 en 1997 à 82 000 en 2002. La zone d'attente de Roissy débordait de tous les côtés. Le hangar de Sangatte se présentait, dans toute l'Europe, dans le monde entier, comme le symbole honteux du chaos migratoire français. Et aucun ministre de l'intérieur n'avait jugé utile de s'y rendre ! (ce centre a été fermé par Nicolas Sarkozy).

En quatre ans, un travail considérable de remise en ordre a été accompli.

Le nombre des reconduites à la frontière exécutées a doublé en trois ans : de 10 000 en 2002 à 20 000 en 2005 grâce à l’allongement de la durée de la rétention administrative et aux efforts des préfets sur la base d’objectifs chiffrés qui leur ont été assignés.

Autre résultat encourageant : le flux global de l'immigration régulière est stabilisé, pour la première fois depuis dix ans. Le nombre des premiers titres de séjour délivrés, hors ressortissants communautaires, a même légèrement baissé en 2005, pour atteindre 164 234 titres (- 2%).

La réforme du droit d'asile a eu des effets très positifs. Nous continuons à accueillir des réfugiés mais nous décourageons les personnes qui ne demandent l'asile qu'à des fins dilatoires. Ainsi, les délais d'examen des dossiers sont passés de plus de deux ans en 2002 à huit mois aujourd'hui. Par conséquent, le nombre total des demandeurs a chuté : 82 000 en 2002, 65 000 en 2004, 60 000 en 2005. Il continue à diminuer fortement en 2006.

C'est un peu comme les chiffres de la délinquance... Sarkozy produit des chiffres qui le conforte. On est dans le délire... et le mensonge. Les français ne seront pas dupes.

Citation :

Il n'y a pas, chaque année, 100 000 migrants légaux en France, comme l'affirme le gouvernement, mais 200 000.
Il n'y a pas 20 000 migrants illégaux supplémentaires par an en France, mais environ 200 000.
Si bien que le total annuel des migrants supplémentaires dans notre pays s'élève à près de 400 000 personnes, sans compter les naissances qui peuvent être estimées à quelque 100 000 chaque année. Ainsi ce sont près de 500 000 personnes immigrées par an qui s'ajoutent à la population française, soit l'équivalent d'une ville comme Lyon
La différence entre les données publiées par le gouvernement et les vrais chiffres tient à deux raisons essentielles. Parmi les migrants légaux ne sont pas comptés les étudiants étrangers, qui, depuis une circulaire du 15 janvier 2000, sont autorisés à s'établir définitivement dans notre pays. Parmi les migrants illégaux, ne sont pas comptabilisés les titulaires de visas touristiques qui se maintiennent sur le territoire français au-delà de la date d'expiration de leur visa. Dix pour cent des détenteurs des deux millions de visas de tourisme délivrés chaque année par la France "s'évaporent " ainsi dans la nature.

Ces chiffres viennent d'être révélés dans un ouvrage* écrit par un haut fonctionnaire en charge précisément des problèmes d'immigration, Maxime Tandonnet. Fondés sur des rapports officiels, ils sont accablants pour le pouvoir politique, dont le mensonge permanent éclate enfin au grand jour. Il serait criminel pour l'avenir de la France qu'ils ne provoquent pas le grand débat sur l'immigration que tous nos compatriotes attendent avec anxiété.

Car nous sommes face à un phénomène qui est en train de saper les fondements mêmes de notre communauté nationale.
En effet, si le mouvement se poursuit au même rythme, les immigrés et leurs descendants pourraient représenter, en 2030, le quart de la population française totale, comme vient de l'indiquer, lors d'un colloque récent, l'Institut de géopolitique des populations.
On n'a pas de mal à imaginer les conséquences d'une telle vague de fond sur la stabilité de la société française.

Ce que nous vivons en ce moment, qu'il s'agisse de l'insécurité ou des troubles économiques et sociaux, n'est qu'une aimable bluette à côté de ce qui nous attend (…) À cet égard, les mesures prévues par le projet de loi sur l'immigration proposé par le gouvernement, même si elles vont dans le bon sens, sont plus qu'insuffisantes. Face à un phénomène d'une telle ampleur, il faut des dispositions d'importance équivalente. Et celles-ci sont d'autant plus difficiles à prendre que la politique des visas et la suppression des contrôles aux frontières relèvent de l'Union européenne. Mais rien ne nous empêche de faire jouer " la clause de sauvegarde de Schengen ", qui permet à tout Etat de rétablir temporairement ses contrôles aux frontières intérieures en cas de " menace pour l'ordre public ou la sécurité nationale ". Qui peut douter qu'il en soit ainsi en France ?

C'est tout l'enjeu de la politique française au cours des prochains mois et des prochaines années.
Nul ne peut douter qu'au rythme pris actuellement par le flux migratoire en direction de notre pays et compte tenu des incidents de plus en plus graves provoqués par une population immigrée mal ou pas du tout intégrée, des évènements dramatiques vont se produire en France.
On ne peut davantage douter du fait que cela se traduira par des tensions politiques telles que c'est la démocratie elle-même qui risque d'être emportée dans la tourmente.
Combien dérisoires alors apparaîtront les cris d'orfraie poussés par une classe politicienne inhibée par le " politiquement correct " à la seule évocation de ce que pourrait être une véritable politique d'immigration, qui ramènerait celle-ci à la dimension que peut accepter la France sans cesser d'être elle-même.

Jamais le fossé entre les politiciens et le peuple n'a été aussi profond. L'inconscience des élus n'a d'égale que celle qui régnait chez les privilégiés à la veille de la Révolution. À deux siècles de distance, les évènements se répètent. Sans doute parce que les privilèges annihilent toute lucidité chez ceux qui en bénéficient.
L'histoire certes bégaye.
Mais on discerne très bien ce qu'elle est en train de nous dire.


Extrait de l’éditorial de Claude Reichman
24/10/2003
SOURCE : 24/10/2003
SOURCE : http://www.claudereichman.com

Sur l'insécurité comme sur l'immigration, M. Sarkozy a montré qu'il était nul. C'est homme est un danger pour la démocratie.

saco

aline a écrit:

il fera quoi avec les délinquants qui brûlent les voiture par ennuis.....???
il fera quoi avec les délinquants qui brûlent les bus avec personnes dedans ??
il fera quoi avec les délinquants qui se font des tournantes dans les caves d'immeuble ?
il fera quoi avec les délinquants qui crevent les pneus comme ça ,parce que c'est marrant ?
---------------------------------
on fait quoi !? on ne va plus dans les quartiers chaud parce que ce sont leur territoire ???
on fait quoi !? on remet la police de prox qui ferme les yeux sur les trafics en tous genres ???
on fait quoi !? on les eferme tous ,ou alors on construit un grand mur rond qui les laisse en intra-muros ???
on fait quoi !? on ne fait rien et attend de voir ce qui adviendra d'eux dans 30 ans....(comme le ps!)

aller bon ,...............

Question essentielle,il fera rien bien sur (on a vu y'a un ptit temps).
Si il ferait tout ce qu'il dit,je le soutiendrais...hors c'est pas le cas...donc non.

A part etre au service des USA,et a la solde de l'actionnaire/Patronat...il s'en branle de la France...

En même temps "le Sakozy", ça fait un baille q'il tente de retourner en banlieue, tout son staff est sur le coup, il va le faire je lui fait confiance, mais que de précautions, on aurait peur?

Certainement moins que la gourdasse !!!

On ne l'a encore jamais vu aller en banlieue .

tu as mauvais mémoire, je crois.
C'est vrai, q'étant donné les conséquences, on se souvient plus facilement des déplacements de Sarkozy en banlieue.

vladana a écrit:

tu as mauvais mémoire, je crois.
C'est vrai, q'étant donné les conséquences, on se souvient plus facilement des déplacements de Sarkozy en banlieue.

Pourrai tu me montrer une vidéo ou un texte qui relate un déplacement de la cruche en banlieue .

Si bassai, j'avais vu Miss Poitou aller en banlieue, mais c'était vraiment anecdotique, comme tant de choses chez elle.

bassai dai a écrit:

vladana a écrit:

tu as mauvais mémoire, je crois.
C'est vrai, q'étant donné les conséquences, on se souvient plus facilement des déplacements de Sarkozy en banlieue.

Pourrai tu me montrer une vidéo ou un texte qui relate un déplacement de la cruche en banlieue .

La dernière fois qu'elle est allée en banlieue, c'est pour dire aux jeunes qu'elle les mettrait dans des camps militaires......

Kieffer a écrit:

Si bassai, j'avais vu Miss Poitou aller en banlieue, mais c'était vraiment anecdotique, comme tant de choses chez elle.

Ah oui ,ce n'était pas la fois où elle essayait de raccoler les jeunes avec le chanteur Kali ?

Pourquoi je mentirais, si elle y avait pas été je t'aurais dit : elle ira.

vladana a écrit:

En même temps "le Sakozy", ça fait un baille q'il tente de retourner en banlieue, tout son staff est sur le coup, il va le faire je lui fait confiance, mais que de précautions, on aurait peur?

Ah ca !

La seule fois ou il y'va,resultat : emeutes.

Il sait menager ses efforts nlui !

Et en attendant,le karsher ou qu'il est.....?

et bien ,j'espère qu'il y aura de vrais emeutes mais de gens qui sont les vrais victimes...si royal passe !!!

aline a écrit:

et bien ,j'espère qu'il y aura de vrais emeutes mais de gens qui sont les vrais victimes...si royal passe !!!

Qu'on prend Royal ou sarkozy,ca sera la meme chose...foutez vous le dans le crane !!


La rupture,c'est Jean Marie et rien d'autre.

tu te dévoiles kanakonda....

aller ,bonne nuit !

Pour répondre à tout le monde au sujet de Bayrou et de l'UDF:
Tout d'abord Bayrou sera au 2d tour contre Sarkozy, ensuite il n'appellera jamais à voter pour Sarkozy s'il n'est pas présent au 2d tour. Bayrou et Sarkozy ont des conceptions radicalement différentes de la France, de la société et de la politique. Bayrou pense comme les socialistes que Sarkozy porte un projet dangereux pour la France.
Je fais le même pari avec Le capitaliste que celui que j'ai fait sur le forum socialiste: si Bayrou appelle à voter Sarkozy, je quitte l'UDF.

D'autre part, les rumeurs d'alliances pour les législatives sont archi fausses: l'UDF présente 577 candidats dans toutes les criconscriptions contre l'UMP et le PS. Que la droite s'affaiblisse en se désistant en notre faveur, ce n'est pas notre problème!

Enfin, l'UDF-parti libre d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec l'UDF de Giscard. L'ancienne UDF était effectivement de centre-droit et ne s'en cachait pas. Mais Bayrou nous a libéré de la droite en laissant partir en 2002 les trois quarts des députés, électeurs et sympathisants que nous ne regrettons pour rien au monde.
L'UDF s'est en outre dotée d'une aile de centre-gauche social-démocrate depuis 2002 avec l'arrivée de nombreux sympathisants déçus du PS et du PRG (je suis l'un d'eux), qui, battant d'une même force avec sa jumelle chrétienne-démocrate pour porter le projet de François Bayrou permet au bel oiseau orange vif qu'est l'UDF-Parti Libre de voler tranquillement vers la victoire du 6 mai.

Ben dis donc, si ce sont tes seuls arguments, l'UMP est bien mal partie!

comme tu as le décalage horaire tu ne participes en "live" donc ,je te pardonne...mais franchement ,si tu t'amusais a relire certains posts tu réaliserais qu'on a tenter d'argumenter en vain.....alors parfois ca fait du bien de se lâcher en smileys .....

sache que l'ump a négocié avec des députés udf pour négocier les législatives .... soutient pour l'ump et pas de député ump aux législatives..dans leur coin!.... ce qui donne du pouvoir pour udf ! pour l'ump !et donc si on marche par système de tartes comme le ps aime tant le faire...le partage ....le ps sera minoritaire!

J'en ai rien à faire et l'UDF n'en a rien à faire non plus des opérations de drague de l'UMP! On présente 577 députés contre vous point. Libre à vous de vous désister en notre faveur si vous vous rendez compte de vos erreurs, ça nous fait plaisir, au contraire!

orange mécanique...

Après la sortiel'entrée politique du filmde bayrou, plusieurs délinquants britanniques français de toutes origines ayant perpétré des actes de violence gratuite ont déclaré avoir pris exemple sur le filmce qu'on pensait d'eux . Les lettres de menaces envahissent alors la boîte aux lettres de Stanley Kubrick l'UDF(qui avait quitté les États-Unis pour l'Angleterrel'ombre pour la lumière), qui prend peur pour ses enfants. Il demande à Warner l'assemblée nationale de retirer le film des salles de cinéma britanniques sa politique de coallition en dépit du grand succès du filmde l'idée sougrenue qu'il avait eu . Fait unique, la société de production démocratique obtempère et le film est retiré. et la politique bayrou est dissoute.
-----------------

voici ce que je vois de ta politique.... elle amènera les extrèmes au pouvoir si il etait élu !