S'il est élu, Nicolas Sarkozy réformera le droit de grève

Citation :

Nicolas Sarkozy entend mettre en place de "nouvelles règles" du droit de grève dans les services publics, les universités et les administrations, où un vote devra décider au bout de huit jours si le débrayage se poursuit, réaffirme son porte-parole Xavier Bertrand dans un entretien publié lundi dans "La Tribune".

"Le droit de grève s'exerce dans le cadre des lois qui le réglementent. Il est donc possible de poser de nouvelles règles", considère le ministre de la Santé.

"Elles s'appliqueront dans les entreprises en charge d'un service public, dans les universités et dans les administrations. La grève se poursuivra si une majorité y est favorable", précise Xavier Bertrand.

Assurant qu'il n'est pas question de "remettre en cause le droit de grève", le porte-parole du candidat UMP à la présidentielle ajoute: "sur ce sujet, comme sur le service minimum, nous sommes décidés à avancer vite et bien, en concertation avec les organisations syndicales". AP

C'est vraiment rassurant...

vive le vote secret démocratique !

moule a écrit:

C'est vraiment rassurant...

En effet :

Citation :

Assurant qu'il n'est pas question de "remettre en cause le droit de grève"

. Ceci ne me rassure pas sur l'avenir des travailleurs , j'espère que cela en sera pas un pretexte pour rendre d'une manière ou d'une autre le droit de grève difficiklement utilisable .
Si Nicolas Sarkozy est élue , je sens que le droit de travail subira de profondes modifications .

Comme le dit Le Capitaliste, cela ne remet pas en cause le droit de grêve, mais cela le contraint sérieusement.

je ne savais pas que vous aimiez être contraint de voter comme le copain qui lève la main publiquement...à coté de vous de peur de vous faire mettre " au coin"......??? !!! perso ,à choisir entre le vote a main levée et le vote à bulletin secret...y a pas photo ! la démocratie c'est de voter sans pression ,ni contrainte....donc ,au vote secret !

Tu as tellement honte de tes convictions que tu te dois forcément de voter en secret ?

non ,sinon pourquoi irions nous aux urnes pour voter un président de la république....??? on aurait qu'a demander au maire de nous grouper par 100 et nous compter à main levée et là ,tu verrais que ceux qui ont des convictions mais avec moins de "couilles" parce que tous les jours ils cotoient les mêmes gens .... et donc ,voteraient comme eux pour faire bonne figure et faire partie du lot et bien ,ca donnerait un comptage faux !!!

le vote secret est démocratique ,on se doit de l'appliquer aussi pour le droit de grève après 8 jours de prise d'otage !

C'est bien pour cela que l'on se cache pour voter pour ne pas être influencer, sinon la femme qui aurait des convictions diffrentes de celles de son mari n'oserait pas les afficher ou même entre voisins, et si ils le faisaient quand même cela provoquerait des tensions et des desaccords. Ce n'est pas pour rien qu'on evite de parler politique quand on ne connait pas les convictions de l'autre. Le vote à main levée ce n'est pas un vote démocratique, Aline a tout a fait raison.

Question pour une idiote : combien de grèves ont durée plus de 5 jours, depuis 2002?

moule a écrit:

Comme le dit Le Capitaliste, cela ne remet pas en cause le droit de grêve, mais cela le contraint sérieusement.

Je viens aujourd'hui de me faire "prendre en otage" par les syndicats de transports en commun sous prétexte qu'un des conducteurs s'était fait agressé hier soir. De quel droit bloquent-ils le peuple ? De quel droit prennent-ils les usagers en otage ? Pourquoi font-ils chier le monde ?

Après cet épisode, tu peux comprendre (je l'espère) pourquoi je suis pour le service minimum dans les missions de service public. Et d'ailleurs, c'est toujours la France d'en bas qui souffre de ces abus syndicaux, car nous devons aller au boulot coûte que coûte, alors que les plus favorisés ne prennent plus le bus depuis bien longtemps. Eux continuent de polluer avec leurs 4x4 ...

Bref, le droit de grève dans le service public doit être aménagé pour laisser place au droit le plus fondamental pour les clients de disposer de ce service de manière continue. C'est pourquoi nous devons ajouter une mission, un devoir supplémentaire au service public : le principe de continuité.

le capitaliste a écrit:

moule a écrit:

Comme le dit Le Capitaliste, cela ne remet pas en cause le droit de grêve, mais cela le contraint sérieusement.

Je viens aujourd'hui de me faire "prendre en otage" par les syndicats de transports en commun sous prétexte qu'un des conducteurs s'était fait agressé hier soir. De quel droit bloquent-ils le peuple ? De quel droit prennent-ils les usagers en otage ? Pourquoi font-ils chier le monde ?

Après cet épisode, tu peux comprendre (je l'espère) pourquoi je suis pour le service minimum dans les missions de service public. Et d'ailleurs, c'est toujours la France d'en bas qui souffre de ces abus syndicaux, car nous devons aller au boulot coûte que coûte, alors que les plus favorisés ne prennent plus le bus depuis bien longtemps. Eux continuent de polluer avec leurs 4x4 ...

Bref, le droit de grève dans le service public doit être aménagé pour laisser place au droit le plus fondamental pour les clients de disposer de ce service de manière continue. C'est pourquoi nous devons ajouter une mission, un devoir supplémentaire au service public : le principe de continuité.

J'espère que les prisonniers des FARCS apprécieront les guillements que tu as mis autour de "prendre en otage" et toute la pudeur qui va avec.

De toute façon, en quoi le changement de règlement proposé par Sarkozy (concernant un vote après 8 jours de grève) peut bien changer à la situation que tu as vécu aujourd'hui ?

Si tu veux que le service se déroule normalement, alors il faut répondre favorablement aux exigences des travailleurs concernés. Ces fonctionnaires, une fois leur droit respecté, se feront une joie de te transporter où bon te chante.

La loi doit justement créer une obligation de service minimum garanti en cas de grève !

Il faudrait plutôt modifier la loi pour permettre aux grévistes de faire la grève autrement. En laissant les voyageurs monter dans les transports sans payer par exemple. C'est un moyen de pression plutôt efficace dans les luttes salariales ce qui aurait tendance à accélérer les résolutions des conflits.

Le service minimum existe déjà dans les faits...... Because y a jamais 100% du service bloqué... Dans ce cas, si vous voulez augmenter le service, ben y a plus de grève. Ou alors à la Japonaise, ils bossent mais avec un brassard qui dit qu'ils font grève ...

Et ce genre de réforme est illégal puisque le droit de grève est individuel.

Le service minimum est un droit du consommateur tout à fait constitutionnel, ne t'inquiète pas !

Citation :

Le service minimum est un droit du consommateur tout à fait constitutionnel, ne t'inquiète pas !

Oui il est d'ailleurs défendu par le principe de continuité du service public. Et on n'a pas attendu Sarko pour le faire.

le capitaliste a écrit:

Le service minimum est un droit du consommateur tout à fait constitutionnel, ne t'inquiète pas !

Beurk, qu'est-ce que les consommateurs ont à voir avec ce topic. Ici il s'agit de services publics et d'usagers. Et les consommateurs ne sont absolument pas cités par la constitution.

Plus sérieusement, je trouve ça extrèmement grave de ne pas savoir faire la différence entre des usagers de services publics et des consommateurs de la toute dernière machine à casser les oeufs.

c'est pas bête du tout ça mais aprè on prendrait trop gout aux grêves des transports :p

les fonctionnaires des transports publics français constitue une espece de race superieure unique au monde

en effet ils disposent de salaires décents, de primes souvent aberrantes empilées aufil du temps, d'un age de départ à la retraite honteux et la cerise sur le gateau d'un pouvoir de nuisance en cas de greve qui est phénomenal

pour recadrer pour ladite greve:

premierement ils sont la seule catégorie en france (ds le monde) à en user de façon plus qu'abusive et pour n'importe quel probleme, je ne sais plus quelle année ou le nombre de préavis de greve etait superieur aux jours de l'année en cours !!!

ensuite ils paralysent la vie économique et pourrissant le quotidien de millions de gens à leur merci

enfin ils n'ont aucun désagréement puisque la 1ere revendication demeure le paiment des jours de greve

ds ces conditions, on peut parler d'abus de pouvoir !!!

etre un service public, c'est d'abord une obligation !! cela comporte enormement d'avantages et la contrepartie c'est justement d'etre au service du public et non pas de s'en servir d'otage pour ses petits interets persos.

alors oui au service minimum, oui à la reforme des regimes speciaux des retraites, voire même à une privatisation de tout ce qui peut l'être! !!

>

Le vote a main levé est selon moi clairement anti démocratique, le secret absolu du vote est la condition numéro un d'un vote régulié.
Il est tout à fait logique de l'imposer partout : grève mais aussi assemblée nationale...

Le service minimum me parait une bonne chose si et seulement si il est le fruit d'un accord avec les syndicats, ce qui peut être tout à fait réalisable.

Je ne vois pas pourquoi on discute de tout çà avec autant d'acharnement. La Consitution de 1958 dit que le droit de grève existe et que des lois définiront les modalités pratiques.

Sarkozy est élu , il a clairement dit qu'il allait instituer le service minimum dans les services publics. Les syndicats ne représentent que 8 % des salariés français au plus , les salariés des secteurs publics ou marchand doivent être 22 millions pour une population de 62 millions , c'est dire le poids des syndicats en France.

D'après Moule , la Constitution ne définit pas ce qu'est un consommateur et ne connait que les usagers ... Absurde , immoral , Moule . Les français paient les services publics et ce sont bien des cochons de clients , de consommateurs et contribuables accessoirement quand il faut boucher les trous dans les caisses.

Ca va chauffer pour les services publics , Chirac l'avait promis et ne l'a pas fait , Sarkozy le fera ! Il va y avoir des grèves et des merdes pas possibles avec çà ? Et bien les clients des services publics souffriront , mais il faudra qu'ils comprennent et qu'ils acceptent de souffrir quelques semaines , c'est pour la bonne cause et la victoire des justes !

Il en sera de même sur les régimes spéciaux de retraite et la fin du monopôle syndical . Abolition des privilièges honteux ! A bas Thibault et Vive la Liberté ! On va faire tout en même temps , comme çà il va y avoir un gros bordel mais un seul ...

Et on va leur faire comme Reagan a fait aux contrôleurs aériens américains ou Tatcher aux mineurs gallois !

Pourquoi être aussi vindicatif alors que les choses peuvent se faire dans la négociation, cela a déjà commencé pour el service minimum en région parisienne.

Citation :

On va faire tout en même temps , comme çà il va y avoir un gros bordel mais un seul ...

Du tout, vous allez faire ça au cas par cas et dans l'ordre, vous ne serez pas assez stupides pour créer un front de résistance social unitaire et interprofessionnel... (quoique... )