Nicolas Sarkozy : défendre l'enfance et l'éducation

Nicolas Sarkozy, en meeting à Maisons-Alfort, a proposé vendredi soir l'instauration d'une allocation familiale "dès le premier enfant".

Citation :

"Je souhaite qu'une allocation familiale soit versée dès le premier enfant parce que le premier enfant représente une charge très lourde pour les jeunes couples, qui sont au début de leur carrière professionnelle, qui souvent enchaînent les petits boulots et son confrontés à la précarité".

Il s'est d'autre part engagé, s'il est élu à la présidence de la République, à "aider les familles qui n'arrivent pas à s'en sortir" à élever leurs enfants car "tant de choses se jouent dès la petite enfance et c'est à ce moment-là qu'il faut le plus soutenir les parents". "Je souhaite que dans ce rôle ils soient soutenus, aidés, accompagnés, que cette charge soit prise en compte dans le calcul de l'impôt, de la contribution sociale généralisée, des retraites", a déclaré Nicolas Sarkozy en pensant notamment à la "jeune mère qu'on garde le moins longtemps possible à la maternité, qui ne peut compter sur aucun conseil, aucune aide, qui est si souvent isolée, loin de sa famille, seule pour faire face parce le père est absent".

Nicolas Sarkozy a exprimé sa volonté d'être "le président d'une France qui mobilisera tous ses moyens, toute ses énergies pour lutter contre la pauvreté des enfants". "L'enfant est innocent, l'enfant n'est pas responsable. La pauvreté, la misère, l'enfant les subit. Il n'y est pour rien. Il faut aider l'enfant, lui donner sa chance", a-t-il lancé.

Il a en revanche prônée des sanctions pour "les familles qui ne s'occupent pas de leurs enfants mineurs, qui les laissent traîner dans la rue, qui les laissent commettre des délits, qui ne respectent pas l'obligation de les scolariser". Ces sanctions pourront aller jusqu'à la suspension, la mise sous tutelle, voire la suppression des allocations familiales.

Nicolas Sarkozy a centré son discours sur l’Éducation. Il s'est de nouveau déclaré en faveur de l'organisation par les établissements scolaires d'études surveillées après les cours pour les enfants dont les parents travaillent, afin que ces élèves soient encadrés pour faire leurs devoirs, "au lieu d'être livrés à eux-mêmes". "Je souhaite que les enseignants volontaires pour diriger ces études, comme ceux qui seront volontaires pour faire du soutien scolaire, reçoivent un surcroît de rémunération", a-t-il ajouté.

"Je veux rendre hommage à tous ces professeurs, à tous ces instituteurs entre les mains desquels nous mettons l'avenir de nos enfants et donc notre avenir. Je sais quelle a été depuis 25 ans la dégradation de leurs conditions matérielles et morales. Je sais combien leur pouvoir d'achat et leurs conditions de travail se sont dégradés, combien les perspectives de carrière se sont réduites pour beaucoup d'entre eux".

"Je m'engage, si je suis élu, à leur donner la considération qui leur est due, à revaloriser leur carrière à multiplier les passerelles avec les autres administrations publiques de sorte que leurs perspectives de carrière soient élargies", à permettre à ceux "qui voudront travailler davantage, de gagner plus", a-t-il promis.

"Je veux qu'ils sachent que la révolution de l'école que je souhaite sera d'abord la leur. Elle sera fondée sur sept grands principes: la liberté pédagogique, l'autonomie, l'évaluation, la modulation des moyens en fonction des handicaps des élèves, l'orientation, la deuxième chance et la formation tout au long de la vie", a-t-il conclu.

Des propositions, un projet pour la famille et l'éducation : Nicolas Sarkozy est décidément l'homme qui comprend les français !

j'ai voté oui ! y en a marre de trouver toujours des excuses a ces parents qui pondent des gosses mais ne prennent pas le temps de s'en occuper!
on en voit des "je m'en foutisme" qui prennent leur gosse comme un dieu alors même que des repères ,des interdits ,des limites sont nécessaires pour construire un enfant! je conçois qu'un divorce ,un décès un coup dure de la vie peut affaiblir un parent a prendre ses responsabilités et ,pour ce faire le programme sarkozy propose une aide pour aider a surmonter ces aléas de la vie et reprendre son rôle de parent à coeur !

ce n'est pas le connard de service qui punit sans raison mais la loi punira ceux qui malgré l'offre d'aide ,la refuse et s'en remettent qu'a leur droit sans faire leur devoir!

J'ai voté non.

Bien sur !

J'ai voté oui , parceque l'expérience m'a démontré que les parenst , soi disants dépassée , mais souvent laxiste quand ce n'et pas complices , redeviennent subitement compétents , attentifs , quand il est question d'argent !
Il faut arrêter des distribuer sans contre partie !
La contrepartie des aides pour le enfants, c'est qu'elles servent à la prise en charge des enfants , à payer les cantine , acheter des vé^tements , et non la dernière tv plasma ( si je précise cela , c'est que je viens de découvrir cette semaine , une famille qui ne trouve pas le moyen de donner à manger aux 6 gosses mais qui s'est achete ce genre de produit )!

J'ai voté oui. J'avais un peu hésité entre ne sait pas et oui. Mais je pense qu'il faut responsabiliser les parents qui laissent leurs enfants dans la rue.

J'ai voté OUI.

Y 'en à marre de victimiser certain parents non responsables. L'education d'un enfant cela commence dès la naissance.

Alors oui il faut supprimer les allocs pour ceux qui ne respectent pas les regles de bon sens et l'argent qu'on leur donne justement pour les y aider.

C'est simple et clair d'ailleur cela me choque que certain ne comprennent pas ce raisonnement.

Y 'en a aussi qui vont me dire que si on supprime les allocs cela va être encore pire.
Mais alors on fait quoi !
Un jour ou l'autre il faut dire STOP car ne rien faire ce n'est pas responsabiliser les parents.

Non.

aline a écrit:

j'ai voté oui ! y en a marre de trouver toujours des excuses a ces parents qui pondent des gosses mais ne prennent pas le temps de s'en occuper!
on en voit des "je m'en foutisme" qui prennent leur gosse comme un dieu alors même que des repères ,des interdits ,des limites sont nécessaires pour construire un enfant! je conçois qu'un divorce ,un décès un coup dure de la vie peut affaiblir un parent a prendre ses responsabilités et ,pour ce faire le programme sarkozy propose une aide pour aider a surmonter ces aléas de la vie et reprendre son rôle de parent à coeur !

ce n'est pas le connard de service qui punit sans raison mais la loi punira ceux qui malgré l'offre d'aide ,la refuse et s'en remettent qu'a leur droit sans faire leur devoir!

En tant que mère, j'ai voté oui, et pour les mêmes raisons qu'aline.
Ras le bol des parents démissionnaires. Si taper là où çà fait mal- le portefeuille - est le seul moyen pour leur faire prendre conscience qu'il y a un truc qui va pas, eh bien d'accord.

J'ai voté OUI !
Les parents sont responsables de leurs gosses point !

Je préférerais euthanasier les parents et leurs enfants , c est bigrement plus efficace .

Je sais que tu es de gauche, mais il faudrait éviter ce genre de très mauvaise plaisanterie . Merci. Nicolas Ledur Kermitte ( modérateur )

Requiem4adream a écrit:

Je préférerais euthanasier les parents et leurs enfants , c est bigrement plus efficace .

Encore une tâche mais peut être est ce de l'humour de gauche !
Quand ils n'ont rien à dire ( ils l'ont appris en réunion de cellule ) , faut lacher une vanne ! Peut importe que ce soit stupide , ça coupe la discussion !

Tu ne trouves pas ma proposition intéressante ? Dommage .

t'as fumé ta moquette ce soir Requiem ???

Oui c'est une évidence. Les gosses qui sortent à point d'heure qui ont pas peur d'agresser un adulte, les filles qui donnent leur cul à13 ans...ça vient en grande partie de la fermeté de l'éducation. Mon père m'a toujours dressé comme il fallait, résultat j'ai jamais touché une cigarette ou un joint.

Je ne m'étonne pas des réponses des gens de gauche du forum. Encore déçu...

"Mais tu leur supprimes les alloc, ils s'en foute avec toute la drogue q'ils revendent, ils sont plus riches que toi et moi, et si leurs gosses sont plus rentables, et ben, ils les vendront!!!!"
Beau discours, n'est ce pas ? Et vrai en plus!
Poir info, Sarko se gauchise, vous ne l'entendrez plus fustiger les "méchants", faut vous y faire!

Je n'ai rien compris.

moi non plus ,je ne comprend pas l'humour de vladana..

Citation :

Mon père m'a toujours dressé comme il fallait, résultat j'ai jamais touché une cigarette ou un joint.

Je ne m'étonne pas des réponses des gens de gauche du forum. Encore déçu...

Oh tu n'as jamais fait d'excès c est vraiment dommage
. J'espère que ton dressage n'a pas trop bridé ton imagination et tes capacité de création .

doit-on se sentir libre et ouvert que lorsqu'on fume un joint ??? drôle de conception....

j'ai du en fumer deux ou trois dans ma vie ,la seule chose que cela m'a apporté c'est un mal de troche mémorable...mais en aucun cas une imagination du diable....
l'imagination se travail par l'imagination ,par l'ouverture d'esprit ,en aucun cas par la fumette de joint...ou par une éducation laxiste!