L'Union de la Méditerrannée

Citation :

«C’est à la France de prendre l’initiative d’une Union méditerranéenne comme elle prit jadis l’initiative de construire l’Union européenne», a-t-il déclaré lors d’une réunion publique qui a rassemblé plusieurs milliers de personnes. «Cette Union méditerranéenne aura vocation à travailler étroitement avec l’Union européenne et aura vocation à avoir avec elle des institutions communes. Elle pourrait s’organiser autour de rencontre périodique de ses chefs d’Etats et de gouvernements (…) et aurait un Conseil de la Méditerranée.»

Magnifique !
Et c'est là que rentre en scène Enrico Macias ?
punaizzzzzz ma mèreeeeee le timing

Qu'est-ce qui choque dans cette Union ?

C'est une vision très pragmatique et lucide, pourtant. Le maghreb, c'est un peu une passerelle. Pas encore l'Afrique et certainement pas l'Europe. En les incorporant dans une Union Méditerrannéenne, partenaire de l'UE, nous pouvons créer des liens solides et oeuvrer à un monde de paix.

Moi j'approuve l'idée de Nicolas Sarkozy. C'est d'ailleurs très chiraquien comme concept.

L'union méditerranéenne, c'est pour couper l'herbe sous le pieds de ceux qui voudraient à terme un maghreb européen ?

moule a écrit:

L'union méditerranéenne, c'est pour couper l'herbe sous le pieds de ceux qui voudraient à terme un maghreb européen ?

Si c'est dans cette optique, j'y suis favorable.
Mais curieusement, à la lecture de l'info, je pensais au contraire : une sorte de premier pas vers une fusion à moyen terme. De plus, je suis un peu las de la multiplication des "unions", des "organisations, des "associations" etc. Bon c'est sûr que si je deviens juriste internationaliste comme je l'espère ça me fera bien du boulot, mais ça ne va pas dans le sens d'une simplification des normes supra-nationales.

Nicolas Sarkozy, l'a répété : il ne veut pas de la Turquie en Europe. De même que le maghreb n'a pas vocation à intégrer l'UE. Mais le maghreb n'est pas tout à fait l'Afrique, ni le monde arabe. C'est une autre culture, un mélange de diverses influences qui s'exprimerait mieux au sein d'une Union Méditerrannéene - à laquelle la France pourrait participer - et qui pourrait renforcer les liens entre les deux rives.

Encpre un machin en perspectives , encore des lois , des règlements , des technocrates , des énarques !!
Pourquoi faire ?
La méditerranée n'attend certainement pas aprèsun nouveaau truc pour échanger . Si vous en doutez , je vous invite à vous déplacer dans les prots , d ce bassin , !!!
Quelle et en réalité la vraie finalité , celle qui ne sera pas dite mais suggérée ?

Pierre tu as raison , les étudaints de droit vont bientôt trouver des emplois , dans le domaine exclusif du réunionisme !!!
Mais les autres ??

Livaste a écrit:

La méditerranée n'attend certainement pas aprèsun nouveaau truc pour échanger . Si vous en doutez , je vous invite à vous déplacer dans les prots , d ce bassin , !!!
Quelle et en réalité la vraie finalité , celle qui ne sera pas dite mais suggérée ?

La réalité ? Un rapprochement entre les deux rives de la Méditerrannée. La réconciliation définitive entre l'Algérie et la France. Et c'est très loin d'être une idée de "gauche".

Mais à voir la réaction de certain(e)s ici, ca risque encore d'accrocher si Nicolas Sarkozy est élu.

Je sais que c'est peut-être encore tôt et que les séquelles de la guerre sont encore dans toutes les mémoires d'un côté comme de l'autre. Mais si l'on ne fait pas de gestes très forts et positifs, on n'en fera jamais.

Alors, Livaste, es-tu prête à tendre la main aux Algériens ou veux-tu, avec d'autres, continuer à tourner le dos à la Méditerrannée à cause de vieilles rancoeurs passées ?

[quote="Sir Archibald Waters"]

Livaste a écrit:

Alors, Livaste, es-tu prête à tendre la main aux Algériens ou veux-tu, avec d'autres, continuer à tourner le dos à la Méditerrannée à cause de vieilles rancoeurs passées ?

Tu n'as pas lu ma réponse , je me suis peut être mal expliquée !
Je te disais que les échanges du bassin méditerranéen sont quotidien , et depuis que l'homme a su passer d'une rive à l'autre !
Je vis dans ce basin méditerranéen !

Ce que je dnonce c'est les machins qui deviennent des carcans , qui étouffent . Marre des lois , traités , unions , constirutions , des centaines de milliers de textes qui ne nourrissent que les législateurs !!
Que ce soit une idée de droite ou de gauche , ne changer rien !
Je suis de droite mais je ne soutiens pas tout ce que dit Sarko , je me donne le droit d penser par moi même !

Livaste a écrit:

Je suis de droite mais je ne soutiens pas tout ce que dit Sarko , je me donne le droit d penser par moi même !

Mais moi aussi. Je ne suis pas Sarko par exemple sur le fait de détecter les enfants "instables" avant trois ans, mais sur ce dossier il a tout mon soutien.

Des échanges à travers la Méditerranée, il en existe depuis le IIIe siècle av. JC et même bien avant encore. Mais ce qu'il propose, c'est une union politique et culturelle, concrétisée par des traités pour mieux consolider l'amitié entre tous les peuples d'un même bassin.

Il faut bien des règles et des cadres, non ?

Il faut voir comment ça se met en place. Comme ça de but en blanc je dis ok... après faut voir comment ça ce goupille.

Il s'est laché, hier soir votre candidat!

Et sans doute une "libre circulation" dans ce bassin méditerranéen... comme dans l'union européenne?

Préparez vous à laisser vos appartements et vos maisons aux familles maghrébines!

shimmy a écrit:

Et sans doute une "libre circulation" dans ce bassin méditerranéen... comme dans l'union européenne?

Préparez vous à laisser vos appartements et vos maisons aux familles maghrébines!

Meuh non, ce deviendrait le bronx absolu.

je ne dirai jamais oui sans savoir ce que contient ce traite !!
Je ne signe pas de chèque en blanc !
Et je reste sur les gardes .

bon la discussion commence à s'enliser donc je vais poser une question qui me turlupine. Quel est le problème à ce que la turquie entre dans l'Europe si elle atteint les exigences requises ?

Pierre.E a écrit:

moule a écrit:

L'union méditerranéenne, c'est pour couper l'herbe sous le pieds de ceux qui voudraient à terme un maghreb européen ?

Si c'est dans cette optique, j'y suis favorable.
Mais curieusement, à la lecture de l'info, je pensais au contraire : une sorte de premier pas vers une fusion à moyen terme. De plus, je suis un peu las de la multiplication des "unions", des "organisations, des "associations" etc. Bon c'est sûr que si je deviens juriste internationaliste comme je l'espère ça me fera bien du boulot, mais ça ne va pas dans le sens d'une simplification des normes supra-nationales.

en fait d'après ce que j'ai compris, il s'agirait plutôt d'une union avec des pays déjà dans l'UE comme l'Espagne ou la Grèce. Une sorte d'union dans l'union, c'est sûr que ça risque un peu d'embrouiller encore un peu plus les choses. Mais pourquoi pas après tout ?

Kolia a écrit:

bon la discussion commence à s'enliser donc je vais poser une question qui me turlupine. Quel est le problème à ce que la turquie entre dans l'Europe si elle atteint les exigences requises ?

La Turiquie est musulmane et cela met en péril notre culture judéo-chrétienne. Voilà ce qui gène. enfin c'est ce que j'en ai compris après avoir lu divers topics sur des forums de droite. Personnellement je ne vois rien à reprocher à une Turquie qui répondrait aux exigences posées par la communauté.

Relis nous mieux moule, tu tombes dans la caricature grotesque et le CFCM risque de ne pas être content.