Lundi, la potiche s'adresse au peuple ...

Plusieurs blogueurs (Versac et Jules pour la gauche, Koz (sarkozyste déclaré) et Maître Eolas (plutôt centre-droit ) ont fait du live blogging ce soir, ç'est à dire qu'ils se sont retrouvés dans le studio de '20 minutes' pour commenter en direct l'émission de Royal.
Pour ceux que les transcript et liens intéressent; c'est là:
http://maitre.eolas.free.fr/

C'est pas des masses convaincu ni tendre.

Merci , j'iris demain !
Parce que ce soir , j'en ai ma claque du verbiage !

karg se a écrit:

Sinon pour les petits patrons de PME moi je sais quoi leur répondre mais les envoyer chier ça le ferait pas pour un candidat à la présidence. Si t'arrive pas à honorer tes commandes, augmente tes tarifs...

Mais bien sûr pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple.
Avant de cracher sur les TPE et les PME sache que c'est sûrement grâce à elles que l'on pourra diminuer le chômage.

Le lundi 19 février 2007 à 22:20, par marilyne

ce soir, je blogue en live avec 50 blogueurs depuis le QG de Nicolas Sarkozy.
l'ambiance est surchauffée devant la démagogie de Ségolène. Notamment sur le handicap, où elle n'a pas voté la loi de 2005 sur le sous titrage des émissions de Tv pour les personnes sourdes et malentendantes et ce soir, elle le demande pour son passage sur TF1, parce que l'UNISDA ( où elle a été huée lors de son passage il y a 1 mois) a écrit un courrier le réclamant. Courrier repris et créant le buzz sur le blog de Morandini.

vous avez remarqué qu'elle a demandé que l'émission soit sous-titrée mais qu'elle ne l'était pas. En fin de compte, je suis certain qu'elle n'a rien demandé et que tout ce qu'elle a dit là dessus n'est que de la poudre aux yeux.

ou encore :

On croirait du Marchais. Mais lui, au moins, il le disait clairement


---------------------

j'aurais préféré une emission ou tout le monde a les mêmes questions ,que ce soit préenregistrer et qu'on nous fasse une soirée spécial politique d'une seule traite....pour avoir les réponses différentes aux même questions...

sinon ce soir un sondage indique que si bayrou se retrouvait au second tour il passerait autant contre royal que contre sarkozy !

et la semaine prochaine c'est justement le tour de bayrou...le deuxième gauchiste politicien francais...

titeuf a écrit:

Plus épargnée que Sarko... Ca reste à discuter. Elle a eu le droit à quelques attaques en règle, sur son couple et l'avenir d'Hollande, son équipe, son électorat... Et elle a bien répondu.

Elle a répondu ???? et bin tu n'est pas très difficile toi,et sur le cout de son programme ? j'attends toujours la réponse.
Mais avec ce qu'elle a proposé ce soir,oui les 85 milliards y sont ça c'est sûr.

Je n'ai entendu aucune réponses au contraire. Elle répondait toujours à côté.

aline a écrit:

j'aurais préféré une emission ou tout le monde a les mêmes questions ,que ce soit préenregistrer et qu'on nous fasse une soirée spécial politique d'une seule traite....pour avoir les réponses différentes aux même questions...

Mais toutes ces émissions, c'est de la daube, ma chère aline ...

Je préfererais plutôt une vraie émission politique et électorale où tous les candidats soient rassemblés autour d'une table et discutent entre eux, sans concessions, de leur projet les uns envers les autres.

D'un côté, ca a quel intérêt d'écouter un candidat "face à 100 Français" (choisis) ?

J'aimerais un vrai débat entre tous les candidats. Ca serait au moins plus sérieux.

Avec Royal tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil

Flo' a écrit:

Avec Royal tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil

Comme quoi: il n'y a pas qu'avec Sarkozy que tout est possible

Antisarkozette a écrit:

Comme quoi: il n'y a pas qu'avec Sarkozy que tout est possible

Attends. Il y a une différence entre dire "tout est possible" et prétendre vouloir "changer le monde" ...

Nicolas Sarkozy, lui, est pragmatique et réaliste. Il garde les deux pieds sur terre. Il ne promet pas la lune, il dit que tout est possible.

Ségolène Royal, elle, elle croit au Père Noël ...

Enfin, y'a rien de nouveau dans le programme à Royal, finalement. Et c'est bien un programme de gauche ...

Vous les Socialistes, vous avez toujours prétendu changer le monde, éradiquer la misère et la pauvreté, combattre les injustices, ce que je ne rejette pas car oui c'est louable, mais avec le pognon des autres !

Et puis on dirait que vous avez le monopole du coeur à gauche ... parce que vous pensez que les gens de droite sont insensibles à ceux qui souffrent ? Vous pensez que peut-être la vision d'un enfant qui crève de faim en Afrique ca ne nous émeut pas ?

A droite, aussi, nous avons des émotions et des sentiments. Mais nous sommes réalistes et pragmatiques et on sait que l'on pourra jamais changer ni les hommes ni ce monde dans lequel nous vivons. On dit seulement que tout est possible mais à qui veut se donner la peine d'y arriver.

A droite, c'est l'individu et l'individu seul qui prime. Nous n'infantilisons pas les gens, nous ne les assistons pas. Nous les aidons à se mettre debout mais c'est à eux ensuite de marcher tout seul. Nous de donnons pas aux gens des béquilles toute leur vie.

C'est là qu'est la différence entre gens de droite et gens de gauche ...

tu me sors les mots de la bouche...

matthieu a écrit:

tu me sors les mots de la bouche...

Oui. Et le pire, dans cette aventure qui est la mienne, c'est que jadis j'ai été sensible aux idées de la gauche (et oui ...) jusqu'à ce que j'ouvre un peu les yeux et que je cesse de croire au papa noel ...

De toute façon, ce qu'il y a de commun entre la gauche et la droite, c'est qu'il ont tous les 2 le porte monnaie à droite.

karg se a écrit:

elle s'est planté sur Aubade :il ne s'agit pas d'un plan social boursier mais d'une véritable stratégie de localisation, le seul problème c'est la non anticipation du reclassement alors que cela fait 10 ans qu'on sait qu'on va subir la concurrence de la Chine.

Sinon pour les petits patrons de PME moi je sais quoi leur répondre mais les envoyer chier ça le ferait pas pour un candidat à la présidence. Si t'arrive pas à honorer tes commandes, augmente tes tarifs...

Elle a quand même fait beaucoup de proposition mais n'a toujours pas expliqué le financement, elle tombe dans le même piège que NS, pas sûr qu'un de ses deux là finissent à la présidence.

Franchement je voudrais pas defendre Sarko d'autant que c'est lui qui a lancé la polémique sur le financement,mais le financement est dejà par rapport aux comptes de l'etat (Sarko les connait), et par rapport à l'activité economique.
On va pas leur demander un tableau analytique, faut etre logique, la présidentielle c'est aussi le reve, l'espoir, pas uniquement des chiffres.

titeuf a écrit:

Ségo n'est pas plus démago qu'un autre candidat.

Pour ma part, je trouve qu'elle réussit à mettre en cohérence les mesures phares de son projet. Je pense que certaine de ses propositions vont déranger les socialistes purs et durs, mais je la trouve particulièrement concrète, avec une bonne répartie. Elle est bien loin de la cruche totalement idiote et incompétente que vous décrivez.

C'est vrai que ce q'on a vu, ne correspond en rien à l'image que les medias ont donné de Ségolène.
Mais tu sais il en allait de meme pour le discour de Villepinte, rien à voir avec ce que les medias ont retranscrit.
Bref, elle a été claire, précise, en ampathie, très très bien.

Vladana, tu me fais penser a ces socialistes obligés de défendre l'indéfendable, c'est a dire défendre leur candidate qui fait pas le poid.
Si t'as été satisfaite de sa prestation, c'est ou que tu te contentes de peu, ou que t'as bien été lobomotisée par les doctrines et gourous gauchistes ou que t'es de mauvaise foi.
Au lendemain de l'émission de Sarko, la presse était unanime sur sa trés bonne prestation, ce matin en rentrant du boulot j'ai jeté un oeil sur les journaux, ils sont beaucoup plus mitigés sur la prestation de Royal...

Cher Loupiac,
Quand un gaucho défend Ségo, il défend l'indéfendable. Il défend une cruche incapable d'aligner 2 mots et passant son temps à faire des bourdes. Les gauchos sont lobotomisés.
Quand tu défends Sarko, bien évidemment, tu es dans le droit chemin, ses erreurs sont minimes et rares...
C'est avec ce genre d'arguments que les idées avancent.

Quand je lis qu'elle casse les patrons des TPE et PME, je crois rêver. Hier soir, une patronne a sorti une énormité, que personne n'a repris d'ailleurs : 1000 € de charge pour 1 000€ de salaire :

Maitre Eolas a écrit:

Tiens ? Ca fait deux fois que j'entends un patron de TPE (Très Petite Entreprise) affirmer la même énormité : quand on donne 1000 euros à un salarié, on paye 1000 euros en charge. Pour une TPE, les chiffres sont les suivants : Pour un SMIC de 1390 euros brut, les charges sont de 420 euros. Certes, c'est grâce au dispositif d'aide mis par François Fillon, mais toutes les TPE y ont droit.

Une des propositions de Ségo en réponse : un jeune diplomé pendant 6 mois au frais de l'état pour permettre l'innovation. Il ne faut pas se leurrer, la france ne pourra jamais produire du textile au prix chinois. Nos entreprises ne peuvent aller de l'avant qu'en innovant.

Quant aux reproches sur le financement de son programme, c'est la réponse du berger à la bergère. Quelque soit le candidat, la rengaine est la même : un coup de pouce par l'état, l'économie redémarre, ca fait boule de neige et on récupère la mise.

Avec un peu d'objectivité, on s'aperçoit que Ségo a tenu la charge, parfois lourde, de ces 100 français. Elle a répondu a toutes les attaques directes alors que Sarko s'était abstenu sur l'histoire du scooter et des RG...

Elle a mis ses propositions en perspective, les organisant de manière cohérente afin de former une politique globale : tout est lié, elle l'a démontré et elle a montré comment elle y répond.

Petit billet d'ambiance, pour détendre l'atmosphère...
Comme j'ai pas encore regardé l'émission, mes commentaires viendront plus tard ce soir...

C'est Laurent Gloagen, un autre blogueur présent hier dans les studios de '20 minutes', qui nous décrit l'ambiance en coulisses...vindiou, çà buvait sec dans le studio!

Citation :

21 h 15. Débouchage des bouteilles.

22 h 15. Koz a descendu une bouteille de Chinon à lui tout seul. Au fur et à mesure de son alcoolisation montante, la fréquence des réactualisations et la pertinence des propos baissent. Je ne sais pas qui fait remarquer “C’est un truc de droite de boire des vins de Loire”.

22 h 20. La bouteille de blanc est sortie.

22 h 25. Eolas déclare qu’il est “buveur pratiquant”, en réaction à un panéliste qui se déclare “alcoolique abstinent”.

22 h 35. Le billet de Koz a disparu. “Not found”. Fausse manœuvre ? Blogueur complètement bourré ? Pourtant, on dit que “blanc sur rouge, rien ne bouge”.

Versac révéle que son épouse va voter Ségolène, et ça le faire pester. La douloureuse question du droit de vote accordé aux femmes…

22 h 45. Jules, assommé par le petit blanc frais, déclare “Ségolène m’ennuie”, et commence à somnoler.

23 h 15. On éteint les lumières dans les bureaux de 20 minutes. Koz ronfle, abandonné dans un coin.

C’était très intéressant. (copyright Laurent Gloagen/embruns)

Pour ceux intéressés par les blogs des gusses en question (souvent très intéressants), voilà:

Koz: http://www.koztoujours.fr/
Versac: http://vanb.typepad.com/versac/
Jules: http://dinersroom.free.fr/
Maître Eolas: http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php
Laurent Gloagen: http://embruns.net/

loupiac a écrit:

Vladana, tu me fais penser a ces socialistes obligés de défendre l'indéfendable, c'est a dire défendre leur candidate qui fait pas le poid.
Si t'as été satisfaite de sa prestation, c'est ou que tu te contentes de peu, ou que t'as bien été lobomotisée par les doctrines et gourous gauchistes ou que t'es de mauvaise foi.
Au lendemain de l'émission de Sarko, la presse était unanime sur sa trés bonne prestation, ce matin en rentrant du boulot j'ai jeté un oeil sur les journaux, ils sont beaucoup plus mitigés sur la prestation de Royal...

T'as regardé l'express,le Figaro?
On se fout de toute façon de ce que dit la presse, elle a été formidable hier soir.
Rien à voir avec la Ségolène que les médias nous ont décris, elle a affirmé ses conviction, elle a fait preuve d'ampathie........
Bref, Ségolène c'est la bravitude incarnée!

vladana a écrit:

Bref, Ségolène c'est la bravitude incarnée!

La bravoure, je préfère ...