Bayrou : mais pour qui roule t-il ?

il roule pour lui ,son ego et son miroir....donc pour personne !

Comme tous les autres candidats .

Il roule surtout contre la droite !!!!!!
mais il croit aussi vouler pour lui!!
Attendons de voir si la gauche va réagir !!!

Bayrou est un homme de droite déguisé en centriste et qui roule à gauche uniquement pour l'avancement de sa carrière politique, dont il serait souhaitable qu'elle se termine en juin 2007 par une défaite aux législatives.

Bayrou ne sait pas bien où il habite .
Ferai mieux de retourner soigner ses chevaux et nettoyer l'écurie .

Livaste a écrit:

Il roule surtout contre la droite !!!!!!
mais il croit aussi vouler pour lui!!

Je suis bien d'accord là-dessus !!!

Livaste a écrit:

Attendons de voir si la gauche va réagir !!!

Voilà déjà une première critique...

Le PS diabolise François Bayrou, "conservateur et libéral"
Le Monde - 24/02/07

Bernard Kouchner venait à peine d'être promu dans l'"équipe du pacte présidentiel" de Ségolène Royal qu'il a ouvert une brèche dans la stratégie dite d'"étanchéité" qu'a adoptée le PS vis-à-vis de François Bayrou. L'ancien ministre de la santé, interrogé sur RTL, vendredi 23 février, a estimé que le président de l'UDF avait "raison" de vouloir dépasser les clivages droite-gauche : "J'espère qu'il sera entendu, j'espère que Ségolène Royal entendra la nécessité d'élargir", a-t-il ajouté.

Tout ce qu'il ne fallait pas dire, alors qu'une partie de l'électorat socialiste semble être réceptive aux thèmes développés par le candidat centriste. Jack Lang, désormais "conseiller spécial" de la candidate du PS, s'est immédiatement chargé de rectifier le tir. Qualifiant M. Bayrou de candidat "attrape-benêts", il a estimé, lors du point de presse du PS, que "ceux qui imaginent qu'il pourrait franchir le premier tour se mettent les doigts dans le nez".

Et M. Lang de préciser que toute "complaisance" à l'égard de M. Bayrou devait être "étrangère à la campagne" du PS. "Il ne faut pas entretenir la moindre confusion", a-t-il ajouté, souhaitant que, sur ce point, les socialistes aient "une parole commune, claire, nette et unanime".

Du reste, les porte-parole socialistes ont vivement réagi au projet économique que M. Bayrou a présenté, vendredi, à la presse. Michel Sapin, qui a remplacé Eric Besson dans les fonctions de responsable économique du PS après la démission de celui-ci, a dénoncé un programme "libéral et droitier". "Derrière l'apparence d'un équilibre centriste se dissimule un projet qui tourne bien souvent au plagiat de celui de Nicolas Sarkozy", a-t-il estimé.

Didier Migaud, conseiller budgétaire de Mme Royal, a estimé que "François Bayrou ne porte qu'un discours de la résignation, de l'absence d'ambition et de volonté". Tandis que Vincent Peillon, qui a rejoint le pôle des porte-parole de la candidate socialiste, a précisé qu'"on ne voit pas comment François Bayrou peut encore espérer faire illusion et obtenir le vote d'électeurs de gauche". "M. Bayrou a voulu nous faire croire qu'il n'était ni de droite ni de gauche, a indiqué M. Peillon, mais il est pleinement et totalement de droite et son embryon de programme est à la fois conservateur et libéral."

Dans Le Parisien du 24 février, Jean Peyrelevade, qui a participé à l'élaboration du programme économique de M. Bayrou, rejette ces accusations.

"Cela me fait rire, affirme l'ancien directeur adjoint du cabinet de Pierre Mauroy. C'est le même discours qu'Arlette Laguiller. Cela ne tient pas lieu d'argumentation."

Bon , le ps sort ses rockets !!!!

Ils ont été logs à s'apercevoir que royal allait être le premier dommage collatéral de l'attaque de bayrouge contre Sarko !!

Je ne crois pas qu'il soit de gauche finalement. Ni de la droite conservatrice. C'est un centriste. Et ce qui me plait dans son programme c'est qu'il ne fait pas de promesses à tort et à travers contrairement à Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy qui devraient en prendre de la graine.

D'ailleurs, vous êtes au courrant qu'Alain Madelin aurait participé secrètement à l'élaboration du programme de François Bayrou ?

Il roule pour sa propre vision de la droite.

-il roule pour la récup, la récup des votes UMP, ceux qui n'ont pas repris leur carte, je crois (mais vous allez certainement me detromper) que si MAM n'avait pas de soutiens, de courants, ça n'est pas parcequ'elle developpe une pensée qui n'existe plus, mais parcequ'à l'intérieur de l'ump ce courant n'est plus.
Je pense depuis un petit moment que "les gaullistes" (pour faire court) ont quitté l'ump, sur ce forum par exemple, il y a 1 an, 1 an 1/2 on trouvait des personnes qui ne soutenaient pas Sarko mais qui etaient à l'ump, la question est : Sont ils convertis, ou partis?
Je crois q'ils sont partis, je crois que Sarko n'a pas gagné le parti,mais changé les militants.
-Et il roule pour la récup des votes PS (ceux qui ne soutiennent pas Royal), la configuration du PS etant differente de celle de l'ump, avec des courants réunis dans le parti, ça donne l'impression q'il prend des votes au PS et pas à l'ump.
Mais je pense que la configuration du PS avec des courants qui peuvent s'exprimer et se developper, et la meilleure pour résister au final, à une offensive type Bayrou.
Parceque l'udf a toujours ete à droite, parceque les differents courants au PS même si ils ont perdu, savent q'ils peuvent se developper à l'interieur du parti.
A l'ump la configuration est telle que les non sarkosystes pour exister, doivent eliminer Sarko.

Voilà, Kouchner est vraiment intellectuellement un cran au dessus des autres veaux du PS. Et en terme d'integrité, il les enterre tous.
En bas de l'échelle, on retrouve Jack Lang... Mais quel crétin ce type...
Faite un mélange de Lang et de Pasqua, et vous obtiendrez absolument tout ce que j'exècre en politique.

Citation :

Je pense depuis un petit moment que "les gaullistes" (pour faire court) ont quitté l'ump, sur ce forum par exemple, il y a 1 an, 1 an 1/2 on trouvait des personnes qui ne soutenaient pas Sarko mais qui etaient à l'ump, la question est : Sont ils convertis, ou partis?

Certains sont partis avec nda mais tu sais ue ce n'est qu'une infime minorité .
Les autres dont je suis sont restés .
L'ump a toujours été composée ( le RPR et l'UDR) avant cela de sensibilités diverses .
Je suis " sarkozyste " sans adhérer à toutes ses propositions , je ne crois pas qu'on puisse être totalement d'accord avec qui que ce soit , à moins de sombrer dans le fanatisme . De fait on suit celui qui représente le mieux notre propre pensée !


Enfin , tu t'en doutes , je ne partage pas ta vision négative de l'ump , et quand on parle de sectarisme , c'est la gauche que je désigne !
Même si le ps , devant l'ampleur de la catasatrophe annoncée fait mine de se retrouver , royal et hollande avaient mis au placard tous ceux qui avaient osé les défier !

Pierre.E a écrit:

Faite un mélange de Lang et de Pasqua, et vous obtiendrez absolument tout ce que j'exècre en politique.

Je suis assez d'accord. Personnellement j'aurais aussi rajouté un soupçon de Bernard Tapie pour donner un peu de saveur à ce brouet infect.

Bayrou roule, comme d'autres l'ont dit et comme d'autres le font, pour lui-même et pour le "consensus mou"

Mwoui, peut être...mais je ne comprends pas bien son jeu. Avec ses appels de pied à la gauche...il risque de se prendre une grosse claque de l'UMP aux législatives.

Oui, c'est très possible...et là on ne pourra même pas dire qu'il ne l'aura pas un peu cherché. Son coup à gauche, je n'y crois pourtant pas plus que ça. De l'opportunisme sûrement...

Sarkozy aussi a fait des appels de pied à la gauche en citant Jaurès et en mettant un col roulé noir. Mais cela n'en fait pas pour autant un "gauchiste". C'est purement électorale, pour lui comme pour Bayrou, ils vont là où il faut encore tenter de convaincre.

OK moule, chacun y va de ses petites postures pour séduire...mais Bayrou risque quand même de payer son petit jeu assez cher. L'UMP le tient quand même un peu par les cojones, et ne se priverait pas de mettre l'UDF en bien mauvaise posture en juin.

C'est vrai, tel qu'il est parti Bayrou risque de ruiner son parti. Il tente le grand bluff car si par contre il est élu président, il pourra éventuellement espérer sortir un peu de l'orbite de l'UMP. Selon moi c'est risqué, les législatives vont être certainement assez étonnantes. C'est d'ailleurs dommage qu'on n'en parle pas un peu plus actuellement. Enfin, chaque chose en son temps j'imagine...

Oui, d'autant que les Législatives dépendront en grande partie du résultat de la Présidentielle...

C'est un peu hors-sujet mais ça me donne envie de créer un topic intitulé "pensez-vous qu'une nouvelle cohabitation soit possible aux prochaines législatives ?"

Pierre.E a écrit:

Voilà, Kouchner est vraiment intellectuellement un cran au dessus des autres veaux du PS. Et en terme d'integrité, il les enterre tous.
En bas de l'échelle, on retrouve Jack Lang... Mais quel crétin ce type...
Faite un mélange de Lang et de Pasqua, et vous obtiendrez absolument tout ce que j'exècre en politique.

Kouchner est l'homme politique de gauche préféré à droite, c'est pourquoi c'est lui qui est chargé de parler à l'electorat udf.
Et il a sa position lors de la crise en irak à se faire pardonner, c'est pas bien passé au ps.
Pasqua, est de ce que j'en sais un bon copain de Sarko, Bayrou et Santini te confirmeront.

moule a écrit:

Pierre.E a écrit:

Faite un mélange de Lang et de Pasqua, et vous obtiendrez absolument tout ce que j'exècre en politique.

Je suis assez d'accord. Personnellement j'aurais aussi rajouté un soupçon de Bernard Tapie pour donner un peu de saveur à ce brouet infect.

Moi j'ajoute Santini, ce type m'insupporte.

vladana a écrit:

Pasqua, est de ce que j'en sais un bon copain de Sarko, Bayrou et Santini te confirmeront.

D'après ce que j'ai compris, Pasqua déteste Sarkozy depuis que ce dernier lui a soufflé la mairie de Neuilly en 1983. Mais bon je ne suis peut-être pas à jour sur le sujet.