Dix-sept mois en prison pour le vol d'une bouteille de soda

Toujours aussi aimable, c'est un réel plaisir de converser avec vous.

Hughes a écrit:

Toujours aussi aimable, c'est un réel plaisir de converser avec vous.

ton alusion oau fait de detourner de l'argent part de quelque chose de totalement infondé puisu'il n'ya a l'heure actuelle que des soupson.
De plus tu ne sais rien sur les conditions du vol de la pomme. renseigne toi avant de prendre tout de suite sortir ton discour haineux de la société alors qu'il est infondé

karl a écrit:

ton alusion oau fait de detourner de l'argent part de quelque chose de totalement infondé puisu'il n'ya a l'heure actuelle que des soupson.
De plus tu ne sais rien sur les conditions du vol de la pomme. renseigne toi avant de prendre tout de suite sortir ton discour haineux de la société alors qu'il est infondé

Mais kes ki dit ? Que des soupçons pour qui ? Juppé ? Chirac ? Cassetta ?
Marchiani ? Balkany ? Drut ? Ca s’est avéré, jugé, condamné lourdement à de l'inéligibilité.
Le voleur de pomme, lui, a pris un fruit à l'étalage. Ce sont les faits. Il a fait trois mois de préventive, ça aussi ce sont les faits.
Donc dans les faits, il vaut mieux détourner de l'argent public et être inéligible plutôt que de voler une pomme.
Nule haine là-dedans, juste des faits.

Cette affaire est scandaleuse, mais elle se passe aux USA, où les états ont des systèmes judiciaires très spéciaux, et même parfois des lois très spéciales (dans l'Alabama, il est par exemple permit de frapper une fois par mois avec une ceinture en cuir, mais sans la boucle en fer et pas le dimanche soir.......)

En France, ce genre d'affaire ne pourrait arriver, puisque notre cher Code Pénal prévoit des dispositions sur la responsabilité pénale

Citation :

CODE PENAL
(Partie Législative)


Article 122-7

N'est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s'il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace.

Bon, alors on peut certes juger que le vol d'une bouteille de Coca ne répond pas aux besoins nutritionnels d'une personne en danger de malnutrition. Mais les nombreuses jurisprudence de ce cher Juge Magnaud empêchent des condamnations à de la prison ferme pour ce genre d'actes perpétrés par des SDF.

Hughes a écrit:

karl a écrit:

ton alusion oau fait de detourner de l'argent part de quelque chose de totalement infondé puisu'il n'ya a l'heure actuelle que des soupson.
De plus tu ne sais rien sur les conditions du vol de la pomme. renseigne toi avant de prendre tout de suite sortir ton discour haineux de la société alors qu'il est infondé

Mais kes ki dit ? Que des soupçons pour qui ? Juppé ? Chirac ? Cassetta ?
Marchiani ? Balkany ? Drut ? Ca s’est avéré, jugé, condamné lourdement à de l'inéligibilité.
Le voleur de pomme, lui, a pris un fruit à l'étalage. Ce sont les faits. Il a fait trois mois de préventive, ça aussi ce sont les faits.
Donc dans les faits, il vaut mieux détourner de l'argent public et être inéligible plutôt que de voler une pomme.
Nule haine là-dedans, juste des faits.

tu connais sans doute le casier judiciaire du voleur de pomme? pour faire 3 mois de préventive il devait pas en etre a son coup d'essai.

toujours aucune reaction consernant le cas des instits et des deux racailles qui les ont tabassé !!!

pathétiquement lamentable ce manque de réaction des gauchiste.....

Requiem4adream a écrit:

A l'origine j'ai crée ce poste pour rigoler un coup , un type qui reste en prison par erreur , ce n est pas banal . Mais au lieu de lire complètement le texte et de comprendre le truc , vous etes agressifs , essayez de dévier du sujet et vous vous excitez . C 'est agaçant et pathétique .

C'est aussi comme cela que j'avais compris le truc. Il n'était pas question de forcément refaire le monde à partir de ce fait divers.

karl a écrit:

Hughes a écrit:

Toujours aussi aimable, c'est un réel plaisir de converser avec vous.

ton alusion oau fait de detourner de l'argent part de quelque chose de totalement infondé puisu'il n'ya a l'heure actuelle que des soupson.
De plus tu ne sais rien sur les conditions du vol de la pomme. renseigne toi avant de prendre tout de suite sortir ton discour haineux de la société alors qu'il est infondé

En l'occurence, Juppé a tout de même purgé sa peine dans les affaires louches de la mairie de Paris. Qu'il soit une des seules têtes d'affiche à avoir trinqué est regrettable, mais il a tout de même été condamné. De même pour Pierre Bédier et ses potes des Yvelines (dont le député-maire UMP de Poissy). Il n'y a pas que des soupçons !

j'oubliais votre complexe flagrant avec l'argent....vous qui prônez le respect de l'individu ...les faits divers ne vous font plus aucun effet moralement...mais une petite magouille financière vous met dans tous vos etats alors que ca n'a blessé ou tuer personne de particulier ....votre ethique morale est bizarrement conçue!

Ouais, t'as raison, c'est vraiment idiot de se préoccuper des politiques qui détournent de l'argent publique à des fins personnelles. On devrait même légaliser cette pratique, comme ça les gauchistes arrêteront de geindre et on pourra dès lors commenter les faits divers sans trouble.

ai-je dit le contraire ? non ! mais je persiste et signe qu'un fait divers est aussi important !
sachant tout de même que vous savez les utiliser a votre avantage quend ce sont deux petits cons qui foncent dans une centrale edf s'electrocuter....mais quand il s'agit d'un père de famille assassiné de sang froid là on n'en discute plus ca reste dans l'ombre absolu de la censure de la bien-pensante!

vous choissisez en quelques sortes vos faits divers...quand deux arabes se font buter les médias en font un scoop mais quand deux blancs bien franchouillards se font massacrer...plus rien! silence radio !

Pourquoi tu me vouvoies Aline ?

je ne te vouvoies pas moule ,je parle surement d'une généralité gauchiste....je fais un "package" en gros !!!

ce qui me fait doucement rigoler quand vous dites que les médias sont a droite toutes sarkozistes....moi je constate le contraire!

Je ne suis pas une généralisté gauchiste, je ne suis que moi-même. Et c'est déjà beaucoup.

Je crains que le fait de généraliser à outrance ne t'égare un peu.

pas du tout moule... vous avez un peu la même vision bizarre de gauche ....donc ,il est normal de faire une généralité pour simplifier !....ca n'empêche que tu n'a toujours pas donné ton avis sur ce fait divers bien français...ce qui me laisse croire que j'ai encore raison de généraliser...

Je ne sais pas de quel fait divers tu me parles. Poste un topic sur ce sujet et j'y répondrais.