La fibre agricole de Jacques Chirac

Jacques Chirac c'est le président pour les inaugurations des Chrysanthèmes

Flo' a écrit:

Jacques Chirac c'est le président pour les inaugurations des Chrysanthèmes

C'est quand très limite ce que tu écris là, Flo ... permets-moi de te le dire ...

Sir Archibald Waters a écrit:

Flo' a écrit:

Jacques Chirac c'est le président pour les inaugurations des Chrysanthèmes

C'est quand très limite ce que tu écris là, Flo ... permets-moi de te le dire ...

Ah bon ? et pourquoi donc ? Je ne dis que la vérité...on le voit juste pour des inaugurations..
Et mes propos sont beaucoup moins choquants que certains membres de ce forum...y compris toi.

chirac est un fan de saucissons ,camemberts et autres produits de notre terroire !!! il aurait fait un excellent président des agriculteurs !!!

c'est sur mais il c'est créer un très bonne image au près de plein de gens grace a cela

chirac a deux visages...celui du bon vivant d'un coté ,et celui plus noble des rapports humains avec ses homologues étrangers...il a effectivement une image respectueuse vue de l'etranger et ,une image floue vue de l'intérieur.....

pour moi ce fut un président d'une pseudo-gauche avec une etiquette de droite... un homme a deux têtes!

...de veau!

exactement !!!

aline a écrit:

pour moi ce fut un président d'une pseudo-gauche avec une etiquette de droite... un homme a deux têtes!

Jacques Chirac a toujours été un homme de droite convaincu. Je peux vous le certifier. Mais il a horreur des étiquettes et des costumes trop étroits dans lesquel on aimerait l'y faire entrer.

C'est ca qui vous dérange. Vous voudriez que Chirac corresponde à l'image que l'on attend d'un président de droite. Et bien, non. Chirac c'est Chirac.

Ses convictions sont celles d'un gaulliste aimant la France et son terroir, à la fois conservateur et libéral, humaniste et social. Jacques Chirac n'a jamais mis de barrières entre lui et les hommes, entre ses idées et celles des autres.

C'est très certainement cela qui vous dérange. Où c'est lui qui avait raison. En tout cas, retirez vos oeillères et vous comprendrez mieux Jacques Chirac.

Une chose est dès lors certaine : l'Histoire lui donnera raison ...

Chirac libéral ?
Je ne crois pas ...
Mais ce que j'aime chez lui ,c'est son coté bien franchouillard .
On voit tout de suite qu'il aime les bonnes choses .

archi !!!! chirac a toujours condamné le libéralisme...
gaullisme....faudrait demander aux gaullistes du forum moi je ne sais pas trop ce que cela veut dire.....le seul gaulliste que je connaisse c'est de gaulle...lui-même!
chirac a toujours considéré que les français etaient frileux ,qu'ils avaient peur des réformes....si vraiment il aurait voullu il aurait fait bien plus pour améliorer les choses mais il est dans la lignée mitterand...il a 20 ans de retard!

non ! archi tu ne me fera pas changer d'avis sur son compte !!! j'etais apolitique tant qu'il etait au pouvoir....et je me suis vu m'intéresser à la politique que depuis sarkozy qui pour moi représente bien plus la droite que chirac !!! même lui l'a dit "ce n'est pas de ma faute si j'ai une gueule de droite"....mais il ne suffit pas d'avoir l'apparence....il faut le fond et les convictions qui vont avec! et ça ,rien ne me fera le voir autrement ...même s'il a fait de belles choses il n'en n'est pas moins quelqu'un de floue a mes yeux!

Puis bon, le coté franchouillard, pardon, il a 74 ans: à cet âge, tout le monde est plus ou moins "franchouillard", si par là vous entendez qu'il suffit de carresser le cul d'une vache et de s'enfiler un sandwich au paté.

D'ailleurs, Chirac serait plutôt "Africhouillard": il ne vit que pour l'Afrique et le Tiers-monde.
Sinon, Chirac continue de laisser brûler les champs de blé par Bruxelles, et veut pour la France une culture "multiethnique"......Euh, et la culture française là-dedans???

Chirac est un vieux monarque qui voudrait avoir 20 ans de moins et se faire passer pour quelqu'un du peuple. Mais désolé, mon bon monsieur, on n'a pas toujours ce qu'on veut dans la vie.

Sir Archibald Waters a écrit:

Jacques Chirac a toujours été un homme de droite convaincu. Je peux vous le certifier.

Pourtant, n'est-ce pas Chirac qui s'est engagé au Parti Communiste dès sa majorité ? N'est-ce pas lui qui vendait l'Humanité dans la rue ? N'est-ce pas lui qui a signé l'Appel de Stockholm ? N'est-ce pas lui qui était affilié à un syndicat étudiant de gauche ?

[quote="Staff"]

Citation :

D'ailleurs, Chirac serait plutôt "Africhouillard": il ne vit que pour l'Afrique et le Tiers-monde.
Sinon, Chirac continue de laisser brûler les champs de blé par Bruxelles, et veut pour la France une culture "multiethnique"......Euh, et la culture française là-dedans???

Je suis bien d'accord avec toi , je vois en chirac un africhouillard , un asichouillard mais pas de franchouillard !!
Il ne suffit pas de manger du camembert ou des rillettes pour défendre la France !

Livaste ,être franchouillard ne veut pas dire aimer la France .
Il doit pourtant bien l'aimer d'une certaine façon ....

Citation :

> franchouillard,e
(adjectif et nom commun)
[familier] Terme à connotation péjorative qui désigne les caractères du Français moyen.

le capitaliste a écrit:

Pourtant, n'est-ce pas Chirac qui s'est engagé au Parti Communiste dès sa majorité ? N'est-ce pas lui qui vendait l'Humanité dans la rue ? N'est-ce pas lui qui a signé l'Appel de Stockholm ? N'est-ce pas lui qui était affilié à un syndicat étudiant de gauche ?

Il l'a reconnu et il ne s'en cache pas.

Mais il considère cela comme une erreur de jeunesse. Mais il n'a pas regretté ni abjuré. Il l'a fait. Point.

Beaucoup de grands dignitaires de droite ont d'ailleurs eux aussi signé l'Appel de Stockholm quand ils étaient étudiants ... mais ca, personne n'en parle ...

bassai dai a écrit:

Livaste ,être franchouillard ne veut pas dire aimer la France .
Il doit pourtant bien l'aimer d'une certaine façon ....

Citation :

> franchouillard,e
(adjectif et nom commun)
[familier] Terme à connotation péjorative qui désigne les caractères du Français moyen.

Tu as raison quant à la d"finition du mot mais nous savons tous , que pour les gauchistes , quand tu aimes la France , tu es franchouillard !!!
On employait autrefois le mot patriote mais c'est devenu un gros mot !!!

Quant à l'amour de chirac pour notre pays , j'y ai cru , mais il me semble que c'était dans une vie antérieure , quand je croyais encore qu'il allait préférer notre pays et son peuple !
Mais depuis , j'ai du constater que j'étais dans l'erreur , avec ses repentance hebdomadaires , etc !

Sir Archibald Waters a écrit:

le capitaliste a écrit:

Pourtant, n'est-ce pas Chirac qui s'est engagé au Parti Communiste dès sa majorité ? N'est-ce pas lui qui vendait l'Humanité dans la rue ? N'est-ce pas lui qui a signé l'Appel de Stockholm ? N'est-ce pas lui qui était affilié à un syndicat étudiant de gauche ?

Il l'a reconnu et il ne s'en cache pas.

Mais il considère cela comme une erreur de jeunesse. Mais il n'a pas regretté ni abjuré. Il l'a fait. Point.

Beaucoup de grands dignitaires de droite ont d'ailleurs eux aussi signé l'Appel de Stockholm quand ils étaient étudiants ... mais ca, personne n'en parle ...

SAW a raison, tout le monde signait l'Appel de Stockholm, et il n'y a pas à rougir de l'avoir fait non plus.

Et puis chirac n'a pas été encarté au PCF et n'a vendu l'Huma que passagèrement pour se faire un peu de fric, comme beaucoup de gens l'ont fait sans pour autant être communiste (comme une de mes tantes dans sa jeunesse par exemple).

Il faut arrêter un peu avec cette légende d'un Chirac de d'extrème-gauche, c'est débile.

Et puis à cette époque, personne n'était encore au courant de toutes les horreurs qui entouraient le Parti Communiste. Staline était encore vivant et sa propagande marchait à plein régime ...

Toutes les horreurs , certes non mais à cette époque , il était déjà évident que ce n'était pas le pays de la liberté ni des droits de l'homme !