Le financement du programme.

Comment Sarko **édité** veut-il financer son programme présidentiel ?
Notons qu'il est déjà sous-estimé par l'Institut de l'entreprise, qui le chiffre à 50 milliards.
Sarkozy parle de 30 milliards... Carabouille j'tembrouille, tu les vois, tu les vois plus, où sont passé les 20 milliards ?

Pierre Méhaignerie, Gilles Carrez, Alain Lambert, Christian Blanc, François Fillon, tous ont pour missions de réduire les prétentions du chef à des réalités moins populistes.

Sarkozy serait-il trop leste avec ses promesses ? A l'UMP, on dément...
On compte sur la croissance. La croissance, c'est beau, c'est infini, c'est merveilleux. Imaginez un porte-monnaie toujours plein, une femme toujours jeune et belle, c'est ça.
L'UMP table sur une belle croissance, pas une asiatique à deux chiffres, faut pas abuser quand même, juste un 3 % quelque chose.
Mais les experts, que l'on peut difficilement accuser de gauchistes, annoncent péniblement 2 %...
Alors, qui va payer ? Travaillez plus, on reparlera des baisses d'impôts aux vêpres.

Au lieu de censurer, vous feriez miteux de trouver des arguments, vous devenez pitoyables les modérateurs. Vous me faites vraiment de la peine.

Continues dans ta provocation ce n'est pas grave. Sache que moi aussi je me demande comment il va financer tout ce qu'il promet. Faut être vraiment aveugle pour ne pas voir que tout ce qu'il promet va coûter beaucoup à la France. Oui, l'institut de l'entreprise a raison (à près tout, cet institut est indépendante des partis).

Oui, je suis de plus en plus déçu par Nicolas Sarkozy qui a changé radicalement de discours depuis la Baule. Mais c'est vous qui voulez des pseudos mesures sociales avec par exemple le droit opposable au logement qui va coûter énormément à la France. D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi Sarko est pour le droit opposable au logement. Comme d'autres choses. Je soutiens cependant Nicolas Sarkozy en espérant qu'il "mente" et qu'il revienne sur la voie du libéralisme. Mais plus sérieusement, je n'y crois pas trop.

Quant à ma censure, elle est largement méritée.

deniserp a écrit:

Continues dans ta provocation ce n'est pas grave. Sache que moi aussi je me demande comment il va financer tout ce qu'il promet. Faut être vraiment aveugle pour ne pas voir que tout ce qu'il promet va coûter beaucoup à la France. Oui, l'institut de l'entreprise a raison (à près tout, cet institut est indépendante des partis).

Oui, je suis de plus en plus déçu par Nicolas Sarkozy qui a changé radicalement de discours depuis la Baule. Mais c'est vous qui voulez des pseudos mesures sociales avec par exemple le droit opposable au logement qui va coûter énormément à la France. D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi Sarko est pour le droit opposable au logement. Comme d'autres choses. Je soutiens cependant Nicolas Sarkozy en espérant qu'il "mente" et qu'il revienne sur la voie du libéralisme. Mais plus sérieusement, je n'y crois pas trop.

Quant à ma censure, elle est largement méritée.

Le DAL ne coutera rien à la France, il est inapplicable.
Nous on demande déjà que les lois votées soient respectées, pour commencer.

Ensuite, nulle provocation, je veux juste demander l'avis des sarkozystes qui applaudissent à chaque discours, sauf que jen'ai pas l'impression qu'ils savent pourquoi.
C'est le financement, mais c'est aussi la question européenne. M'étonnerai que tout le monde ici est voté oui au referendum, et je m'interroge par quelle magie ils sont aujourd'hui d'accord.

Citation :

C'est le financement, mais c'est aussi la question européenne. M'étonnerai que tout le monde ici est voté oui au referendum, et je m'interroge par quelle magie ils sont aujourd'hui d'accord.

C'est une question que je me pose aussi :

- comment a t'on pu voter non au TCE et voter Sarko ?
- comment peut être contre l'islamisation de la France et voter Sarko ?
- comment peut on vouloir moins d'immigration et voter Sarko ?


Il veut faire revoter le TCE par le parlement pour être sur du oui, il installe l'islam avec le CFCM et veut faire construire des mosquées avec nos sous, et il ne vire que les clandestins roumains qui peuvent maintenant revenir légalement!

Il y a erreur de casting !

Shimmy, les électeurs de l'UMP ont voté massivement en faveur du TCE. Il est logique qu'ils ne s'offusquent pas de la volonté de Sarkozy de ne pas consulter la population et de proposer le voter d'un mini-TCE par l'assemblée.

l'assemblée représente les élus ,non ?

aline a écrit:

l'assemblée représente les élus ,non ?

Non, l'assemblée c'est les élus

oui bon ,mais ils representent le peuple !!!(désolée pour l'erreur !!! ) et donc ,si sarko présente le mini-traité à l'assemblée qui est sensé nous représenter alors où est le problème ??

Le problème c'est que les élus sont libres ou non de tenir leurs engagements électoraux. On ne peut pas compter sur leur parole. Alors qu'un référendum a au moins le mérite de questionner directement les individus concernés par la question. Pourquoi se priver d'un tel moyen de démocratie directe si ce n'est pour justement court-circuiter la parole des français ?

aline a écrit:

oui bon ,mais ils representent le peuple !!!(désolée pour l'erreur !!! ) et donc ,si sarko présente le mini-traité à l'assemblée qui est sensé nous représenter alors où est le problème ??

Le problçme c'est que 55 % des Français ont refusé le TCE..... ce qui montre bien à quel point les élus qont loin du peuple , puisque cette assemblée votera à une grosse majorité pour le TCE....

shimmy a écrit:

aline a écrit:

oui bon ,mais ils representent le peuple !!!(désolée pour l'erreur !!! ) et donc ,si sarko présente le mini-traité à l'assemblée qui est sensé nous représenter alors où est le problème ??

Le problçme c'est que 55 % des Français ont refusé le TCE..... ce qui montre bien à quel point les élus qont loin du peuple , puisque cette assemblée votera à une grosse majorité pour le TCE....

en effet. Je ne me souviens plus dans quel pays, mais les sondages d'opinion montraient tous très clairement un rejet massif par le peuple du TCE, mais pourtant les députés l'ont tout de même voté à une très grande majorité. La fracture entre les élites "raisonnables" et moutonnières et le peuple qui ne veut pas se laisser enfermer dans n'importe quelle prison (libérale en l'occurence) est consommée.

Au moins 2 pays , puisque j'ai vu des sondages en ce sens en Belgique et en Allemagne !

je fais confiance aux idées de sarkozy qui lui quand il en parle reflète mon idée de l'europe!!!

chirac avait fait un flop devant les 100 questions du peuple...il faut s'en souvenir tout de même ! s'il avait été plus clair dans ses propos peut-être que les gens d'en bas(nous!) aurions compris quelque chose dans son baratin de vieux politicien .....

aline a écrit:

je fais confiance aux idées de sarkozy qui lui quand il en parle reflète mon idée de l'europe!!!

C'est ton opinion. Tu dois accepter l'idée que tous les français n'ont pas une confiance aveugle dans leur élite politique.

Tout le monde parle des 55 % qui ont voté non .
Il ne faut pas oublier que 45 % du peuple a voté OUI , ce n'est pas rien quand même .

bassai dai a écrit:

Tout le monde parle des 55 % qui ont voté non .
Il ne faut pas oublier que 45 % du peuple a voté OUI , ce n'est pas rien quand même .

non ce n'est pas rien, c'est juste la minorité.

moule a écrit:

aline a écrit:

je fais confiance aux idées de sarkozy qui lui quand il en parle reflète mon idée de l'europe!!!

C'est ton opinion. Tu dois accepter l'idée que tous les français n'ont pas une confiance aveugle dans leur élite politique.

si on se la jouait méfiant comme toi moule on n'irait pas loin....
quant à ma confiance ,elle n'est pas aveugle mais réfléchie....j'ai la ^même vision de l'europe que sarkozy ,j'y peux rien ....il n'avais qu'a pas penser comme moi après tout ...

On est dans un cas où l'on peut, au choix, utiliser le référendum - par nature le système le plus démocratique permis par nos institutions - ou la voix parlementaire. Je répète, on a le choix. Pourquoi dès lors préférer la méthode la moins démocratique pour trancher sur une question aussi importante ?

Es-tu contre l'idée de référendum ?

non pas du tout sauf que là ,pour moi c'est avec sa vision de l'europe que j'ai envie d'aller alors....référendum ou non ,j'espère juste que ça passe !!!

Pour ceux qui font confiance à leur élus pour les traités internationnaux, je vous remets en mémoires les négociations opaques sur l'AMI. Tellements opaques que personne ne savait ce que cet accord contenait.