Le patrimoine Royal / Hollande sous-estimé

La candidate socialiste à l’élection présidentielle et son compagnon auraient minoré de moitié leur patrimoine. Interrogée mardi soir sur France 3, Ségolène Royal a rejeté ces accusations.

Citation :

Selon l’hebdomadaire satirique, le couple socialiste a «tendance à minimiser joyeusement la valeur taxable de (son) patrimoine», fixé à 933.000 euros nets. En se basant sur les estimations de six experts immobiliers de la Côte d'Azur, le Canard Enchaîné affirme que la valorisation de leur maison de Mougins, sur les hauteurs de Cannes, «relève de l'aimable plaisanterie».

Dans leur déclaration d'ISF, Ségolène Royal et François Hollande font état d'une habitation d'une valeur de 270.000 euros, deux à trois fois moins que le prix du marché, estime le journal.



«Records de sous-évaluation immobilière»

D’après Le Canard, l'estimation de l'appartement familial de Boulogne-Billancourt, dont Ségolène Royal et François Hollande possèdent les deux tiers via une SCI, est «pour le moins acrobatique». Elle ne vaudrait pas les 750.000 euros affichés mais «autour de 1,2 million».

La candidate socialiste a également «négligé d'évoquer deux biens supplémentaires qui viennent gonfler le patrimoine soumis à l'ISF de son foyer fiscal: des parts dans deux appartements situés à Cannes et propriété de la famille Hollande», selon l'hebdomadaire.

Au final, le patrimoine immobilier de Ségolène Royal et de François Hollande s'élève, selon Le Canard, à plus de 1,8 million d'euros ce qui aurait dû les amener à payer plus de 6.000 euros d'ISF. «Les contribuables fortunés ont certes une fâcheuse tendance à minimiser la valeur de leur patrimoine de 10 à 15%, explique l’hebdomadaire, mais la candidate à l'Elysée pulvérise les records de sous-évaluation immobilière».

«Je fais confiance aux services fiscaux. Ils diront ce qu’ils en pensent», a réagi la candidate socialiste, invitant les agents immobiliers interrogés par l'hebdomadaire à venir visiter sa maison de Mougins.

Je rappelle que nos amis gauchistes du forum rappelaient en choeur , il y a peu , que le canard ne donnait que des infos serieuses , recoupées , inattaquables , jamais contredites !!!!!!!

Minorer de 50% leur patrimoine ! c'est fort !
Mais je n'en attendais pas moins de la part de ces gauchos arrivistes dont l'unique precepte est :"faites ce que je dis ,pas ce que je fais .."

Qu'il s'agisse de Flamby/Cruche ou de Sarkozy, je maintiens ce que je disais sur le Canard Enchainé : c'est une machine à scandale faite pour galvaniser les extrêmes et rien d'autres.
Le Canard n'a pas plus de crédibilité que n'importe quel autre journal.

je retire ce que j'ai mis....je ne connais pas l'immobilier sur boulogne-billancourt.....

Selon l’hebdomadaire satirique, le couple socialiste a «tendance à minimiser joyeusement la valeur taxable de (son) patrimoine», fixé à 933.000 euros nets. En se basant sur les estimations de six experts immobiliers de la Côte d'Azur, le Canard Enchaîné affirme que la valorisation de leur maison de Mougins, sur les hauteurs de Cannes, «relève de l'aimable plaisanterie».

mais la dessus ,je persiste a dire que leur maison vaut plus !!! sauf que ,si ces experts se sont concertés entre eux pour estimer ce bien à 933000€ alors ,la loi ne peut rien faire....c'est l'estimation des experts immobiliers qui fait foi du prix de l'immobilier....

par exemple pour ma maison ,je suis obligée de la faire estimée par un expert pour avoir droit a un prêt relais par rapport a la valeur estimée par l'expert..... donc ,même si ca relève de la plaisanterie et dépendant quand ils l'ont fait estimée.....en 6 mois ca peut changer sans qu'ils soient effectivement au courant.

Ah bah vous voyez que le Canard enchaîné est un journal fiable!
Pour le reste, je ne suis pas surprise par ces révélations... La tentation est trop grande pour beaucoup de politiques (comme pour d'autres d'ailleurs...)

tu sais lorelei ,sur ce coup là ,je pense qu'a 6 mois près le prix d'une maison peut changer sur la côte d'azur....chez nous ca a pris plus de 40% en 5 ans.....! c'est dire ! alors ,il y a 6 mois ou un an si leur maison avait été estimée a ce prix là....il faudra attendre à la prochaine estimation demandée pour revaloriser le patrimoine !

certains ici se permettent de vouloir revendre a des prix indécents....et ils attendent des mois voir plus d'un an pour y arriver...!!! mon voisin (300m de chez moi) vend la sienne 400 000€ et il est tout près d'une départementale...le bruit est infecte dans son jardin ,la pidcine est coté route et la maison est vieillotte...ils n'ont rien refait dedans comme isolations et s'en sont tenue qu'a tondre la pelouse... ...ca fait 10 mois et il ne démord pas...c'est ce prix sinon rien...! l'agence qui est venue chez moi estimer m'a dit que personne même stupide n'achetera a ce prix là !!! il faut deja trouver la clientèle....et 400 000€ il y a et mieux placé et mieux au niveau de l'habitat!!! (la mienne par exmeple !!! ....mais moi je l'ai mise en vente au prix du marché!)

Je suis tout de même ravi de voir Le Capitaliste citer le Canard Enchaîné, comme prévu !

Mais puisque vous êtes tous convaincus que le canard ne donne que des informations vérifiées , certifiées , vous auriez du , vous mêmes , amis gauchistes , publier cette informtion que nul ne peut contester !!!

Bon faut se mettre d'accord un fois pour toutes alors. Le Canard publie-t-il des informations crédibles ou non ?

- Si elles sont crédibles, cela veut dire que Royal comme Sarkozy trichent sur leur patrimoine puisque des révélations ont été faites sur les deux candidats.

- Si elles ne sont pas crédibles, c'est le contraire, Royal comme Sarkozy n'ont rien à se reprocher.

Voila Livaste, à toi de choisir.

Sarkozy a apporté des preuves irréfutables prouvant sa bonne foi .

Nous attendons celles de Miss poitou .

aline a écrit:

tu sais lorelei ,sur ce coup là ,je pense qu'a 6 mois près le prix d'une maison peut changer sur la côte d'azur....chez nous ca a pris plus de 40% en 5 ans.....! c'est dire ! alors ,il y a 6 mois ou un an si leur maison avait été estimée a ce prix là....il faudra attendre à la prochaine estimation demandée pour revaloriser le patrimoine !

certains ici se permettent de vouloir revendre a des prix indécents....et ils attendent des mois voir plus d'un an pour y arriver...!!! mon voisin (300m de chez moi) vend la sienne 400 000€ et il est tout près d'une départementale...le bruit est infecte dans son jardin ,la pidcine est coté route et la maison est vieillotte...ils n'ont rien refait dedans comme isolations et s'en sont tenue qu'a tondre la pelouse... ...ca fait 10 mois et il ne démord pas...c'est ce prix sinon rien...! l'agence qui est venue chez moi estimer m'a dit que personne même stupide n'achetera a ce prix là !!! il faut deja trouver la clientèle....et 400 000€ il y a et mieux placé et mieux au niveau de l'habitat!!! (la mienne par exmeple !!! ....mais moi je l'ai mise en vente au prix du marché!)

Là je suis d'accord, les prix de l'immobilier flambent très rapidement, ce qui doit nous amener à relativiser la portée de l'article (il n'est pas exclu qu'il y ait eu malgré tout sous-évaluation volontaire) et peut laisser penser que cet article était plus ou moins une compensation à la charge portée contre Nicolas Sarkozy récemment....

moule a écrit:

Le Canard publie-t-il des informations crédibles ou non ?

Non.

Si vous voulez mon avis, je crois que les pontes des grands partis politiques tripatouillent tous plus ou moins. Pas forcément genre grand banditisme, mais pour tout un tas de petits trucs comme des terrains achetés une bouchée de pain, des facilitations administratives pour leurs permis de construire, de légères ponctions sur les caisses noires lorsqu'ils sont au gouvernement, des comptes en Suisse pas toujours très clairs, etc.

Je te rejoins moule, et il n'y a pas que les politiques qui magouillent un peu...
A partir d'une certaine aisance financière, on peut être tenté de tricher un peu!

Oui voilà c'est à ça que je pensais, de la petite magouille de notable.

Lorelei a écrit:

Je te rejoins moule, et il n'y a pas que les politiques qui magouillent un peu...
A partir d'une certaine aisance financière, on peut être tenté de tricher un peu!

un exemple tout à fait légal quand tu as du pognon placé....

tu achètes une maison à 280 000€ déclarée au notaire...qui calculera ses frais sur ce montant !( à 7% = 19600€)
a coté tu déclares acheter pour un montant de 10 000€ du mobilier : éléments de cuisine ,robot piscine ,chaines de jardin , tringles a rideaux ,appliques murales.....le tout honnêtement mais tu paies un peu moins au notaire donc tu y gagnes!
déclaré à 290 000€= 20300€

tu gagnes tout de même 700€ et ca paie la peinture et rideaux de ton nouveau chez-toi.....

C'est légal mais pour faire fortune il va falloir trouver autre chose .

bassai dai a écrit:

C'est légal mais pour faire fortune il va falloir trouver autre chose .

il faut savoir cher bassai que ,dans ma région il n'existe quasiement plus de maison a ce prix.....et qu'a montant plus important tu gagnes plus et tu donnes moins a l'etat... mais je conçois que ce n'est rien comme gain si ce n'est qu'une question de conviction.... quand on voit ce que l'etat se prend a la vente d'une maison.... et en reprend autant pendant ...avant les taxes foncières et habitation...odures ménagères.... augmentation annuelle.... et si tu as le malheur d'agrandir de 10m2 tu es surtaxé ,une piscine idem....et tu ne peux pas faire ce que tu veux sur la parcelle que tu as acheté !!! non !!! ...........

moule a écrit:

- Si elles ne sont pas crédibles, c'est le contraire, Royal comme Sarkozy n'ont rien à se reprocher.

Voila Livaste, à toi de choisir.

Mais j'ai choisi , tu remarqueras , qu'en dehors de vous asticoter pour vous rappelez vos louanges envers la canard , je 'ai rien mis sur l'article en question !!!!
Je traite ce torchon pour ce qu'il est , tant pour Sarko que pour royal !

Cette position n'engage que moi , bien sur !

moule a écrit:

Si vous voulez mon avis, je crois que les pontes des grands partis politiques tripatouillent tous plus ou moins. Pas forcément genre grand banditisme, mais pour tout un tas de petits trucs comme des terrains achetés une bouchée de pain, des facilitations administratives pour leurs permis de construire, de légères ponctions sur les caisses noires lorsqu'ils sont au gouvernement, des comptes en Suisse pas toujours très clairs, etc.

Oui enfin... tout le monde en fait autant à son niveau. Si on te propose une réduction sur le prix de ton appart, tu ne vas pas dire non je présume.

Pour ma part, j'attends avec impatience la réponse de Royal !

Je l'ai vue sur France 3 au JT, on lui a posé la question, et là, le drame mon téléphone a sonné...

quand une info de cette inportance arrive au soir3.....tu es dans l'obligation d'eteindre ton téléphone "zette....parce que regarde !!! on est privé d'une info capitale maintenant !!!

Pierre.E a écrit:

moule a écrit:

Si vous voulez mon avis, je crois que les pontes des grands partis politiques tripatouillent tous plus ou moins. Pas forcément genre grand banditisme, mais pour tout un tas de petits trucs comme des terrains achetés une bouchée de pain, des facilitations administratives pour leurs permis de construire, de légères ponctions sur les caisses noires lorsqu'ils sont au gouvernement, des comptes en Suisse pas toujours très clairs, etc.

Oui enfin... tout le monde en fait autant à son niveau. Si on te propose une réduction sur le prix de ton appart, tu ne vas pas dire non je présume.

Comme je l'ai dis plus haut, c'est de la magouille de notable. Faut encore avoir de l'argent à placer pour s'acheter des maisons de 200m²...