Jean Baudrillard ou les adieux d'un Penseur Libre

C'est une explication du langage métaphorique en corrélation avec nos situations et nos actes, ou un truc comme ca ... à cela tu ajoutes des explication genre théorème de maths et tu as toute l'essence du bouquin.

Même mon père qui est plutôt du genre matheux et d'un bon niveau, n'a pas compris ... c'est dire ...

Faut se méfier aussi de l'utilisation des mathématiques par les non-spécialistes. Il y a un gros chapitre là-dessus dans le livre de Sokal et Bricmont "les impostures intellectuelles". Il dénoncent l'usage abusif et parfois impropre de la science exacte par excellence dans des disours parfois fumeux de certains penseurs. Lacan y était d'ailleurs cité longuement

Il y en a qui ont très bien mélangé les deux...
Par exemple, je ne saurais que trop vous conseiller l'essai Bâtons, Chiffres et Lettres, de Raymond Queneau, mathématicien à l'origine, qui explique le langage par les mathématiques. Un régal!!

Tu sais, kozette, les maths et moi ...

Y'a que les probabilités qui ont ma faveur mais le reste ... non, j'avoue je suis loin d'être une lumière en maths.

Parle moi de la bataille de Poitiers ou du sacre de Napoléon, de la capitale de la Jamaïque ou des poèmes de Charles Baudelaire mais quand on me parle de trigo ou de fractales, fonctions et j'en passe là je suis largué ...

moule a écrit:

Faut se méfier aussi de l'utilisation des mathématiques par les non-spécialistes. Il y a un gros chapitre là-dessus dans le livre de Sokal et Bricmont "les impostures intellectuelles". Il dénoncent l'usage abusif et parfois impropre de la science exacte par excellence dans des disours parfois fumeux de certains penseurs. Lacan y était d'ailleurs cité longuement

Une bonne idée de lecture, ça! Vu le titre, ils ont dû consacrer au moins la moitié du bouquin à BHL, non?

Sir Archibald Waters a écrit:

Tu sais, kozette, les maths et moi ...

Y'a que les probabilités qui ont ma faveur mais le reste ... non, j'avoue je suis loin d'être une lumière en maths.

Parle moi de la bataille de Poitiers ou du sacre de Napoléon, de la capitale de la Jamaïque ou des poèmes de Charles Baudelaire mais quand on me parle de trigo ou de fractales, fonctions et j'en passe là je suis largué ...

Pasmieux! J'ai poussé beaucoup de mes professeurs adorés au désespoir!

Lorelei a écrit:

moule a écrit:

Faut se méfier aussi de l'utilisation des mathématiques par les non-spécialistes. Il y a un gros chapitre là-dessus dans le livre de Sokal et Bricmont "les impostures intellectuelles". Il dénoncent l'usage abusif et parfois impropre de la science exacte par excellence dans des disours parfois fumeux de certains penseurs. Lacan y était d'ailleurs cité longuement

Une bonne idée de lecture, ça! Vu le titre, ils ont dû consacrer au moins la moitié du bouquin à BHL, non?

Non, en fait le livre est consacré aux auteurs importants

Lorelei a écrit:

Pasmieux! J'ai poussé beaucoup de mes professeurs adorés au désespoir!

Si, j'ai quand même eu un excellent 6/20 à l'épreuve du BAC A2 (lettres & langues) en 1992 ... un record par rapport à ma moyenne habituelle qui était de 3 ...

Heureusement un bon 17/20 en Philo (sujet sur l'humanisme) et un 15/20 en Histoire (sujet sur les relations israélo-arabes ) ont fait que j'ai eu mon BAC du premier coup ...

Comme mon permis d'ailleurs ...

Je te confirme, 6/20 c'est pas mal du tout!
Depuis, l'EN nationale ayant eu pitié des littéraires, ils ont en 2003 décidé de nous offrir l'épreuve avec un sujet accessible même pour la quiche que je suis.
14, la performance de ma vie!
(sinon, ma moyenne tournait aussi autour de 3-4)

moule a écrit:

Lorelei a écrit:

moule a écrit:

Faut se méfier aussi de l'utilisation des mathématiques par les non-spécialistes. Il y a un gros chapitre là-dessus dans le livre de Sokal et Bricmont "les impostures intellectuelles". Il dénoncent l'usage abusif et parfois impropre de la science exacte par excellence dans des disours parfois fumeux de certains penseurs. Lacan y était d'ailleurs cité longuement

Une bonne idée de lecture, ça! Vu le titre, ils ont dû consacrer au moins la moitié du bouquin à BHL, non?

Non, en fait le livre est consacré aux auteurs importants

T'as raison moule... Sa malhonnêteté est immense, mais l'auteur qu'il est insignifiant...