Ségolène Royal : la nouvelle pasionaria féministe

J'ai parcouru les différentes répliques ... rien de très nouveau : des critiques, des attaques personnelles sur l'esthétique de la personne ( pas vu sur sa tenue vestimentaire ... curieux ! )... bref le blabla habituel !

Pour en revenir à la question : Je ne suis pas spécialement contre, mais pas systématiquement non plus ( je suis proche de la Normandie ) ... la question est de toutes façons très mal posée !

Tout de suite des que l'on critique Ségolene on est consideré comme MATCHISTE, Ca suffit les conneries de bas ages, le sexe n'a aucune importance! Le plus important sont les idées et les compétences du candidat.
Et quand je dis que Royal est à mes yeux incompétante, Je ne fais pas un constat MATCHISTE.

Billaud a écrit:

J'ai parcouru les différentes répliques ... rien de très nouveau : des critiques, des attaques personnelles sur l'esthétique de la personne ( pas vu sur sa tenue vestimentaire ... curieux ! )... bref le blabla habituel !

Pour en revenir à la question : Je ne suis pas spécialement contre, mais pas systématiquement non plus ( je suis proche de la Normandie ) ... la question est de toutes façons très mal posée !

je ne crois pas que j'ai dis cela, je vous rappelle que je ne suis pas un idéologue sarkozyste mais un républicain. Je dis juste que je ne suis pas d'accord avec ses propositions et j'en cite deux en exemple. Ne me confondez pas avec les fanatiques de l'image sarkozienne pro-islamiste!

saco

vladana a écrit:

En tout cas il ya des haltes garderies à ses meetings et c'est bien pratique!
Moi j'aime la Royal de la France métissée, la Royal de "vous une chance pour la France", la Royal qui est une femme avec des enfants, qui a fait carriere.
La Royal qui ne flanche pas sous les critiques, et risées des journalistes.

Chouchouter des individus qui haissent bien souvent notre pays, ne se sentent pas français, ne le veulent pas et n'ont que d'idées de profit et de pensées abjectes...bref, ça c'est ton kiffe à toi et à ta Royal. Vous vivez vraiment dans un autre monde.

Citation :

En tout cas il ya des haltes garderies à ses meetings et c'est bien pratique!

C'est pas du tout démago.

Pierre.E a écrit:

Citation :

En tout cas il ya des haltes garderies à ses meetings et c'est bien pratique!

C'est pas du tout démago.

Peut etre tu peux le prendre comme ça, mais c'est pratique.
Si la demagogie permet de faciliter la vie, je ne vois pas où est le problème.
Tous les discours sont sous titrés, aussi, de la demagogie, c'est certains!

vladana a écrit:

Peut etre tu peux le prendre comme ça, mais c'est pratique.
Si la demagogie permet de faciliter la vie, je ne vois pas où est le problème.
Tous les discours sont sous titrés, aussi, de la demagogie, c'est certains!

Mais, vladana, on n'a pas dit que c'était forcément un mal ce que nous propose la Royal. Mais ce sont des mesurettes administratives, tout ca. C'est de l'ordre de l'arrêté préfectoral visant à mettre en place une meilleure gestion de la vie publique.

On n'a pas besoin d'une maman ou d'une nounou à la tête de la France, mais d'un Chef d'Etat.

oui je connais le discour Archi, merci!

vladana a écrit:

oui je connais le discour Archi, merci!

Ben alors, pourquoi tu continues à soutenir ta gestionnaire-comptable ?

Ne peux-tu pas ranger ta carte de militante PS dans ta poche et voter pour le candidat le plus solide, le mieux armé et le plus responsable pour diriger la France ... ?

Même en tant que socialiste, vote Nicolas Sarkozy. Et oublie toutes ces conneries racontées et colportées sur son dos et émises par des gauchistes haineux et aigris, sarkophobes primaires.

Je ne dis pas que Ségolène Royal n'a pas de propositions interessantes, mais tout cela c'est de l'ordre de la gestion publique. Tout le monde peut proposer cela, de gauche comme de droite. Mais c'est pas ca que nous voulons pour la France.

A la rigueur, Ségolène Royal ferait une bonne Premier Ministre. Oui, à s'occuper de la gestion intérieure de la France, elle serait parfaite. Or l'on attend en mai 2007 qu'un nouveau Chef d'Etat soit issu des urnes et non un Administrateur.

Le rôle que l'on attend d'un Président c'est qu'il soit à même de répondre aux grands dossiers internationaux et qu'il sache faire face aux crises avec pragmatisme, sagesse et diplomatie. On attend aussi d'un Président qu'il insuffle l'énergie au pays pour le lancer sur de nouvelles bases et le lancer dans la course.

Or le programme de Mme Royal est une énumération de mesurettes chères et couteuses, contre-productives et surtout en inadéquation parfaite avec la réalité du monde dans lequel nous vivons.

Es-tu consciente, ma chère vladana, que si ta madone est élue le 6 mai prochain, notre pays la France deviendra le seul, je dis bien le seul, pays à avoir la gauche la plus réactionnaire, dogmatique et collectiviste du monde ?

C'est ca que tu veux ? Même les socialistes européens ont depuis longtemps adopté la sociale-démocratie, moins de "gauche" est plus "libérale".

Si Ségolène devait représenter un "danger", alors le danger il est là : économiquement, envoyer la France dans le mur. Son projet, c'est larguer la France, la faire couler, pendant que des puissantes émergentes comme l'Inde ou le Brésil nous dépasseront à coup sur.

Alors non, vladana, oublie tes convictions socialistes, pour une fois. Et sois réaliste. Oublie aussi que Ségolène Royal soit une femme. Préfère Nicolas Sarkozy, dont le projet est réaliste, viable économiquement et en parfaite conformité avec le monde dans lequel nous vivons.

Les socialistes n'ont qu'une femme à nous proposer et des belles utopies, comme d'habitude. Or on ne gouverne pas avec des utopies mais avec raison et réalisme.

J'en appelle à tous les socialistes qui ont encore un peu de bon sens. Oubliez-donc votre coeur et faites parler votre raison. Votez Nicolas Sarkozy ...

Vous aurez les Législatives pour vous rattrapper ...

Moi j'en appelle à tous les français pour refuser le communautarisme et l'islamophylie de M. Sarkozy. Il faut voter froidement contre le créateur du CFCM quelque soit le candidat au second tour. Il faut sanctionner cette tentative honteuse de faire de notre pays une terre d'islam. Voilà, pour moi, une chose essentielle dans cette campagne. Il faut aussi sanctionner cet homme qui veut nous refourguer la constitution sans référundum, il est pire que Bayrou ou que Royal. L'enjeu de cette campagne est bien la sauvegarde de la constitution et de la république. La première chose à faire est de battre M. Sarkozy. Aussi au premier tour je voterais avec mon coeur pour Nicolas Dupont-Aignan et au deuxième tour je voterais sans état d'âme pour le candidat non-sarkozyste.

saco

Sir Archibald Waters a écrit:

vladana a écrit:

oui je connais le discour Archi, merci!

Ben alors, pourquoi tu continues à soutenir ta gestionnaire-comptable ?

Ce n'est pas parceque je connais le discour umpiste su Ségolène que je l'approuve, enfin Archi!
tout ce qui sort de la bouche de Sarko n'est pas forcemment vérité.
On a 2 projet de société, je choisie, ça se nomme une election!

saco a écrit:

Moi j'en appelle à tous les français pour refuser le communautarisme et l'islamophylie de M. Sarkozy. Il faut voter froidement contre le créateur du CFCM quelque soit le candidat au second tour. Il faut sanctionner cette tentative honteuse de faire de notre pays une terre d'islam. Voilà, pour moi, une chose essentielle dans cette campagne. Il faut aussi sanctionner cet homme qui veut nous refourguer la constitution sans référundum, il est pire que Bayrou ou que Royal. L'enjeu de cette campagne est bien la sauvegarde de la constitution et de la république. La première chose à faire est de battre M. Sarkozy. Aussi au premier tour je voterais avec mon coeur pour Nicolas Dupont-Aignan et au deuxième tour je voterais sans état d'âme pour le candidat non-sarkozyste.

saco

Personnellement, je ne suis pas convaincu qu'ils sont tous moins "pires" que Sarko. Royal et bayrou sont pro-immigrationnistes, et on pourra dire ce qu'on veut sur le degré de patriotisme de Sarko, mais je sens plus de fièreté nationale dans son discours que dans ceux de ses deux rivaux.

ce n'est que mon avis.

Franchement cette obsession de l'immigration fait de toi un electeur plus FN que ump!
(j'espere)

vladana a écrit:

On a 2 projet de société, je choisie, ça se nomme une election!

D'accord.

Mais le projet de société de Mme Royal va nous emmener droit dans le mur.

On ne gouverne pas avec des utopies, vladana. On a assez donné avec l'arrivée de Mitterrand et de la gauche en 1981. Regarde le désastre dans lequel ca nous a mené ...

Voilà ce que je reproche à la gauche, depuis toujours et bien avant la ségomania : trop de rêves, trop d'utopies, de belles idées mais aucun sens des réalités.

vladana a écrit:

Franchement cette obsession de l'immigration fait de toi un electeur plus FN que ump!
(j'espere)

Citation :

Personnage politique préféré: Patriotes et Nationalistes

Kieffer a le courage d'être clair et d'afficher ses opinions. Je ne dis pas que sur certains points, je sois toujours d'accord avec lui mais il a le mérite d'afficher ouvertement ses idées.

j'ai cité l'immigration comme j'aurais pu citer autre chose. l'identité nationale et républicaine est pour moi vitale pour notre avenir.

Et si tu veux me croire FN vas-y. Je ne suis encarté nulle part, j'ai juste des affinités avec les hommes de poigne pouvant faire honneur à mon pays et son histoire en étant à la fonction suprême.

Penser que le libéralisme peut resoudre les problemes de la France, c'est appliquer une doctrine, c'est l'utopie liberal.
Penser que l'immigration choisie peut résoudre la question de l'immigration c'est une utopie.
Les reproches que tu fais aux socialistes Archi, peuvent etre adressés à Sarko.
Il y a 2 visions différentes, 2 doctrines differentes, 2 utopies differentes, et le choix se faira la dessus.
que tu n'aimes pas la vision socialiste, je le conçois, mais que tu dises que la vision de Sarko n'est pas doctrinaire ou ne tend pas vers une utopie c'est un mensonge.

Kieffer a écrit:

saco a écrit:

Moi j'en appelle à tous les français pour refuser le communautarisme et l'islamophylie de M. Sarkozy. Il faut voter froidement contre le créateur du CFCM quelque soit le candidat au second tour. Il faut sanctionner cette tentative honteuse de faire de notre pays une terre d'islam. Voilà, pour moi, une chose essentielle dans cette campagne. Il faut aussi sanctionner cet homme qui veut nous refourguer la constitution sans référundum, il est pire que Bayrou ou que Royal. L'enjeu de cette campagne est bien la sauvegarde de la constitution et de la république. La première chose à faire est de battre M. Sarkozy. Aussi au premier tour je voterais avec mon coeur pour Nicolas Dupont-Aignan et au deuxième tour je voterais sans état d'âme pour le candidat non-sarkozyste.

saco

Personnellement, je ne suis pas convaincu qu'ils sont tous moins "pires" que Sarko. Royal et bayrou sont pro-immigrationnistes, et on pourra dire ce qu'on veut sur le degré de patriotisme de Sarko, mais je sens plus de fièreté nationale dans son discours que dans ceux de ses deux rivaux.

ce n'est que mon avis.

Parce qu'avec l'immigration choisie (véritable traite des cerveaux modernes), M. Sarkozy a supprimmé l'immigration subie? Il a juste accusé nos pays voisins d'en être responsable alors qu'il soutient chaque traité européen depuis des lustres... Je rejoins ce qui disent que M. Sarkozy représente le parti de l'étranger. Pour répondre, à Vladana, je lui dirais que pour moi aussi l'immigration me pose problème car elle met en germe une société multiculturelle sous prétexte d'un métissage aussi idéologique que faux. Les solidarités communautaires remplacent la solidarité nationale et la notion même de droit est remise en cause de fait, et donc d'Etat de droit et de nation. Car pour moi, la nation est égal à la démocratie. On subit aujourd'hui l'idéologie mondialiste dont Cohn-Bendit est sans doute le pire représentant...

saco

Je préfère quelqu'un tentant quelque chose pour endiguer ou contrôler cette immigration, plutôt que la politique de l'autruche des deux autres.
Je préfère les aspirations à la nation dans les discours de Sarko que les niaiseries peace and love de Bayrou et Royal. Sarkozy n'est pas parfait mais je pense que ce pays a besoin d'un homme de poigne avant tout et d'authenticité secondairement. Je reconnais à bayrou l'authenticité. Segolène Royal je ne lui reconnais...rien.