Pouvoir d'achat : la politique par la preuve !

j'adore les explications nettes et précises dans ce genre !!! merci archi !!!

Et t'en fais quoi du coup des gens qui ne bossent pas parce que d'autres font pleins d'heures sup? Ils vont se faire foutre?

wylke a écrit:

Ils vont se voir foutre?

Bonne idée !

wylke a écrit:

Et t'en fais quoi du coup des gens qui ne bossent pas parce que d'autres font pleins d'heures sup? Ils vont se voir foutre?

En tout cas, comme nous le démontre si bien SAW, ils n'auront aucun intérêt à aller voter pour Nicolas Sarkozy.

Finalement Sarkozy est très proche de Marx par certains côtés. Il ne s'adresse pas à tous (comme peuvent le faire les autres candidats à l'élection) mais uniquement à ceux qui "se lèvent tôt le matin". Marx, tout comme Sarkozy, avait horreur des pauvres, ceux qui n'ont même pas de force de travail à louer, le fameux "lumpenproletariat". En tout cas ils n'entraient pas dans ses plans pour sauver l'humanité.

vous n'avez toujours pas compris qu'en relancant l'offre et la demande ca créera de l'emploi et donc de la croissance......... et du pouvoir d'achat qui celui-ci créera aussi de l'emploi ,de la main d'oauvre...... c'est une logique en chaine ! apparement il faut être de droite pour comprendre ça....

Tu sais la croissance j'en entends parler depuis des années et pourtant le chômage augmente toujours. Alors les projections théoriques sur les miracles de la croissance, je n'y crois pas beaucoup.

c'est ton choix moule !

Ce n'est pas un choix mais l'observation de la réalité sociale en France. Il existe une croissance en France qui est ce qui est, mais qui existe pourtant. Et le chômage continue sa progression malgré les milliards de subventions que l'Etat verse aux entreprises.

vive les 35 heures ...........

Le chômage n'a pas attendu les 35 heure Aline.

Prenons une entreprise de 100 personnes où tout le monde travaille 35h par semaine. Imaginons que l’heure de travail rapporte 10€ net au salarié. Elle coutera environ 17€ à l’employeur. Pour faire 3500 heures, cela :
- coute 59500€ à l’employeur (3500*17)
- rapporte 24500€ à la communauté (assurance chômage et maladie, retraite...)
- rapporte 350 € à chaque salarié

Maintenant, imaginons que chaque salarié fasse 5 heures supplémentaires "Sarkozy". Pour réaliser ces 3500 heures, cela :
- ne nécessite plus que que 87,5 salarié, soit 12,5 personnes au chômage
- coûte 57531€ à l’employeur, soit 3,3% de moins
- rapporte 21437€ à la communauté, soit 12.5% de moins
- rapporte 412,5€ à chaque salarié, soit 17,8% de plus pour 14,3% de temps de plus au travail. C'est à dire moins de temps avec ses enfants, plus de nourrice ou de crèche, plus de stress, etc, mais une nouvelle voiture.

On remarque que nous avons un manque à gagner pour la communauté de plus de 12%, qu'il faudra refinancer d'une façon ou d'une autre, et ceci sans prendre en compte les indemnités chômage à verser aux 12,5 personnes.

Ceci permettrait de mettre la sécurité sociale, l'assurance chômage et les caisses de retraites en déficit avec une efficacité redoutable, et ainsi permettre à des entreprises privées de se substituer à ces diverses assurances publiques, mais bien entendu pour ceux qui peuvent les payer!

Nicolas Sarkozy nous propose donc la faillite accélérée du modèle social que nous connaissons aujourd'hui, mais sans le dire explicitement.

"Travailler plus pour gagner plus", c'est nettement plus vendeur, n'est ce pas?

http://nonasarko.com/spip.php?article30

Sarkozy veut baisser les impôts,favorisant ainsi le pouvoir d'achat des plus riches et compte augmenter la TVA qui défavorise les plus pauvres.Alors oui il faudra travailler plus pour un ouvrier s'il veut garder son niveau de vie actuel.Quant aux plus riches,ils verront leur pouvoir d'achat augmenter.
De plus "travailler plus pour gagner plus" sous entend que l'on ait le choix.Sauf preuve du contraire ça ne se passe pas vraiment comme ça dans le monde du travail.

On peut aussi imaginer travailler plus pour produire plus, non ?

merci shimmy !!! c'est justement ça !

shimmy a écrit:

On peut aussi imaginer travailler plus pour produire plus, non ?

Pour qui?pour quoi?La france n'a pas à rougir du taux de production par habitants,au contraire.Le problème est ailleur...

Citation :

Pour qui?pour quoi?

Si les gens produisent plus, ils gagneront plus, dépenseront plus et ça fera de la croissance!
On peut aussi envisager d'exporter, non ? C'est vrai que l'euro ne nous aide pas beaucoup....mais on peut essayer !

Y'en a vraiment qui ne veulent rien foutre!

shimmy a écrit:

Si les gens produisent plus, ils gagneront plus, dépenseront plus et ça fera de la croissance!

C'est faux.Produire plus n'a jamais donné plus aux ouvriers.
"Produire plus,plus vite et à moindre coût" c'est la stratégie des entreprises et la cause des délocalisations.

shimmy a écrit:

On peut aussi envisager d'exporter, non ? C'est vrai que l'euro ne nous aide pas beaucoup....mais on peut essayer !

La France est au troisième ou quatrième rang des exportateurs, avec 8 % d'un marché mondial estimé entre 45 MdEuro(s) à 55 MdEuro(s).

shimmy a écrit:

Y'en a vraiment qui ne veulent rien foutre!

De qui tu parles?