Comment Nicolas Sarkozy achète ses soutiens en banlieue

sachant tout de même qu'autant le mot KARCHER que le mot RACAILLE ont été utilisés par LES HABITANTS DE CES BANLIEUES §
KARCHER fut employé par LA FAMILLE de ce petit tué par balle de gangs s'opposant....dans la cage d'escalier de l'immeuble où ils habitent et repris par une journaliste.
le mot RACAILLE fut utilisé par une FEMME DU QUARTIER à son balcon et sarko n'a fait que répéter ces deux mots....au moins utilise t-il le même language que le peuple !!! il faudrait savoir ! quand ils parlent bureaucrates ca vous emmerde et vous critiquez parce qu'ils ne parlent pas comme vous ,et là qu'il parle normalement (et encore il a été gentil....moi j'aurais dit "je vais liquider ces fils de ..." mais bon ,je ne suis pas lui!) ca vous emmerde parce qu'il est politicien et qu'il se doit d'être plus respectueux de la racaille........... bein merde alors ...

D'ailleurs, l'entreprise Karcher en a marre que l'on utilise ce mot à toutes les sauces.

C'est surtout que près de 2 ans après les faits, il faudrait peut-être que les gauchistres trouvent d'autres arguments. Ça en devient lamentable là...

Il serait temps d'assumer les propos de votre poulain...

monkeypops a écrit:

Il serait temps d'assumer les propos de votre poulain...

On les assume. Tu devrais en faire de même avec ta connerie par contre.

On assume rien. Sarko a jamais rien dit de monstrueux. C'est une fosse polémique faite pour pignoler les raclures dans ton genre.

monkeypops a écrit:

Il serait temps d'assumer les propos de votre poulain...

mais on les assume FIEREMENT!!!! je suis aux anges depuis qu'il a parlé de cette manière !! tu ne peux pas savoir combien de gens ont été soulagé d'entendre un politicien enfin dire ouvertement ,clairement mais poliement combien ces petits connards n'etaient que des merdes !!!!

La preuve que les gens de droite sont plus raisonnable : on ne parle déjà plus de la justice chinoise et Ségolène tandis que vous, 2 ans après, vous ressortez encore le coup du Karcher. La gauche maintenant c'est vraiment "Oui-Oui au pays des Bisounours" produit par Walt Disney.

Pierre.E a écrit:

La preuve que les gens de droite sont plus raisonnable : on ne parle déjà plus de la justice chinoise et Ségolène tandis que vous, 2 ans après, vous ressortez encore le coup du Karcher. La gauche maintenant c'est vraiment "Oui-Oui au pays des Bisounours" produit par Walt Disney.

T'es bloqué Bisounours.C'est de ton âge...

monkeypops a écrit:

Pierre.E a écrit:

La preuve que les gens de droite sont plus raisonnable : on ne parle déjà plus de la justice chinoise et Ségolène tandis que vous, 2 ans après, vous ressortez encore le coup du Karcher. La gauche maintenant c'est vraiment "Oui-Oui au pays des Bisounours" produit par Walt Disney.

T'es bloqué Bisounours.C'est de ton âge...

Heu franchement, vu le niveau de ta vanne, fais pas trop de leçon de maturité s'il te plait...

Jamais vu aussi ridicule sur ce forum. J'ai vu vladana aller loin mais là....

Je trouve dommage qu'un sujet aussi intéressant dérive sur des prises de bec destinées à dévier l'attention du problème principal soulevé par l'article posté dans le premier message.

Il est étonnant qu'aucun intervenant sarkozyste - toujours si prompt habituellement à dénoncer le pognon de l'Etat donné aux associations comme autant d'argent jeté par les fenêtres - ne se soit indigné des méthodes de leur candidat. On parle quand même de grosses sommes pour de vulgaires associations de banlieue. Je ne vois pas trop comment on peu les justifier autrement que par le sens qui en est donné dans l'article.

Et franchement, entre nous, la tactique du candidat de l'UMP est on ne peut plus grossière. Il espérait vraiment que ça passe comme une lettre à la poste ? Finalement, je reconnais qu'on ne peut pas juger un candidat à l'élection présidentielle uniquement sur son programme. Ses méthodes pour accéder à la présidence sont aussi à prendre en compte. Et en l'occurence, il est clair que Nicolas Sarkozy tente d'acheter la banlieue afin de provoquer une série d'évènements médiatiques ayant pour but de le montrer comme le rassembleur qu'il désire être - en vain.

En tant qu'électeur, savoir qu'un candidat pense que l'argent achète tout est aussi important que de savoir ce qu'il pense de tel ou tel dossier politique.

.....hmmm! et après on dira que la presse est du coté de sarko... faites moi rire !!! ........... j'aurais été journaliste indépendante(de droite!) je ne me serais pas gêné pour en reparler maintenant....39 jours avant le jour j premier tour !!!.......... rien que pour emmerder et recrier une vérité censurée !!!....... avec des preuves imagées et avec la bravitude en prime !!! les insultes aux patrons a se remettre en cause ,de l'affaire corse ,de l'agneau qui lui a salopé son vilain manteau blanc(faut être niaise pour aller a la ferme en manteau blanc!)............

bref , et le coup d'un seul sous-marin .... la souverraineté québecoise.........

y en aurait des choses a déterrer !!! mais bon.... a t-elle réellement besoin que tout soi remis au grand jour pour s'écrouler d'elle-même ...??? loll je ne crois pas!

Et quand une association d'Argentueil, au Grand Journal de Canal +, explique que la gauche envoie des émissaires pour miner le terrains et appeler à la haine anti-sarko, t'en penses quoi Moule ???

As-tu un peu plus de précisions ? Je veux bien répondre mais il me faudrait un peu plus de matière, et surtout des faits et pas que du "qu'en dira-t-on".

Et toi, tu penses quoi des méthodes de Sarkozy pour acheter le vote des banlieue ?

J'en rajoute une couche en disant que je suis FIER que Sarkozy ait prononcé les mots de Racaille et Karscher !
Il faut appeler un chat un chat .
Et en ce moment ,le niveau des gauchos me donne envie de tirer la chasse pour évacuer la merde .

moule a écrit:

Et toi, tu penses quoi des méthodes de Sarkozy pour acheter le vote des banlieue ?

J'ai fais comme toi : je ne me suis pas informé !

Alors, pour être plus précis, que penses-tu de ce que dit l'article posté dans le premier message de ce topic ?

moule a écrit:

Alors, pour être plus précis, que penses-tu de ce que dit l'article posté dans le premier message de ce topic ?

Je pense que ce n'est pas un article mais un commentaire signé d'un nom qui est un personnage de fiction de littérature.

Des faits.Juste des faits...

des dires monkeys pas des faits....

Pierre.E a écrit:

moule a écrit:

Alors, pour être plus précis, que penses-tu de ce que dit l'article posté dans le premier message de ce topic ?

Je pense que ce n'est pas un article mais un commentaire signé d'un nom qui est un personnage de fiction de littérature.

Tu n'as rien à dire sur les éléments avancés par l'auteur fictif de ce texte fictif ? Désolé de te tirer les vers du nez de la sorte mais je vois bien que tu ne veux pas répondre directement sur le fond et j'avoue ne pas vraiment comprendre pourquoi.

moule a écrit:

Tu n'as rien à dire sur les éléments avancés par l'auteur fictif de ce texte fictif ? Désolé de te tirer les vers du nez de la sorte mais je vois bien que tu ne veux pas répondre directement sur le fond et j'avoue ne pas vraiment comprendre pourquoi.

Tout simplement parce que je commence à me méfier de plus en plus des médias. Et quand il ne s'agit même pas de médias mais de faits racontés par des gens qui visiblement ne sont pas là pour défendre l'intéressé, je n'ai pas de temps à perdre.
Tu sais, je peux moi aussi écrire sans problème un article de ce style en me prétendant témoin de choses et d'autres, signer Julien Sorel et faire polémiquer sur des forums. C'est facile...

C'est vrai, t'as pas tort là-dessus. Du coup je vais m'abstenir le temps d'en savoir plus.

moule a écrit:

C'est vrai, t'as pas tort là-dessus. Du coup je vais m'abstenir le temps d'en savoir plus.

Je ne dis pas que l'article ment automatiquement.
Mais je te ferai remarquer qu'aussi fin, intelligent et cultivé sois-tu, mon cher Moule, tu as tendance à gober tête baissée tout ce qui ternit l'image de Sarkozy que tu détestes, alors que tu sais très bien être parfaitement nuancé et circonspect sur bien d'autres sujets et personnalités.