Droite ou gauche : qui sauvera le contrat social ?

Par François Fillon
Ancien ministre
Sénateur de la Sarthe
Conseiller politique de Nicolas Sarkozy
Le Figaro - 14 mars 2007

Citation :

Après des décennies d'hésitations, l'élection présidentielle est l'occasion unique et ultime de moderniser profondément notre contrat social. Il y a urgence car la mondialisation change la donne. Pendant des siècles, nous avons, avec quelques très rares autres nations, dominé la planète. Cette suprématie nous a permis de poser les bases du « modèle français » et de développer des politiques protectrices au sein desquelles les droits sociaux pouvaient s'ajouter les uns aux autres sans contreparties excessives. Nous avons pu nous permettre de travailler moins longtemps tout en élargissant nos acquis - la progression des dépenses sociales passant de 14 % du PIB dans les années 1960 à plus de 30 % aujourd'hui. Cette évolution n'est nullement critiquable en soi. Mais les temps ont changé. Le monopole de la puissance économique et du progrès social nous est désormais disputé par des continents entiers. Depuis une vingtaine d'années, nous refusons d'en tirer les conséquences. Alors même que nos marges de manoeuvres ne cessaient de se rétrécir et que notre croissance piétinait, nous avons continué de vivre sur notre lancée distribuant aux uns et aux autres des avantages que nous n'avions plus, en réalité, les moyens de financer. Plutôt que de revoir nos politiques et nos modes de vie, nous nous sommes lâchement endettés, nous avons accepté tous les déficits, nous avons repoussé toutes les réformes de fond.

Nous sommes arrivés au terme de cette approche peu courageuse dont nous fûmes tous, à des degrés divers, les complices. La mondialisation nous a rattrapés. Nos finances sont asséchées. Désormais, c'est le maintien même de notre contrat social qui est en jeu.

Que faire ?

Renoncer à notre contrat social ? Ce serait renoncer à notre pacte national. Ce serait institutionnaliser la violence et la précarité alors même que l'efficacité économique exige un haut degré de cohésion sociale. Augmenter fortement les impôts pour financer notre contrat social ? Une bonne partie de la gauche le suggère. Cette option se heurte à deux écueils : la France, qui est déjà l'un des pays les plus imposés d'Europe, serait désertée par tous les talents et les investisseurs, et le moteur de la consommation serait stoppé. Notre pacte social n'y survivrait pas. Reste donc la seule politique qui vaille pour sauver l'essentiel de nos traditions sociales : celle des adaptations et de l'effort, celle des droits équilibrés par des devoirs. Sur ce point, le contraste entre le projet de Nicolas Sarkozy et celui de Ségolène Royal est flagrant. Le premier propose de renforcer notre modèle social en invitant nos concitoyens à plus de travail, plus de responsabilités, plus de réformes, le second additionne les promesses sans aucune contrepartie.

Sur le pouvoir d'achat, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal font le même diagnostic. Mais il y a une immense différence entre celui qui, avec le souci de la vérité, invite nos concitoyens à travailler plus pour gagner plus, et celle qui propose une énième conférence sur les salaires et un coup de pouce supplémentaire sur le SMIC. Le tout étant cadré par la généralisation des 35 heures aux petites entreprises. Peut-on travailler moins et gagner plus ? Peut-on produire moins et partager davantage ? Le Parti socialiste y croit...

Sur l'emploi, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy proposent un meilleur accompagnement des demandeurs d'emploi et une amélioration des indemnités chômage. C'est l'idée de la solidarité sociale professionnelle, la « flexsecurity ». Mais la gauche reste muette sur le volet flexibilité, alors que nous lions notre engagement à des révisions structurelles et culturelles. Nous proposons la réforme du droit du travail à travers l'élaboration d'un contrat unique à durée indéterminée plus souple pour l'employeur et plus sécurisant pour le salarié, la refonte de la formation professionnelle, la fusion de l'ANPE et de l'UNEDIC, l'obligation d'accepter un emploi après deux refus injustifiés.

Sur les retraites, chacun est favorable à une revalorisation des petites pensions. Mais tandis que la candidate socialiste est silencieuse sur les moyens d'honorer sa promesse et de garantir la pérennité des régimes de retraites face aux évolutions démographiques, Nicolas Sarkozy s'engage à conforter la loi de 2003 qui prévoit l'allongement progressif de la durée de cotisation et annonce la réforme des régimes spéciaux.

Sur le fonctionnement de l'État et l'endettement public, nous proposons des actes, pas des formules. Nous envisageons, non sans courage, de ne pas remplacer tous les départs à la retraites des fonctionnaires, de libérer les heures supplémentaires, de valoriser le mérite et l'évaluation des politiques publiques, d'instaurer un service minimum garanti... À gauche, c'est le mutisme ! Ce mutisme qui a conduit à la paupérisation de l'État et de ses agents. Nous ne sauverons pas notre contrat social avec pour devise : toujours plus, pour tous et sans peine. Il faut être crédible et courageux. Le progrès social a un prix. Et ce prix n'est pas celui de la facilité mais celui de la lucidité et de l'effort partagé.

Bien sur qu'il faut des réformes !
La société de 2007 et des decennies qui vont suivre , n'a plus grand chose à voir avec la période de l'après guerre !
Or curieusement , notre société est bloquée , indifférente à ce qui se passe ailleurs .
Et pourtant , ..
Nous n'avons plus d'usines , au lendemain de la guere , au contraire , elles étaient en surproduction !
La quasi totalité des salariés étaient alors paysans ou ouvriers !! Il reste 900 000 paysans , et presque plus d'ouvriers !!!

Il y avait le plein emploi , nous avons des millions de chômeurs !
Mais la gauche continue à faire comme si rien n'avait changé !

Pourquoi toujours remettre en cause la gauche uniquement ? Depuis la période après-guerre combien d'années le pays a été gouverné par la gauche ? La droite serait-elle irréprochable ?

La France ne va pas si mal ... j'ai entendu ce soir que les entreprises du CAC 40 avaient engrangées 97,7 milliards d'euros de profits ... une broutille pour un pays qui va mal !

Vous nous broutez avec votre cac 40 , c'est une goutte d'eau !
La France ne va pas mal avec ses millions de ch^meurs , ses pme qui doivent liquider , sa dette , le trou de la SS ???
Qu'est ce qu'il vous faut à gauche ?? La guerre civile , les gens crevant de faim ???

Ni de droite ni de gauche, encore une fois. Nous avons la chance, dans ce monde, d'avoir le meilleur système social que bien d'autres pays nous envient. Et cela n'est pas le fruit d'un seul parti politique. Mais bien souvent de luttes, de combats ou de reflexions qui ont abouti à des consensus.

Il n'est certainement pas question d'y toucher. Mais là où la gauche aimerait le conserver en l'état, la droite plus réaliste et plus pragmatique voudrait le réformer pour l'adapter aux conditions nouvelles de notre société.

Jacques Chirac disait qu'il ne faut pas craindre les réformes. Elles sont ce qui nous fait avancer.

je retire ce que j'ai dis...je me suis trompée de post...

À gauche, c'est le mutisme ! Ce mutisme qui a conduit à la paupérisation de l'État et de ses agents

y a qu'a lire le livre que je citais dans un autre post..."ségolène royal ombre et lumière" pour se rendre compte combien boulverser ce schémas cité ci-haut ne l'arrange franchement pas !!!....elle en a usé et abusé de ce système jusqu'a imposer l'isoloire a certains ps....(marché) et ignorer totalement les elus locaux de droite....et abuser du système en voullant embaucher un coup sous le sigle d'une assoc ,une autre fois sous contrat EDF mais payé par EDF.... AVEC DES SUBVENTIONS....ou encore sous contrat EDUCATION NATIONALE....quand madame etait déléguée à l'EN auprès d'allègre.....(malheureuse réputation dûe en grande partie a cause d'elle avec ses paranoias pédophiles vues de partout...)....bref ,elle est encore en procès a l'heure ou j'écris pour avoir embauché volontairement des gens clandestinement.....c'est une adepte de ce genre de procédés !...

bref ,livre a lire avant de voter!!!!

alors ,je pense qu'il n'y aura que sarkozy pour réformer , simplifier ,démanteler les fraudes sociales .... je ne vois personne d'autre apte a concrétiser ces réformes !!!!

Sir Archibald Waters a écrit:

Jacques Chirac disait qu'il ne faut pas craindre les réformes. Elles sont ce qui nous fait avancer.

Jacques Chirac est aussi l'homme qui privilégie le statu-quo .

Sir Archibald Waters a écrit:

Nous avons la chance, dans ce monde, d'avoir le meilleur système social que bien d'autres pays nous envient.

Lol. comment oser sortir cela sans se marrer..

« Depuis le temps que la France "rayonne", je me demande comment le monde entier n'est pas mort d'insolation. » (Revel)