Ségolène Royal, produit de la crise au PS

Je crois que vous ne comprenez pas à droite que le PS français est composé de différents courants, que ce parti n'a jamais su soutenir son candidat à la présidentielle, en 88 Jospin claquait la porte du parti une semaine avant l'election!
Le PS et ses adhérents ont une trouille pas possible de ressembler aux partis communistes, en ce sens où ils soutiennent un chef, le credo d'un militant socialiste c'est soutenir en critiquant, la critique constructive!
Besson, par ailleur, a certainement d'autres raisons que les etats d'ame du PS.
Nous verrons comment les journalistes traiteront Besson quand il aura racheté le football club de Nantes qui apprtient à Dassault je crois.
La place faite à Besson dans les médias est symptomatique de la façon de faire de la presse, si NDA avait autant la parole que Besson..............

vladana a écrit:

Le PS et ses adhérents ont une trouille pas possible de ressembler aux partis communistes, en ce sens où ils soutiennent un chef, le credo d'un militant socialiste c'est soutenir en critiquant, la critique constructive!

En ce sens j'apprécie les communistes sur ce point car eux, au moins, sont capables de s'entendre sur un axe, une ligne politique et soutenir un chef.

La critique - même constructive - ca n'est pas ce qui fait avancer un parti, surtout en campagne.

La vérité, c'est que Hollande est trop mou pour guider et diriger le parti qu'il préside. Aussi que des DSK, Fabius et autre Emmanuelli auraient aimé être à la place où est Ségolène Royal et que sous des sourires qui ne sont que "faux", ils cachent à peine une rancoeur profonde.

A droite, NDA a rompu mais au moins a t-il eu le mérite de claquer la porte et de monter son mouvement à côté. Quand on est plus d'accord chez nous, on le dit et on s'en va. On ne reste pas "à moitié".

Quand je regarde les grands meetings de Mme Royal - parce que je les regarde - et que j'y porte un oeil objectif, je ne vois que de sourires de faux-cul parmi les premiers rangs face à l'estrade.

Au PS, vous avez vraiment du mal à dissimuler vos sentiments ...

Au PS le probleme c'est qu'il y a trop de gens compétents avec des cotes de popularités elevées, ce que la droite ne connait pas.
Beaucoup au PS peuvent prétendre à etre le candidat.
Je suis OK pour te dire que la critique constructive en campagne n'est pas l'ideal, mais ça c'est psychologique, la peur du culte du chef.
Hollande est très populaire chez les adhérents, il n'est pas mou, la vision médiatique que tu en as ne correspond pas à sa situation dans le parti.
Les militants l'aiment beaucoup.
Il est drole, et très intelligent, sa parole porte dans le parti, vous le sous estimez terriblement.

Mais Hollande n'a pas de charisme, c'est un fait.
A droite il y avait quelques figures populaires, dont MAM, mais tout le monde a préféré faire bloc immédiatement.

vladana a écrit:

Il est drole, et très intelligent, sa parole porte dans le parti, vous le sous estimez terriblement.

Ais-je dit le contraire ... ?

J'apprécie justement François Hollande pour sa gentillesse et sa bonté d'âme. Et je lui reconnais une grande intelligence et une culture non négligeable.

Mais ca n'est pas assez pour être un "chef". Vous souffrez au PS de ne plus avoir un leader charismatique comme pouvait l'être François Mitterrand. D'ailleurs, reconnais toi-même que depuis qu'il est mort, il n'y a plus eu un seul premier secrétaire qui ait fait l'unanimité.

Enfin, ne crois pas que parce que l'on est à droite on éprouve pas une quelconque sympathie pour les gens de gauche et leurs cadres. J'avoue avoir une certaine affection, par exemple, pour DSK, François Hollande et Michel Rocard. D'ailleurs, j'appréciais beaucoup Bérégovoy comme Premier Ministre et j'ai toujours admiré le talent et la foi de Jacques Delors sur le dossier européen.

Alors, ne nous vois pas comme des sectaires à droite. Nous savons aussi reconnaitre les talents à gauche.

Même toi, vladana, que tu ne votes pas pour lui, c'est un fait mais tu dois reconnaitre à Nicolas Sarkozy un talent et un charisme à toute épreuve.

A droite, nous aimons les personnages "forts" et les axes bien construits et bien définis, nous n'en restons pas moins un parti démocrate et ouvert, orienté vers le dialogue avec nos adversaires et nos partenaires.

Nous juger autrement, releverait de la malhonneteté intellectuelle, vladana ...

vladana a écrit:

Je crois que vous ne comprenez pas à droite que le PS français est composé de différents courants, que ce parti n'a jamais su soutenir son candidat à la présidentielle, en 88 Jospin claquait la porte du parti une semaine avant l'election!
Le PS et ses adhérents ont une trouille pas possible de ressembler aux partis communistes, en ce sens où ils soutiennent un chef, le credo d'un militant socialiste c'est soutenir en critiquant, la critique constructive!
Besson, par ailleur, a certainement d'autres raisons que les etats d'ame du PS.
Nous verrons comment les journalistes traiteront Besson quand il aura racheté le football club de Nantes qui apprtient à Dassault je crois.
La place faite à Besson dans les médias est symptomatique de la façon de faire de la presse, si NDA avait autant la parole que Besson..............

que de désillusions ma chère.... tu devrais le lire son livre ! sérieux ,il se lis très facilement ,ses explications sont limpides...... pas comme d'autres qui se noient dans le flouesque....

aline a écrit:

que de désillusions ma chère.... tu devrais le lire son livre ! sérieux ,il se lis très facilement ,ses explications sont limpides...... pas comme d'autres qui se noient dans le flouesque....

Tiens Aline, puisque tu sembles apprécier la prose d'Eric Besson, je te refile le lien vers le texte de son avant-dernier ouvrage.

Bonne lecture !

J'ai l'impression que le Kamarade Besson est un allumé.

moule a écrit:

aline a écrit:

que de désillusions ma chère.... tu devrais le lire son livre ! sérieux ,il se lis très facilement ,ses explications sont limpides...... pas comme d'autres qui se noient dans le flouesque....

Tiens Aline, puisque tu sembles apprécier la prose d'Eric Besson, je te refile le lien vers le texte de son avant-dernier ouvrage.

Bonne lecture !

Ce qui le disculpe de toutes les louanges qu'on lui accorde avec Sarkozy. Besson paraît relativement objectif.

Je le sens plutôt l'âme d'un fonctionnaire zélé qui fait le boulot du moment qu'il est payé. Et peu importe par qui il est payé.

moule a écrit:

Je le sens plutôt l'âme d'un fonctionnaire zélé qui fait le boulot du moment qu'il est payé. Et peu importe par qui il est payé.

Je pense pas du tout, il m'a l'air d'être de convictions, même étant de gauche et pas près de verser à droite.

Je trouve que son acharnement contre Royal, si près du but, ce n'est pas uniquement motivé par la probité. Enfin le mec en fait direct un bouquin quand même, faut sacrément en vouloir !

Sir Archibald Waters a écrit:

vladana a écrit:

Il est drole, et très intelligent, sa parole porte dans le parti, vous le sous estimez terriblement.

Ais-je dit le contraire ... ?

J'apprécie justement François Hollande pour sa gentillesse et sa bonté d'âme. Et je lui reconnais une grande intelligence et une culture non négligeable.

Mais ca n'est pas assez pour être un "chef". Vous souffrez au PS de ne plus avoir un leader charismatique comme pouvait l'être François Mitterrand. D'ailleurs, reconnais toi-même que depuis qu'il est mort, il n'y a plus eu un seul premier secrétaire qui ait fait l'unanimité.

Enfin, ne crois pas que parce que l'on est à droite on éprouve pas une quelconque sympathie pour les gens de gauche et leurs cadres. J'avoue avoir une certaine affection, par exemple, pour DSK, François Hollande et Michel Rocard. D'ailleurs, j'appréciais beaucoup Bérégovoy comme Premier Ministre et j'ai toujours admiré le talent et la foi de Jacques Delors sur le dossier européen.

Alors, ne nous vois pas comme des sectaires à droite. Nous savons aussi reconnaitre les talents à gauche.

Même toi, vladana, que tu ne votes pas pour lui, c'est un fait mais tu dois reconnaitre à Nicolas Sarkozy un talent et un charisme à toute épreuve.

A droite, nous aimons les personnages "forts" et les axes bien construits et bien définis, nous n'en restons pas moins un parti démocrate et ouvert, orienté vers le dialogue avec nos adversaires et nos partenaires.

Nous juger autrement, releverait de la malhonneteté intellectuelle, vladana ...

Je trouve que Sarko a un talent d'orateur, je ne le nie pas.
J'aime S. Veil, et quelques autres.
Le charisme de Sarko, moi jene le vois pas mais j'imagine q'il en a.
J'avoue que je préfère le coté gaulliste de l'ump au coté sarkozyste.

moule a écrit:

Je trouve que son acharnement contre Royal, si près du but, ce n'est pas uniquement motivé par la probité. Enfin le mec en fait direct un bouquin quand même, faut sacrément en vouloir !

Son histoire avec Messier, et ses ambitions avec le club de Nantes detenu par Dassault ne sont pas relevés dans les médias, mais bon, au PS tout le monde le sait c'est pas bien grave.
ça permet à SR demontrer q'elle ne se laisse pas destabiliser, et q'elle reste sereine.
Je suis certaine que cette stabilité psychologique sera utile.
Jamais personne n'avait ete autant attaqué, et la force de conviction et psychologique q'il faut pour resister aux attaques m'impressionne.
Je n'oublie pas la période "cruche", "test de QI", jamais un leader n'avait été à ce point pris à parti par la presse.
Nous verrons la periode de lynchage de Bayrou (selon la méthode lechage, lachage, lynchage), va t il faire preuve de "nerfs"?
Bien que je ne crois pas en un lynchage aussi fort que celui contre Ségo.
Sarkozy pour l'instant est toujours dans le 1er L, je ne sait pas si la presse va lui appliquer cette devise.

moule a écrit:

Je trouve que son acharnement contre Royal, si près du but, ce n'est pas uniquement motivé par la probité. Enfin le mec en fait direct un bouquin quand même, faut sacrément en vouloir !

ce n'est pas un livre en tant que tel mais un entretien écrit !!!
le rapport sarko a été commendité par la gauche virulente....besson n'est pas un virulent et ce jeu l'a insupporté jusqu'a quitter les lieux définitivement....entre autres et c'est sans compter le mépris pour son travail ;les changements de plan de dernières minutes de la gourdes au gré de ses humeurs... détruisaient tout son job ,obligé de parler la langue de bois aux journalistes quand on lui demandait un chiffrage....rien ,impossible a donner tellement les propositions de mme royal etaient tout droit sorti de sa tête...sans concertation !!!
la proposition du genre "jusqu'a 16 ans soin santé gratuit "...oké mais même pas il etait avisé quand elle l'a sorti et ,ne connaissait même pas quelle tranche de la population y a droit....et bien ,apparement ,ce serait les gosses de parents touchant la CMU !!!....et non tous les gosses.

bref ,plein d'incohérances de ce type ! des jours de boulots foutu en l'air !
aucune concertation entre royal et son équipe !

et après on nous parle de débat participatifs.... de la CONNERIE !