Etre socialiste et voter Sarkozy ?

Voici une texte écrit par une personne sur internet...
C'est très interessant...
Qu'en pensez vous???

Etre
socialiste et voter Sarkozy ?

C’est hélas possible... La faute à ses
adversaires qui n’ont su prouver qu’une chose: leur médiocrité.

Merci
Mme Royal d’avoir trahi une espérance qui s’était portée sur vous...

On regarde en arrière et on se dit
"quel gâchis !" Je suis au siège du PS le soir de votre
élection, je suis ravi d’assister en catimini à cette soirée que je crois
alors historique. Les jours ont passé et votre campagne n’a fait que me décevoir,
jour après jour, entre cacophonie, bourdes, posture de femme offensée,
cavalier seul, mépris du parti et de ses 40% de militants qui n’ont pas voté
pour vous. Aujourd’hui je n’ai que ce mot à la bouche en pensant à cette
élection si proche maintenant : quel gâchis !

Une espérance gâchée par une ambition
plus démesurée que celle que vous dénoncez chez vos adversaires, une ambition
qui vous fait oublier le parti que vous représentez. Vous faites exactement
la même erreur que votre mari lors du vote interne, lors de la consultation
sur la Constitution européenne : d’ailleurs et c’est troublant le
résultat est le même, 60% pour le oui, comme ces 60 % qui vous ont mené à la
tête du combat pour les présidentielles. Or la grosse erreur c’est de penser
que parce qu’une majorité a voté pour l’Europe, les 40 % allaient se taire et
voter également pour. François Hollande a fait la grave erreur de penser que
les 40 % qui avaient voté contre dans la consultation interne ne comptaient
plus puisque la majorité pour le oui l’avait emporté. Il aurait fallu, à cet
instant, créer un projet de synthèse plus intelligent qui prenne en compte le
refus de 40 % des militants. Ce sera la même chose pour vous, car, si vous
avez gagné le droit de représenter le parti socialiste à l’élection, cela ne
vous a pas dispensée de vous ouvrir aux 40 % qui restaient. Faire la synthèse
tout de suite au lieu de colmater plus tard.

Et puis vint l’épisode Besson, la
manière et surtout le mépris total de sa vie privée mise en pâture comme
explication de son coup de sang par Julien Dray était non seulement
dégueulasse, il n’y a pas d’autres mots, mais surtout symptomatique de cette
courette de bénis oui-oui trop contents d’avoir misé sur le bon cheval. Au
lieu de vous ouvrir, non seulement vous avez fermé l’accès à ceux qui, un
jour, ont fait l’honneur du parti, mais en plus de leur fermer l’accès vous
les avez exclus. Triste avant-goût d’un possible mandat n’est-ce-pas ?
J’avais voté pour vous parce que j’estimais aussi ceux qui vous entouraient.
Mais lorsque j’entends qu’aucun d’entre eux n’ose vous contredire, que tous
baissent les yeux devant vous, c’est la peine qui remplace cette admiration.
On ne voit finalement qu’une bande de revanchards aigris d’avoir un jour été
exclus.

Je vous ai regardée ensuite à chaque
fois, pour ne pas perdre l’envie qui jusque là ne m’avait jamais quittée lors
des élections présidentielles. Et je n’ai vu dans chacune de vos
interventions que des généralités, des messages identiques matraqués comme
des slogans bon marché, une élocution terne, monocorde comme une récitation
de CM2, une empathie permanente sans solutions crédibles. Et puis une gauche
qui reproche à Sarkozy de citer Jaurès et Blum alors que vous-même dans votre
discours de Villepinte vous n’avez cité que... De Gaulle, c’est plus qu’un
comble, c’est hallucinant.

J’ai ensuite essayé de porter une
attention à votre discours sur l’économie et force est de dire que la
démagogie est permanente. D’une part votre équipe est essentiellement formée
de personnes issues de la fonction publique et qui n’ont absolument aucune
idée des enjeux d’une économie mondialisée. Ensuite, le mépris dont vous et
votre mari faites preuve à l’égard du patronnat, des salariés qui gagnent
correctement leur vie, bref en opposant une France à l’autre alors que c’est
exactement ce que vous reprochez à Sarkozy, là encore l’hypocrisie prend le
pas sur l’humilité. Quand j’entends Mme Taubira, que j’apprécie
pourtant, dire qu’il faut recapitaliser EADS de 20 milliards, les bras m’en
tombent. Et cette réponse incroyable que vous fites à un journaliste
économique qui vous demandait comment financer les mesures et le
budget : "ce sera la mission du ministère du Budget", bref se
défausser par des pirouettes de ce genre n’est pas digne d’un responsable qui
aspire aux plus hautes fonctions. (Et, dernière chose, entre nous,
croyez-vous que les ménages modestes qui réussissent à financer la
constuction de leur nouvelle maison sur 25/30 ans pourront payer un surplus
de plus de 10/30 % pour y intégrer les énergies renouvelables puisque vous
dites que désormais les permis de construire devront les intégrer pour être
autorisés ?)

Alors voilà, après une période de
désarroi, j’ai décidé de ne pas voter pour vous. Et c’est définitif.
Maintenant pour être cohérent et citoyen jusqu’au bout, il va bien falloir
choisir.

Je ne pourrais jamais voter pour les
extrêmes dont les solutions radicales seront radicalement dangereuses pour la
stabilité dont a besoin un pays. Adieux veaux, vaches, Bové, Besancenot, Le
Pen, de Villiers.....

Le cas Bayrou est intéressant mais
promis à un échec cuisant tant l’instabilité institutionnelle à laquelle il
conduit est terrifiant. Voyez plutôt : un 49.3 supprimé, c’est le début
de sessions parlementaires interminables ; l’ouverture de la proportionnelle
à l’Assemblée, c’est l’instabilité permanente. Faire croire que tous ces
partis puissent gouverner ensemble c’est comme croire que Le Pen et
Besancenot puissent se pacser....

Alors il ne reste à mes yeux de
crédible que le programme de Sarkozy et vraiment ça me fend le coeur de dire
ça. Il y tant de gens que je déteste dans son équipe : Raffarin le
tartarin, Douste la chiffe molle, Minc le plagiaire, Nadine Morano le pitt
bull, etc. Et puis il y a autour de lui tout un ensemble d’intérêts
divergents qui me laisse perplexe sur sa capacité à réformer.

Mais il y a aussi dans son programme et
son équipe de bonnes choses, des personnes de qualité et d’expérience, comme
Borloo, Fillon, Juppé. Dans son programme : un plan Marshall pour les
banlieues, une conférence salariale sur l’égalité homme/femme, les heures sup
sans charges.

Bref voilà où j’en suis, très déçu mais
la déception a fait place à un pragmatisme, je voterai pour le moins pire et
le plus crédible.